百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[对胡安宁《中国及中华民族考》的三点诘问 ]
徐水良文集
·维权的属性究竟是什么?
·应该向联合国申请正体汉字为人类文化遗产
·中国民运和所谓的台湾资助
·回答王雍罡
·谈对付中共地下势力的几点策略
2007年
2007年文章(可能有其他少量文章)
·我们的战略目标,是让全世界认识中共特大规模超限战准备活动
·为什么要继续大炒特务议题?
·对刘狄、高智晟等问题的一点管见
·王永刚,看你可怜,给你写几句吧:
·给神探兄的信
·怎样看待《民主是个好东西》一文
· 对中国政府的抗议
·中国民主党海外後援会声明
·致神探
·关于意识科学的一个重要纠正
·加强意识科学的研究
·应该认真总结五四以后自由主义自由派的教训
·《大国崛起》前三集的几个无稽之谈
·给王希哲的建议
·对中国历史和现实的一点浅见
·911以后大陆中国人对美国态度变化巨大
·中国当代专制体制来自西方
·重组队伍,撤离狭义民运沦陷区
·"筑巢引鸟,做窝养鱼"——海外杂忆(二)
·高瞻模式
·浙江文革中的一桩公案:保江华
·夸张可笑的活体文物
·现状、过程和前途——春节致朋友
·给胡锦涛、温家宝、曾庆红的公开信
·黑帮治国还是无赖治国
·阶段性小结
·答陈尔晋(陈泱潮)
·[短评]请温家宝抛弃陈旧过时不识时务的谬论
·驯狗找主人
·[短评]再谈暴力问题
·什么是文化?它有没有多样性?
·[短评]天下大乱也比中共继续执政好
·对钱学森先生和国内意识科学界的一些基本批评
·两点补充
·终止图章式、镜像式决裂和继承的儿戏
·朱长超:讨论有益于思维科学的成长
·警告上海著名三内奸并一切特务
·彻底抛弃经济决定论等神话
·向美国人民和受害者表示沉痛哀悼
·给急于为共产党消毒的特务们
·启事
·转个跟帖给上海国保特别小组:
·写给上海国保特别小组(修改稿)
·蓝绿和解的曙光
·时代风云的回忆
·胡志强,高招!
·坚持反对派民主事业的基本原则
·山西黑窑奴隶事件及其教训
·双方别争了!
·关于民主社会主义和社会民主主义
·就民主的修饰词问题谈一点浅见
·社会民主主义的问题在哪里?
·致国凯兄的信
·与孙丰兄商榷
·以人为本的隐含前提
· 割裂“以人为本”是错误的
·“中国特色”的学者“理论”
·是起码的正义感,还是"仇富"?
·民运,为什么永远内斗不止?
·五七年“右派”实际上是左派(兼谈自由主义)
·几句补充,抛砖引玉及其他
·海外民运在一件事情上可以先联合起来
·不可思议的中国理论界
·全民抗暴,全民起义,迎接新一波中国民主革命
·自由
·新时期、大骗局
·大家都来推动意识科学的突破和飞跃
·抽象思维、文字和文明
·GOOGLE成为中共打击反对派的工具
·再谈邪路改革及其谎言
·文革死人问题历史真相
·中共把反对派变成自己的工具
·顺便评论二个问题
·读报有感
·谈“以民为本”
·鲁迅、毛泽东和自由主义
·对五四运动以来的历史必须正本清源
·中共灭亡取决于突发的偶然事件
·香港:自由民主和专制独裁的角力
·语言、符号、文字
·儿戏国事者,有疯、騙、狂、误之别,不可一概而论!
·关于台海局势问题答大陆朋友问
·受托起草的中国民联声明
2008年
2008年文章(可能有其他少量文章)
·中国要发展必须根除共产党阻力
·改革死了!
·警告准备搞恐怖暗杀的上海国保特务
·最近情况和看法
·是什么原因造成中日之间的当代差距?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对胡安宁《中国及中华民族考》的三点诘问

   

徐水良


   

2005-11-14日


   

   
   闹不太懂的时候,最好少逞能!提三个问题:
   
   1、国原来指都城,没有错。“或”通“域”,也没有错。但合起来,国仅仅解释成地域,恐怕就很难解释四周圈起来的“或”——荷戈之人在这里的意思。恐怕还是专家们的解释,即武装保卫的地方更合适一些。
   
   2、现代汉语中的国的概念,与古代有继承,也有发展,现代汉语中的“国”,一般指国家。各词典以及大多数中国人对此含义分歧都不大。祖国是一个现代汉语的词汇,同样是偏正结构。“祖”修饰“国”,说祖国不是国家,强词夺理,逻辑何在?
   
   3、你沿用马列斯大林之流的理论,把民族最主要的特点,即共同的血缘关系,排斥在民族概念之外,是何道理?
   
   中共爱国愤青和海外卖国愤青,包括装扮成卖国愤青的内奸,同出一源,就是共产党及其马列谬论,尤其是马列国家、民族和国际主义之类的理论。
   
   另,你说这是六年前的旧文,同我记忆的你的旧文似乎不同。我设法找找与你旧文是否真是这样。你最好给个链接。
   
   
   附:徐水良回帖再答胡安宁:
   
   
   胡安宁继承马列、斯大林和国际学术界对民族定义的极端错误和混乱。坚决否定民族概念的血缘因素,否定民族是血缘共同体的性质,完全是胡说八道。没有血缘关系不可能成为同一个民族。民族融合必包含血缘融合。犹太人散布世界各地,除了血缘和犹太教,语言及主体文化极为不同,但仍然是一个民族。谁坚持马列斯大林谬论,不懂装懂,可谓一目了然啊!
   
   类似的例子还有吉卜赛人,散布世界各地,但仍然是同一个民族。
   
   美国移民第N代,语言文化完全趋同,但只要没有血缘融合,很难认为是一个民族。白人黑人一起几百年。但迄今大约仍然很难被认为是一个民族。
   
   中国境内许多少数民族,文化完全汉化,但没有血缘融合,仍是少数民族。
   
   [水良兄,你讲了这么多的话,只在陈述你个人对“nation"(民族)的定义。—— 洪哲胜
   
   是的,这是我个人定义。因为马列、斯大林和国际学术界对民族定义错误混乱。——徐水良]

此文于2018年08月30日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场