百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[[短评]当代中国无法学也不能学甘地主义]
徐水良文集
· 关于环境问题网上文章两篇
·对环境污染问题的讨论
·部分网友提供的曾节明小部分材料链接
·本人近日部分意见汇编
· 郭永丰《拆除自由女神像美国才能真正强大!》评论
·再谈破除迷信、解放思想
·现在是全世界解决马列教一神教问题的时代
·再谈土义和团、洋义和团
·关于台湾问题的一点意见
·对民运等一些问题的评论
·谈中共特线掩盖狭义民运圈沦陷区的问题
·一神教问题再调侃
·今日杂谈:白左白右习大大,神棍谎言老穿帮
·谈贵族制度及其它
·再谈贵族、神棍和革命
·对朱学勤先生文章的简单评论
·也谈老虎咬死人问题
·现代世界,动物园是奢侈品还是公共必需品?
· 我在公有私有问题上的简要意见
·人就是需要正义和良心
·丛林法则和丛林动物
· 探讨对川普问题的合适态度和策略
·生命和规则,何者是根本?
·近日部分讨论和辩论帖
·谈对付原教旨主义恐怖主义的策略
·继续探讨敌人首、次和应对策略问题
·谈如何评价岳飞等问题
·再谈川普等问题
·川普像是本能的独裁者
·再谈当代世界的历史任务
·部分川粉图穷匕首见,公开反民主
·评民阵过渡工作委员会《重申和平理性非暴力》
·再谈盛雪问题
·反自由反民主的代表作
· 关于228事件等历史问题
·几个短点评
·闲聊儿童教育问题
·“反对政治正确”荒唐口号的本质
·惊世骇俗的荒唐口号——打倒政治正确
·两系特线的大致轮廓
·对吴向宏文章的批评
·中共两系特线内斗、中央系大规模反扑
· 也谈“伪善”问题
·语言、文字、文化:用信息科学常识批驳陈腐教条
·具像化是信息时代的大趋势
·国际通用文字只能是表意文字,不可能是拼音文字
·纠正拼音迷沿用的西方哲学心理学语言学某些基本错误
·继续讨论教育问题
·互联网时代革命的策略
·继续批评国际意识科学社会科学及中国拼音迷的错误
·继续讨论语言文字问题
·颠倒的国际意识科学和社会科学
·关于数学和哲学
·与某网友的一次小辩论
·在微信再谈马列教一神教问题
·重视形象思维和右脑作用
·避开狭义民运圈沦陷区踏踏实实做工作
·再谈儒家问题
·思想、信仰、文化、制度、素质
·美国应该尽快对北朝鲜动武
·再谈文化、信仰和素质
·再驳汉奸谬论
·笑谈朝鲜问题
·再辩汉奸和普适价值等问题
·今日评论:混乱颠倒的左右概念
·说说揭露特线问题的一些怪现象怪逻辑及其原因
·关于自由主义和左右问题的讨论
·为什么必须阻止北朝鲜发展核武器?
· 中国大陆人为什么怀念江泽民?
·美国多州免费上大学,中国怎么办?
·谈反对派对中共内斗的策略
·《人民的名义》仍然是洗脑作品
·批评刘军宁“极权都是极左”的说法
·再谈革命、自由主义、特线等问题
·传统文化需要承担马列文化及制度的罪责吗?
·法国大选简评:川普现象将成为世界历史上的昙花一现
·驳传统文化土壤说
·再次重申“反帝反封建”是反动荒唐口号
·再批“反帝反封建”
·谈封建概念兼批中共反帝反封建
·小议宗教、中共、民众、文化、帝国主义等等
·说说川普总统
·讽刺小文:外星人逻辑和刺刀尖奴性
·通俄门和泄密门
·马列教一神教已经是强弩之末
·短评或闲聊几则
·漫谈传统文化马列教一神教全面专政和文革
·关于郭文贵问题的一点意见
·阶级、五四左倾潮流和自由主义简谈
·自由世界必须高度警惕中共第五纵队
·再说第五纵队
·付振川:观礼台上俯瞰“六四”夜……
·也谈文化和文明
·现代中文词典文化定义中的错误
·伪黄右真黄左为什么全力挺川普?
·伪黄右真黄左为什么全力挺川普?
·从郭文贵爆料和64事件看特线问题
·澄清几个问题
·杨舒平演讲事件再评论
·仲大军事件评论
· 政治正确还是政治错误?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
[短评]当代中国无法学也不能学甘地主义

   

徐水良


   

2005-10-24日


   

   
   印度是一个伟大的国家,包括印度,巴基斯坦,以及从巴基斯坦分离的孟加拉国等国家在内的南亚次大陆,曾经有过辉煌的文明。中华文明的很大一个组成部分,并且是最深刻的一个组成部分,佛教文化,来自印度。
   
   但是后来印度落后了,其中的原因,有印度文化的弱点,但很大的程度上,是制度上的,是雅利安人入侵后造成的种姓制度越来越不适合历史发展的需要。佛教的产生,提倡众生平等,很大程度就是针对种姓制度的不平等。后来巴基斯坦人信奉伊斯兰教及与印度分裂,除了伊斯兰的侵略原因以外,也有种姓制度造成的下层等级和贱民的离心倾向等印度自身的原因。此外还有印度与中国中央集权专制制度不同的四分五裂的封建割据制度,也是一大原因。所有这些,当然与当代印度的民主制度无关。
   
   至于印度独立以后,及到目前的腐败等等众多问题,也与印度实行民主制度无关。恰恰相反,是由于印度自由、平等、民主制度的不彻底。对比一下印度和巴基斯坦这两个原来属于同一个国家、同一种族的南亚国家,民主的印度,比专制的巴基斯坦——其中巴基斯坦思想上意识形态上是伊斯兰宗教专制——要先进得多。除了投向伊斯兰的人们借伊斯兰教摒除种姓制度影响这一点以外,无论是民主形式,社会制度,经济发展,巴基斯坦都不如印度,实际上的贪污腐败,巴基斯坦也超过印度,只是因为专制不允许揭露,外界知道得少一点。
   
   至于印度自由、平等、民主制度的不彻底,其原因就在于甘地主义。甘地主义虽然也是一种激进主义,但却是一种非革命的激进主义。其激进因素主要是在民族主义等问题,即独立等问题上。除了争得独立以外,对社会及其它问题,没有多大的改革要求,没有很激进的诉求。因此印度独立以后,仅仅是继承了英国殖民时期基本上建立起来的民主制度,对这种民主制度的殖民弊病,以及历史上种姓制度残余等等大量的旧东西,相关改革都很不彻底。
   
   一般说来,不是像英国、美国这样经过激进暴力革命、或暴力改良的改造而实行民主、并且具有一定规模(不是很小)的国家,尤其是通过和平转型,无论是和平革命还是和平改良实行民主的国家,其优点是转型付出的代价小,但缺点,往往都会遗留较多旧制度遗留下来的黑暗腐败问题。除了印度,还有台湾严重的黑金政治,有苏联、东欧、菲律宾、印度尼西亚等等迄今腐败仍然比较严重的国家。其中以非革命的和平主义的甘地主义形式,实行民主的印度等国家,情况更严重。已经经过近六十年,印度仍然无法摆脱严重的腐败问题。不过,我们相信,已经实行民主的国家,随着时间的进程,尤其是经过不断的有序改革,最后必定能够解决严重的腐败问题,尤其是容易解决中国这样的制度性腐败问题。
   
   由外部暴力实行民主的国家,如二战后的德国、意大利,目前的阿富汗和伊拉克,(以上相当于暴力革命),二战后的日本(相当于暴力改良),由于以暴力打败旧势力,从而直接移植西方先进的民主制度,如果其社会抗拒民主进步的势力比较小,不存在强大的宗教专制残余,以及民族对立等因素,那么遗留的腐败问题也会比较少。
   
   可以预料,未来中国,也将会有同样的问题。尤其是,未来中国的民主转型,一般会采取如苏联、东欧、菲律宾、印度尼西亚那样的庆典式革命,(包括一次革命天鹅绒革命,可能还会有二次革命颜色革命),那样的形式,问题一定相当严重。
   
   我一直不主张学甘地,也不认为大陆应该走台湾那样的民主道路,不仅因为甘地主义(还有马丁·路德·金式的激进主义)要成功,对手必须是民主政府,大陆不具备;台湾那样,国民党实行的基本自由的半开明专制及其外部条件,大陆也没有,因此都无法学。而且因为通过这些方法,将遗留腐败等等大量问题。所以我在多年以前的文章中说,学他们不仅不可能,而且是民族精神的自杀。尤其是,对于付出了相当于多次革命代价的大陆人民,连最差的改良成果也得不到,那也是很不公平的。
   
   在当代中国的变革时期,我们当然更不主张实行伪改良主义和自由主义的温和主义,非激进主义。当然未来中国实现民主以后,我们将会分别不同的实际情况,视情况需要,分别采取缓进,激进或者保守的策略。但那是在中国实行民主以后,而不是以前。
   
   人们常常说“正名”,把不需要正名,而需要平反的名称,如名字很正、名实相符的“自由化”,以及由时间日期命名、并无名称错误的“六四”等等,拿来正名。其实,真正需要正名的,倒是历史形成的“自由主义”,它其实应该正名为“立场游移的缓变主义”,包括缓进和缓退。
   
   所以,我们希望中国有一次庆典式革命,实行民主。因为基本上是和平的,非和平因素很小的庆典式革命,付出的代价和损失很小,同时又给未来反对腐败及其它弊病的改革,留下很大的机动余地。
   
   当然,只要中共真心改革,我们也不反对走改良的道路,虽然这实际上是幻想,不可能,但原则上我们也不反对。
   
   我们只是坚决反对中共及其地下势力,以及胡安宁那样的内奸,贯彻中共三反一温和,不顾中共顽固拒绝改革的事实,散布幻想,攻击革命,为中共解除革命压力,帮助中共实行招安,实现“稳定压倒一切”的方针,拒绝改革,延长寿命的企图。
   
   一般说来,只有存在体制外强大的革命压力,才会有体制内真正的改良,这些地下势力和内奸表面上主张改良,拼命攻击和否定革命,为中共解除革命压力,实际上只是帮助中共维护稳定统治,拒绝改良和其它稍为根本性的改革。
   
   如果中共一意孤行,把一切庆典式革命的可能“扼杀在萌芽之中”,那么,我们也不反对中国平民和军人,走暴力革命的道路。那些反对暴力和军人起义的论调,说暴力和暴力革命只能产生暴政,是完全无视英美以暴力革命建立民主制度以来几百年的历史事实,闭着眼睛说瞎话。我们尤其希望具有一定民主思想的军人,实行起义或者外科手术式的政变,推进民主。
   
   当然,无论实行何种具体策略,我们都坚决反对恐怖主义和打游击等不切实际的冒险主义。
   
   这,就是我们的理性激进主义策略。
   
                 ——2005-10-24日

此文于2018年08月29日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场