百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[[短评]不废除中共领导特权,就绝没有民主]
徐水良文集
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
[短评]不废除中共领导特权,就绝没有民主

   
         
   
   
   当代民主制度的基础,就是人的自由,以及从自由要求产生的平等。自由是平等和民主的根本基础,自由往往通过平等对民主起作用,因此往往是民主的间接基础;平等则是当代民主的直接基础。否定平等,也就从根本上否定了民主。


   
   现代平等概念的简单表述,就是独立宣言等等经典说法:即人人生而平等。任何人,包括个人,自然人,包括人的组织,法人,包括人的意识和思想,一律平等。法律不得赋予任何个人,任何组织,和任何思想,任何意识形态以特权地位,尤其是领导权,指导权,决定权等等重大特权;也不得对任何个人、组织、思想、信仰进行任何歧视。赋予个人特权地位,就会导致个人独裁;赋予某个组织特权地位,就会导致该组织(政党)的一党专制等等一个组织的专制;赋予某种思想的特权地位,就是思想专制。相反,进行歧视,就会造成对个人,组织,群体,思想,信仰的迫害。任何组织,只要不犯罪,就是自由的;但犯了罪,就应该一律依法处理。
   
   因此,在当代中国,中共的领导特权,就是一党专制;一党专制,也就是中共的领导特权,两者基本上是同义词。谁维护中共的领导特权,谁就是维护中共的专制体制,就决不可能有民主。
   
   一切专制主义者,还有很多自由主义者,往往蔑视以上这些原则。
   
   中共是一个犯罪集团,它从来都不惜一切血腥手段,来维护自己的领导特权。中共只要坚持这个特权,拒绝放弃,那么,中国人除了以革命手段推翻其统治,消灭中共,实现民主以外,别无他法。
   
   而一些自由主义者散布在维护中共领导特权下实现民主的幻想,则完全是欺骗。最近有人提出一个所谓《中国政体改革方案》,鼓吹维护中共领导地位,制止“民主发作”,等等。这样的“改革方案”,还不如说是维护专制方案,拒绝根本改革方案。
   
   中共的民主白皮书,是顽固坚持中共领导特权即一党专制的白皮书,宣言书。除了中共自己和胡安宁之类的内奸到处张贴宣传,大约没有人会有正面评价。
   
              ——网路文摘编者 2005-10-20日

此文于2018年08月29日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场