百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[[短评]为“自由化”平反]
徐水良文集
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
2011年
2011年文章(可能有少量其他文章)
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
·转发别做梦了!慈禧太后再世又怎啦?并按语
·驳李劼对方励之先生的诬蔑攻击
·张三一言批判李劼和余杰反共和谬论
·和平奖颁奖大会上空椅子默默诉说
·总攻前必须扫清外围
·革命前无形组织和革命中急速形成有形组织的重要性
·见好就收、见坏就上是典型的机会主义策略
·中国人,准备上街
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
·埃及革命的教训究竟是什么?
·儿戏或是演习?
·对革命派朋友们的一个建议
·对中国民主革命的建议
·对中国民主革命三点补充建议
·警惕中共情报机构争夺花季革命主导权
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
·就米勒女士毁谤性言论致诺贝尔得奖人士公开信
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
[短评]为“自由化”平反

   

徐水良


   

2005-10-13


   

   
   先解释一下名词。
   
   与“民主化”一样,“自由化”是个很崇高的名字,实际上它比“民主化”这个词更重要,更具有普遍意义。这个名字很正,其实并不存在正名问题,只存在它过去被中共歪曲的问题。我们必须恢复它的本来面目,所以我们使用“平反”这个概念。“平反”这个词从汉朝就开始使用了。它的意思就是恢复本来面目,尤其是平冤假错案,不是一些朋友望文生义理解的那样,认为平反就是平“反革命”。同时,也不是一些朋友误解的那样,平反的主体只能是中共,只能由中共来平反,相反,在道义和荣誉上,它可以由我们,由中国大多数老百姓来平,而正式的官方平反,也可以由未来民主政府来进行。
   
   自由化,它的名字很正,名实相符。也不存在一些人另一种望文生义的误解,即把自由和历史上形成的自由主义概念混淆起来,以为主张和推崇自由,就是自由主义,把历史上形成的、对自由和专制要求都并不强烈、既不激进也不坚持、甚至放任的自流的,即不激进又不保守的自由主义,误解为类似自由化的含义。望文生义是学术研究的一个大忌。过去有过许多类似的例子。例如因为翻译问题而生造,把“法”和“权利”两个汉字合称为“法权”这个词,也是一个例子,它曾经在望文生义的中国理论界产生了大量的混乱。
   
   全世界历史上对自由的解释千千万万,但其实,所谓自由,就是人们不受束缚,随意行动(或不行动)的可能性。所谓自由化,就是自由的普遍化。
   
   在自由和自由化问题上,中国的人民和政治反对派与中共进行了长期的抗争。尤其是邓小平提出“四个坚持”和“反自由化”以后,矛盾更加尖锐。
   
   几乎从听到邓小平讲话开始,一部分先进的异议人士就开始了反对邓小平相关言论的抗争。记得1979年4月我第一次听到邓小平“四个坚持”的谈话,立刻就对在场的朋友们说:“这一下完了,中国通过改良道路进行政治变革的路基本被堵住了,看来只有通过革命搞政治变革了。”包括笔者在内的许多朋友,此后进行了长期的抗争。一再论述自由和自由化是人类崇高的目的和方向。论述自由和自由化既是民主的基础和前提,没有自由化也就没有民主,民主是自由化发展到一定阶段的产物;同时自由化又是民主的根本目的,对自由而言,民主又只是实现自由化的手段。反自由化就是反全人类,尤其是反对人类的未来,做人类公敌。笔者判刑十年,罪名之一,就是被指控反对四个坚持和搞自由化。此后,即使在监狱,笔者和许多朋友也一再呼吁为自由化平反,包括笔者1988年在狱中写的上书。
   
   下面发表山东大学孙文广先生的文章,向大家推荐,这篇文章写得很不错,值得一读。后面附上笔者1985年《论自由和自由化问题》,以及包括1988年《建议书》在内的两个材料。
   
                  ——2005-10-13日

此文于2018年08月29日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场