百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[今日短评二则:二、“归队老同志”李敖和台湾危局]
徐水良文集
·关于花瓶特线有无组织问题答洪哲胜
·近来跟贴三则
·坚决反击神棍们对民主事业的破坏和干扰
·软骨头无间道的一个共同规律
·再驳胡平的非暴力论
2015年
2015年文章(可能有少量其他文章)
·有关俄罗斯跟贴两则
·再谈俄罗斯
·巴黎枪击再次证明必须正视一神教问题
·国际社会必须表态反对屠杀异教徒的教义
·民运的问题不是朋党问题是阵线问题
·简单解释证伪概念及其陷阱
·再谈证伪说的语言陷阱
·关于科学的定义
·总体事实,赵紫阳无功有罪
·驳刘路为中共作伥反民主的发言提纲
·胡平和吾尔开希都把原因和方向找反了
·假政治协商和真政治协商
·驳几种否定言论自由的护恐说辞
·马列教一神教两者是相通的
·中共情报机构的一个重要策略
·“做思想工作”的说法本身就是洗脑说法
·谈文革造反保守和抄家等问题
·不赞成吴稼祥的阴谋论
·实践证明马列共产制度是人间地狱而不是天堂
·马克思在精神产品中下毒,信徒中毒变恶魔,老马没责任?
·再批马列及其信徒
·再谈马克思主义及其阶级专政等错误
·再次澄清被搅成浆糊的国家、专政和民主理论
·劳动价值论与剩余价值论性质不同,应原则肯定
·对柴静雾霾演讲的看法
·如果我是习近平,就设法逼左派权贵和走卒政变叛乱
·科学、理论和技术、策略的区别及联系
·驳胡平“专制就是垄断做好事的权力”
·用比喻方式谈谈马克思主义
·共产党农村制度是最野蛮的制度
·也谈中国大陆政变的可能性
·就8201大案再答胡安宁纠缠
·答和小敏:事情没那么简单
·也谈李光耀
·再谈民运圈的派别划分
·中国农民是最反共产党毛泽东的群体
·关于陈尔晋问题答刘路
·很多人上了陈大骗子的当
·高耀洁:土改杀人手段何其多
·介绍79民运的不同派别
·一部分“贪官”是中共派到海外送钱的特务
·也说马列教一神教的政教合一
·关于计划生育问题的看法
·当代世界的两大主要敌人
·继续讨论两教、两棍问题
·把民运揭露特务与延安整风混为一谈是特线阴谋
·自由主义把私有制说成民主基础是荒唐谬论
·再谈公域私域和民主基础问题
·再谈钟国平文章
·钟国平理论早已是陈词滥调
·都是信仰惹的祸
·写给民运朋友
·新教信仰与宪政民主正相关?
·批判极权专制教义根除IS思想根源才是治本
·三个一神教放弃原教旨教义才是根本解决办法
·再谈平反64等问题
·全民起义和平反64
·奴才意识还是公民意识
·乔忠令先生被上海当局关押精神病院,请大家关注帮助
·关于乔忠令先生情况(来信摘录)
·中共精神病院的残酷黑幕
·开放杂志的结论完全错误
·评蒯大富的蒯十点
·台湾统独问题的几种策略选择和比较
·中共对付真民运真异议人士的一个策略
·和平革命和不流血暴力革命的必要条件
·近日再谈一神教问题
·关于同性婚姻和一神教信仰的讨论
·关于同性婚姻和一神教信仰(后半部分)
·驳草庵居士
·坚持本职还是不务正业
·再谈“一中两府两国号”和洪秀柱的“一中同表”
·胡安宁和他同学,究竟谁是中共特线?
·王林之类江湖骗子何以在中国红火
·关于革命问题再辩论(驳冯胜平等)
·司马逸:革命的形势与忽悠——驳冯胜平
·不赞成刘仲敬意见
·继续辩论革命问题
·揭露曾节明造假大陆国民党
·大陆国民党在十年前“成立”过一次
·不要相信特线假组织
·曾节明竟然顽强表现自己缺德、无耻和卑鄙
·关于宗教信仰和亲共势力入侵美国的一个评论
·简单评论北大教授强世功的极权专制反人类理论
·基督等一神教是共产主义鼻祖(一)
·基督等一神教是共产主义鼻祖(二)
·孙丰张三一言论革命文章三篇
·也说偶像
·天津爆炸评论
·草包特线草包公安的草包造假
·只有极端反动才反对和平演变和革命
·戏揭刘刚撒谎笑料
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
今日短评二则:二、“归队老同志”李敖和台湾危局

   

徐水良


   

2005-9-28


   

   

二、“归队老同志”李敖和台湾危局

   
   
   很多人评李敖时,忽视了一个事实,以为李敖是反国民党专制的民主斗士,自由主义者。因此根本无法解释李敖过去的表现,尤其不能解释李敖的这次大陆之行。事实上,李敖完全不是。
   
   李敖这次回大陆,一再说自己是“归队老同志”,是“向党中央报到”。中共当局也公开承认他是“归队的老同志”。双方一再互称“同志”。
   
   什么是“归队老同志”?我想头脑稍微清楚的大陆朋友们,大约都应该清楚其中的含义。这就是敌后中共地下党员回归党组织。可惜台湾人不懂。
   
   李敖逛天安门,写下“休戚与共”四字,并解释说:“休”代表快乐,“戚”代表难过,“共”就代表共产党。李敖一再说要回大陆,“终老海南岛”。此外,还有其它许许多多。李敖此行的全部表现,都进一步替什么是“归队老同志”作了注解。
   
   当然,历史上,中共的“同志”,有党内布尔什维克和党外布尔什维克之分。我们不知道李敖这个“归队老同志”究竟属于党外还是党内,具体情况我们不得而知。但根据他一再说“归队”“向党中央报到”,这里的意思,似乎要非常急切地表明他是党内布尔什维克。
   
   李敖年纪很小就从大陆到台湾,李敖自称国民党办他匪谍,也不符事实,国民党是治他内乱罪。因此人们一般根本不可能设想他会是中共的“老同志”。但问题是,这次李敖大陆行的这些相关表现却是明明白白的。
   
   如果他是确确实实的“归队老同志”,那么,由于它长期生活在大陆之外,其急切归队之心,以及由于带着台湾习惯到北大演讲,在大帮忙之余,来一点习惯上的小骂,结果出了“纰漏”(海外亲共势力都称李敖北大演讲的“小骂”为“纰漏”),于是以后两场演讲,李敖就严格服从“组织纪律”,所有这一切可以得到合理而通顺的解释。
   
   事实上,李敖当时反对国民党,基本上与当时中共地下党反对国民党的做法一致。从那时开始,李敖都是在赞扬共产党,站在与共产党立场一致的基础上反对国民党的。所以我们根本不能排除他与中共台湾共产党地下组织的关系。李敖的轨迹,与早期40年代,以及60年代主张台独的共产党人,而现在已经转向反台独立场的那些人的轨迹,非常相似。
   
   不过,本文从“归队老同志”的角度谈这个问题,是党内布尔什维克,还是党外布尔什维克,其实并不是很重要。
   
   至于自由主义者,李敖也不是。我看过台湾人关于“自由主义”的书籍,不知是不是由于胡适等重要中国知名右翼自由主义人士到了台湾,并且为台湾当局所容忍并得到民间的推崇,因此台湾对自由主义的误解和推崇,几乎是世界之最。在西方,即使接受了自由主义者自己意见的许多书籍,仍然对自由主义,尤其是对自由主义反复无常,没有坚定立场,“自由”游移于保守和激进之间的投机态度,都有严厉程度不等的批评,唯独台湾及当代中国大陆自由主义者的书籍中没有。台湾和当代中国大陆的自由主义及自由派,都依靠望文生义的办法,把自由主义误解成主张自由的主义,解释成一种基本理论上的主义,而不是“自由”游移于保守和激进之间的策略上的主义。
   
   不过,胡适等人毕竟还是自由主义者,但李敖不是。
   
   这一点,可以从李敖这次大陆行只赞颂五四时期的胡适,不赞颂以后的胡适看出来。五四时期的胡适,是激进主义者,不是自由主义者。至多是带少量自由主义的激进主义者。胡适成为自由主义者,是五四以后的事情,尤其是李敖批评的与国民政府一定程度合作以后的事情。李敖批评的胡适违反自由主义的特点,恰恰是自由主义及自由派的典型特点。一般说来,自由主义和自由派,都是体制内的主义和派别,都严格遵守体制的制度及法律,并且往往在政府中分享相当多的权力,有的往往当政府中的大官。从自由主义及自由派在19世纪初自西班牙诞生起,都是这样。大家去看一看德国,俄国的自由派,到中国满清后期的洋务派,及到蒋介石时期的自由派,也都是这样。本来,在当代中国,像赵紫阳这样的党内大官,接近真自由派,胡耀邦有点接近改良派,可惜中国体制内的自由派和改良派,往往都被当代慈禧邓小平赶出了体制内。这种情况,在全世界历史上都显得相当极端。
   
   所以,李敖像共产党一样,是向社会主义共产主义倒退大潮中的激进派,是反向激进倒退的反动派。他成为中共的奴才,或者成为“归队老同志”,都并不奇怪。
   
   这里严重的问题是这些“老同志”对海峡两岸的人民和青年学子的欺骗,以及他们造成的台湾危局。
   
   他们对大陆人民的欺骗,我们正在努力揭穿和清除。他们对台湾人的欺骗和造成的台湾危局,可惜还没有引起台湾方面的重视。
   
   这些“老同志”,李敖仅仅是一类,那就是台湾共产党的同志或者“党外布尔什维克”。他们有的,已经像李敖一样,放弃台独立场,变成坚决反台独的斗士,有的仍然混在台独队伍中。而另外的“老同志”,恐怕是混在原来的当权者,目前的泛蓝中间。
   
   说一点我亲身经历或听到的事情。浙江文革初期,周恩来接见浙大学生,说浙江省委中有坏人,王芳是坏人。他说他只跟浙大学生说,不跟其它人说。什么原因呢?后来揭出的材料表明,文革以前,王芳三次去台湾,假扮黑社会老大,在假扮的或者真的黑社会人员陪护下,去台湾视察地下工作。在浙南地区搞了一支“反共救国军”,三天两头向台湾电报发送真真假假的情报。还向蒋介石祝寿,送“德高望重”的匾额。后来这个事情还涉及浙江省委书记江华。原来周恩来说“江华,主席再三要保”,到68年中共中央全会,毛泽东说“江华不能再保了”。这些消息泄露,结果,造成台湾地下党的大破坏。后来浙大一个同学的父亲,原来“解放前”就是军统少将,国民党败退台湾时去台湾,他在大陆的父亲和儿子、亲属,解放后经过了非常离奇的遭遇。他是台湾驻港澳情报负责人,实际上是中共驻港澳情报负责人,使台湾特工从港澳进大陆,几乎都处于中共监控之下。这时,因为地下党被破坏,他被认为是叛徒,从香港押回浙江,关押于省看守所,与我另一个同学关在一起。林彪垮台后复查,才知道这完全是一个错案。后来浙江省革委会负责人坚持说王芳是坏人时,周恩来大怒,说王芳是一个了不起的公安专家,你们不相信,我可以请汪东兴作证。原来,所有这一切,都是浙江对台情报工作的一部分。连周恩来和毛泽东都不清楚。可以想见,全国及中央系统对台工作的庞大。所以,有人说,台湾白色恐怖时期,很多地方白色恐怖不是国民党清除共产党,而是共产党清除国民党,我想这种情况应该是不少的。
   
   双方都向对方安插或吸收“老同志”,但台湾这方面远远、远远不如大陆。历史上,国民党搞民主无量,搞独裁无胆,远远没有中共专制,因此很难清除这些中共的“老同志”。现在台湾是民主社会,更加无法对付这些“老同志”。台湾人说到台湾防务时,往往不考虑这些“老同志”的力量。其实,国民党在大陆的失败,很大程度上就是由于共产党安插在国军中的“老同志”。到目前为止揭出的材料,人们知道的这些“老同志”,就有国军作战部长刘斐,东北剿总司令卫立煌,还有胡宗南等等。如果未来某一天,中共进攻台湾,这些“老同志”起的作用,将难以逆料。台湾人必须充分考虑这些“老同志”给台湾带来的危局。这决不是人数及武器装备这些有形力量可以比拟的。

此文于2018年08月29日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场