百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[今日短评二则:二、“归队老同志”李敖和台湾危局]
徐水良文集
2009年
2009年文章(可能有其他少量文章)
·台湾人,追杀贪腐,切勿松懈!
·读“精英”奇文有感
·08宪章,中共偷鸡不着蚀把米
·谈民运圈现存问题的根本原因
·答格丘山先生:格老闭眼睛讲话
·书生误国
·思想自由和知识精英的道德责任
·金融海啸提出的新课题
·悼戈扬
·美国的经验给我们的教育
·国际社会对以巴冲突的新态度
·对洪哲胜先生的一个建议
·驳中国革命道路走不通、只能走改良道路的胡话
·江棋生兄糊涂
·中国异议人士应该关心老百姓切身利益
·中国自由主义的蠢货们是蠢得没有救了
·论突发庆典式革命
·关于未来中国的国号
·北方大旱给我们的教训
·关于联邦制问题
·"小英雄"林浩事迹被曝是骗局(相关文章并按语)
·关于文革屠杀
·为中国奴才正个名,为犬儒学派平个反
·简要概括:当代中国人造反的六个阶段
·08宪章为反对派分清阵线
·关于GOOGLE的反面参考作用
·答上海国保“新中国”
·胡安宁反咬一口,什么逻辑?
·中国狭义反对派沦陷区的一个奇景
·不是什么都能和解的
·“和解”骗术的几个圈套
·人民抗暴、人民起义,推翻中共暴政
·认真研究和解课题
·消解“和解合作”麻醉药,奋起反抗倒暴政
·中共权贵的末日心态和当代中国的巨大危机
·关于人类进步的分类——纠正张三一言兄的一个失误
·一些重要概念的重新分类和解释
·对胡平兄一个错误的批评
·社会前进倒退类型分类(图)
·对胡平《民主与革命》一文的讨论
·对马英九的一个批评
·民主运动(民运)的确切定义
·颠倒的国际和中国意识科学
·与达赖喇嘛的见面、感想和思考
·写给胡安宁的一个网上帖子
·九十年后看五四(五四人物、巨人不巨)
·伪造的六四记忆黄雀行动
·网文一则(关于民运污泥浊水)
·巴东县公安局那些法盲,全部解雇算了
·祝愿台湾人进一步提高文明素养
·告别启蒙空谈,投入积极行动
·答王希哲
·花瓶民运可以休矣!
·政庇民运花瓶民运犯罪团伙被捕
·驳64重新评价说和正名说
·杨佳邓玉姣的短刀超过一千个花瓶民运组织
·驳胡平兄
·全民抗暴、全民起义、全民革命(反共抗暴民主民权运动部分文章汇编)
·短文三则
·二十年前,我们曾经离民主只有半步之遥
·驳刘路的两个谬论
·简答刘路
·从国际战略高度看新疆75事件
·反对意识形态和信仰专制
·网文两则
·剥夺官僚太子党权贵集团的抢劫掠夺权
·通钢事件vs75事件
·关于人民起义中可能出现滥杀无辜的问题
·中国真右派与真左派可以结成一定形式的同盟
·统一思想的做法,原则上错误
·再谈革命和暴力
·关于民族自治短帖一则
·也答胡平兄
·新华社文章故意曲解本人意思,特重贴相关文章并加说明
·民族自治要和种族主义一起否定
·走出西藏问题的误区
·与范似棟商榷:中国民主运动是一个实实在在的存在
·中共蠢货养虎遗患
·关于“海外民运”山头林立、内斗不止的问题
·关于保扁问题
·再答一次洪哲胜
·民进党保贪腐走向安乐死
·二十世纪民族独立运动批判
·人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士
·谁是当前中国人的主要敌人?
·鼎足三立的中国意识形态和政治势力
·捍卫约定俗成的语言及其词汇,反对不学无术的胡言乱语
·抛弃左右直线线性思维,改采立体运动思维
·评孙丰《“革命”的争论不休,是因意志与认识是两个立场》
·惩办委托缅军灭汉区的汉奸责任人
·惩办中共国务院委托缅军灭果敢汉区的汉奸责任人
·三个烂党,一色蠢货,统统皆输,没人胜利
·邓慈禧和赵光绪远远不如真慈禧真光绪等网文两则
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
今日短评二则:二、“归队老同志”李敖和台湾危局

   

徐水良


   

2005-9-28


   

   

二、“归队老同志”李敖和台湾危局

   
   
   很多人评李敖时,忽视了一个事实,以为李敖是反国民党专制的民主斗士,自由主义者。因此根本无法解释李敖过去的表现,尤其不能解释李敖的这次大陆之行。事实上,李敖完全不是。
   
   李敖这次回大陆,一再说自己是“归队老同志”,是“向党中央报到”。中共当局也公开承认他是“归队的老同志”。双方一再互称“同志”。
   
   什么是“归队老同志”?我想头脑稍微清楚的大陆朋友们,大约都应该清楚其中的含义。这就是敌后中共地下党员回归党组织。可惜台湾人不懂。
   
   李敖逛天安门,写下“休戚与共”四字,并解释说:“休”代表快乐,“戚”代表难过,“共”就代表共产党。李敖一再说要回大陆,“终老海南岛”。此外,还有其它许许多多。李敖此行的全部表现,都进一步替什么是“归队老同志”作了注解。
   
   当然,历史上,中共的“同志”,有党内布尔什维克和党外布尔什维克之分。我们不知道李敖这个“归队老同志”究竟属于党外还是党内,具体情况我们不得而知。但根据他一再说“归队”“向党中央报到”,这里的意思,似乎要非常急切地表明他是党内布尔什维克。
   
   李敖年纪很小就从大陆到台湾,李敖自称国民党办他匪谍,也不符事实,国民党是治他内乱罪。因此人们一般根本不可能设想他会是中共的“老同志”。但问题是,这次李敖大陆行的这些相关表现却是明明白白的。
   
   如果他是确确实实的“归队老同志”,那么,由于它长期生活在大陆之外,其急切归队之心,以及由于带着台湾习惯到北大演讲,在大帮忙之余,来一点习惯上的小骂,结果出了“纰漏”(海外亲共势力都称李敖北大演讲的“小骂”为“纰漏”),于是以后两场演讲,李敖就严格服从“组织纪律”,所有这一切可以得到合理而通顺的解释。
   
   事实上,李敖当时反对国民党,基本上与当时中共地下党反对国民党的做法一致。从那时开始,李敖都是在赞扬共产党,站在与共产党立场一致的基础上反对国民党的。所以我们根本不能排除他与中共台湾共产党地下组织的关系。李敖的轨迹,与早期40年代,以及60年代主张台独的共产党人,而现在已经转向反台独立场的那些人的轨迹,非常相似。
   
   不过,本文从“归队老同志”的角度谈这个问题,是党内布尔什维克,还是党外布尔什维克,其实并不是很重要。
   
   至于自由主义者,李敖也不是。我看过台湾人关于“自由主义”的书籍,不知是不是由于胡适等重要中国知名右翼自由主义人士到了台湾,并且为台湾当局所容忍并得到民间的推崇,因此台湾对自由主义的误解和推崇,几乎是世界之最。在西方,即使接受了自由主义者自己意见的许多书籍,仍然对自由主义,尤其是对自由主义反复无常,没有坚定立场,“自由”游移于保守和激进之间的投机态度,都有严厉程度不等的批评,唯独台湾及当代中国大陆自由主义者的书籍中没有。台湾和当代中国大陆的自由主义及自由派,都依靠望文生义的办法,把自由主义误解成主张自由的主义,解释成一种基本理论上的主义,而不是“自由”游移于保守和激进之间的策略上的主义。
   
   不过,胡适等人毕竟还是自由主义者,但李敖不是。
   
   这一点,可以从李敖这次大陆行只赞颂五四时期的胡适,不赞颂以后的胡适看出来。五四时期的胡适,是激进主义者,不是自由主义者。至多是带少量自由主义的激进主义者。胡适成为自由主义者,是五四以后的事情,尤其是李敖批评的与国民政府一定程度合作以后的事情。李敖批评的胡适违反自由主义的特点,恰恰是自由主义及自由派的典型特点。一般说来,自由主义和自由派,都是体制内的主义和派别,都严格遵守体制的制度及法律,并且往往在政府中分享相当多的权力,有的往往当政府中的大官。从自由主义及自由派在19世纪初自西班牙诞生起,都是这样。大家去看一看德国,俄国的自由派,到中国满清后期的洋务派,及到蒋介石时期的自由派,也都是这样。本来,在当代中国,像赵紫阳这样的党内大官,接近真自由派,胡耀邦有点接近改良派,可惜中国体制内的自由派和改良派,往往都被当代慈禧邓小平赶出了体制内。这种情况,在全世界历史上都显得相当极端。
   
   所以,李敖像共产党一样,是向社会主义共产主义倒退大潮中的激进派,是反向激进倒退的反动派。他成为中共的奴才,或者成为“归队老同志”,都并不奇怪。
   
   这里严重的问题是这些“老同志”对海峡两岸的人民和青年学子的欺骗,以及他们造成的台湾危局。
   
   他们对大陆人民的欺骗,我们正在努力揭穿和清除。他们对台湾人的欺骗和造成的台湾危局,可惜还没有引起台湾方面的重视。
   
   这些“老同志”,李敖仅仅是一类,那就是台湾共产党的同志或者“党外布尔什维克”。他们有的,已经像李敖一样,放弃台独立场,变成坚决反台独的斗士,有的仍然混在台独队伍中。而另外的“老同志”,恐怕是混在原来的当权者,目前的泛蓝中间。
   
   说一点我亲身经历或听到的事情。浙江文革初期,周恩来接见浙大学生,说浙江省委中有坏人,王芳是坏人。他说他只跟浙大学生说,不跟其它人说。什么原因呢?后来揭出的材料表明,文革以前,王芳三次去台湾,假扮黑社会老大,在假扮的或者真的黑社会人员陪护下,去台湾视察地下工作。在浙南地区搞了一支“反共救国军”,三天两头向台湾电报发送真真假假的情报。还向蒋介石祝寿,送“德高望重”的匾额。后来这个事情还涉及浙江省委书记江华。原来周恩来说“江华,主席再三要保”,到68年中共中央全会,毛泽东说“江华不能再保了”。这些消息泄露,结果,造成台湾地下党的大破坏。后来浙大一个同学的父亲,原来“解放前”就是军统少将,国民党败退台湾时去台湾,他在大陆的父亲和儿子、亲属,解放后经过了非常离奇的遭遇。他是台湾驻港澳情报负责人,实际上是中共驻港澳情报负责人,使台湾特工从港澳进大陆,几乎都处于中共监控之下。这时,因为地下党被破坏,他被认为是叛徒,从香港押回浙江,关押于省看守所,与我另一个同学关在一起。林彪垮台后复查,才知道这完全是一个错案。后来浙江省革委会负责人坚持说王芳是坏人时,周恩来大怒,说王芳是一个了不起的公安专家,你们不相信,我可以请汪东兴作证。原来,所有这一切,都是浙江对台情报工作的一部分。连周恩来和毛泽东都不清楚。可以想见,全国及中央系统对台工作的庞大。所以,有人说,台湾白色恐怖时期,很多地方白色恐怖不是国民党清除共产党,而是共产党清除国民党,我想这种情况应该是不少的。
   
   双方都向对方安插或吸收“老同志”,但台湾这方面远远、远远不如大陆。历史上,国民党搞民主无量,搞独裁无胆,远远没有中共专制,因此很难清除这些中共的“老同志”。现在台湾是民主社会,更加无法对付这些“老同志”。台湾人说到台湾防务时,往往不考虑这些“老同志”的力量。其实,国民党在大陆的失败,很大程度上就是由于共产党安插在国军中的“老同志”。到目前为止揭出的材料,人们知道的这些“老同志”,就有国军作战部长刘斐,东北剿总司令卫立煌,还有胡宗南等等。如果未来某一天,中共进攻台湾,这些“老同志”起的作用,将难以逆料。台湾人必须充分考虑这些“老同志”给台湾带来的危局。这决不是人数及武器装备这些有形力量可以比拟的。

此文于2018年08月29日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场