今日短评二则：一、到工农中去 /徐水良文集

百家争鸣	[发表评论] [查看此文评论] 徐水良文集

[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[今日短评二则：一、到工农中去]

徐水良文集

·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》

·一点补充再驳胡平文章

·转贴吴庸先生优秀文章

·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”

·胡平笑话和牛乐吼笑话

·反对洋迷信土迷信（从胡平－普里泽沃斯基笑话说起）

·为我的理论做个广告

·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等

·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误

·要了解意识科学可以从此文入手

·民主社会没有某派专政

·答孙丰：究竟概念在先还是判断在先？

·什么叫扫荡派？什么叫保皇派？

·有没有敌人是客观存在，不是主观设定

·无敌派的一个重要逻辑错误

·关于意识科学的一个说明

·转贴Leebai：再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理

·徐水良驳王希哲胡平等

·对胡平文章的讨论（2010-3-9）

·转贴王若望先生批评刘晓波文章

·王希哲投靠共产党阵营自供状

·驳何永全先生

·无敌论者真会胡诌

·我们与无敌派属于敌对阵营（近日有没有敌人争论）

·理解民运真相的两个关键

·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事

·中国失业率超过美国大萧条时期

·ZT一比吓一跳：中外税收与福利对比

·有敌无敌反复无常的没有敌人派

·我们对不同的人不同的狱中表现的态度

·目前两种思想、两条道路的斗争

·几句话简驳驳胡平草虾说法

·胡平《维权与民运》评点

·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花

·政治革命的绝对必须和相对必须

·张三一言徐水良与杨光等争论

·讲个简单的道理

·自由、人权、平等、民主、法治和宪政

·言论自由是“第一自由”吗？

·答张健——再谈言论自由不是第一自由

·谈一点人类自由体系的基本知识

·讲一点自由民主和宪政的最基本知识

·讲一点人类自由体系的最基本知识

·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”

·怎样看待教师农民等集体下跪事件

·在中共压力下挺住或屈服问题

·关于民主党临委会一事的说明

·答胡安宁两则：撒谎成瘾和虚虚实实

·现在不可能建立民运统一战线

·写给上海公安国保（两则）

·谴责郭台铭、抵制富士康

·郭台铭应该受谴责

·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论

·富士康消息、传闻和评论（5月27日）

·中共开始封杀富士康信息

·驳扬光、洪哲胜

·富士康信息和评论（5月29日）

·富士康消息和评论（5月30日编）

·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮

·中国人逻辑思维能力低下吗？

·支持张三一言评点韩一村

·温和与激进相互转换的一个普遍性规律

·关于民主党组党的几件事（答王希哲胡安宁）

·21世纪建国纲要（重发稿）

·高耀洁女士说得非常对，就是要实行正当防卫

·反对派圈子水平竟然还不如你？——再答韩一村

·又驳韩一村

·关于粤语保卫战的讨论

·你们称精英，真精英要羞愧得跳河了

·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题

·对茅老文章第一节谈点不同意见

·为批评茅老文章答张健

·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光

·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》

·再谈反暴政还是反暴民？

·关于民意问题的讨论（２）

·出口转内销的信息和波兰道路

·关于革命和暴力问题的再讨论

·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言

·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因

·令人作呕的崇官迷官心理

·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎？》一文

·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗？》

·反对抓特务的人才是特殊材料制成的

·究竟是谁掌控共产党

·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环

·再驳杨支柱

·暴力革命还是和平革命？走向民主还是历史轮回？

·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫

·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多

·崔卫平的恶意欺骗

·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则

·真心还是忽悠？关于温家宝的三篇评论文章

·向共舞台网友致个歉

·向共舞台网友致个歉

·近来关于特务问题的一些论战帖子

·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路

·许北方文章评点

·再谈改革程序（修改稿）

[列出本栏目所有内容]

欢迎在此做广告

今日短评二则：一、到工农中去

徐水良

2005-9-28

一、到工农中去


   郭飞雄先生等一些知识精英在太石村事件中的重大作用证明，中国的知识分子必须到工农群众中去，尤其是到被压入社会底层，处境最悲惨，因而自由、民主、平等要求最强烈的当代中国农民中去，与他们一起，为他们的民主权利抗争，才能从实践中推进中国的民主事业，并作出巨大贡献。

   中国的知识精英必须坚决纠正近二十年来提倡告别革命的人士倡导起来的“精英主义”和轻视劳苦大众的思想。这些人士站在马列基础理论上，修改马列结论，从一个极端走向另一个极端，反对激进革命和真正的激进改良，只主张渐进“改良”，因而他们两眼向上，仰从官僚太子党，轻视工农群众。他们倡导所谓的中产阶级理论，把受压最深，因而民主变革要求最强的当代中国农民说成专制主义的基础。太石村和全国各地农民的抗争，说明这些人士的完全错误，证明中国农民像世界历史上的农民一样，是民主变革过程中的最大主力军。

   美国英国建立民主制度时，还没有现代工业和工人，美英两国的民主制度，几乎完全是由农民建立起来的。而在目前的中国，农民，已经成为工人的农民工、打工仔，和城市工人，城市贫苦群众，以及中国军队中的士兵一起，已经成为推进中国民主变革的主力。知识精英中，没有被十多年中共收买政策收买，仍然致力于中国民主事业的人们，只有到工农群众中去，或者尽一切办法为工农服务，才能真正推动和实现中国的民主。

   这是郭飞雄等许多先生近年来积极介入和参与工人农民维权等等运动，带给我们的一条重要的经验。

此文于2018年08月29日做了修改

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作，均不代表博讯立场