百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[[短评]太石村的抗争经过说明什么?]
徐水良文集
·再批马列及其信徒
·再谈马克思主义及其阶级专政等错误
·再次澄清被搅成浆糊的国家、专政和民主理论
·劳动价值论与剩余价值论性质不同,应原则肯定
·对柴静雾霾演讲的看法
·如果我是习近平,就设法逼左派权贵和走卒政变叛乱
·科学、理论和技术、策略的区别及联系
·驳胡平“专制就是垄断做好事的权力”
·用比喻方式谈谈马克思主义
·共产党农村制度是最野蛮的制度
·也谈中国大陆政变的可能性
·就8201大案再答胡安宁纠缠
·答和小敏:事情没那么简单
·也谈李光耀
·再谈民运圈的派别划分
·中国农民是最反共产党毛泽东的群体
·关于陈尔晋问题答刘路
·很多人上了陈大骗子的当
·高耀洁:土改杀人手段何其多
·介绍79民运的不同派别
·一部分“贪官”是中共派到海外送钱的特务
·也说马列教一神教的政教合一
·关于计划生育问题的看法
·当代世界的两大主要敌人
·继续讨论两教、两棍问题
·把民运揭露特务与延安整风混为一谈是特线阴谋
·自由主义把私有制说成民主基础是荒唐谬论
·再谈公域私域和民主基础问题
·再谈钟国平文章
·钟国平理论早已是陈词滥调
·都是信仰惹的祸
·写给民运朋友
·新教信仰与宪政民主正相关?
·批判极权专制教义根除IS思想根源才是治本
·三个一神教放弃原教旨教义才是根本解决办法
·再谈平反64等问题
·全民起义和平反64
·奴才意识还是公民意识
·乔忠令先生被上海当局关押精神病院,请大家关注帮助
·关于乔忠令先生情况(来信摘录)
·中共精神病院的残酷黑幕
·开放杂志的结论完全错误
·评蒯大富的蒯十点
·台湾统独问题的几种策略选择和比较
·中共对付真民运真异议人士的一个策略
·和平革命和不流血暴力革命的必要条件
·近日再谈一神教问题
·关于同性婚姻和一神教信仰的讨论
·关于同性婚姻和一神教信仰(后半部分)
·驳草庵居士
·坚持本职还是不务正业
·再谈“一中两府两国号”和洪秀柱的“一中同表”
·胡安宁和他同学,究竟谁是中共特线?
·王林之类江湖骗子何以在中国红火
·关于革命问题再辩论(驳冯胜平等)
·司马逸:革命的形势与忽悠——驳冯胜平
·不赞成刘仲敬意见
·继续辩论革命问题
·揭露曾节明造假大陆国民党
·大陆国民党在十年前“成立”过一次
·不要相信特线假组织
·曾节明竟然顽强表现自己缺德、无耻和卑鄙
·关于宗教信仰和亲共势力入侵美国的一个评论
·简单评论北大教授强世功的极权专制反人类理论
·基督等一神教是共产主义鼻祖(一)
·基督等一神教是共产主义鼻祖(二)
·孙丰张三一言论革命文章三篇
·也说偶像
·天津爆炸评论
·草包特线草包公安的草包造假
·只有极端反动才反对和平演变和革命
·戏揭刘刚撒谎笑料
·论起义和革命部分文章合编一
·论起义和革命部分文章合编二
·论起义和革命部分文章合编三
·论起义和革命部分文章合编四
·论起义和革命部分文章合编五
·论起义和革命部分文章合编六
·论起义和革命部分文章合编七
·论起义和革命部分文章合编八
·论起义和革命部分文章合编九
·中国已处于静悄悄的经济危机当中
·对日本一些大学取消人文科系的评论
·今日再与告别革命派论战
·有神无神、信仰迷信、理性科学等问题再讨论
·毛泽东和中共勾结日寇的一些史料
·再评江湖骗术“特异功能”和伪科学“人体科学”
·再驳伪精英“反民粹”
·对《再驳伪精英反民粹》的一些补充
·为傅志彬呼吁并推荐阅读
·关于洗脑等问题的评论
·关于洗脑等问题的评论
·回答王希哲
·回答王希哲
·再谈公有化私有化
·驳杜导斌谬论
·驳左派谣言
·关于所有制概念
·对人民大学师生之争的看法和评论
·建议徐贲用“极权社会的奴民综合症”取代犬儒说辞
·美国右派的公有制实验并按语
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
[短评]太石村的抗争经过说明什么?

徐水良


   

2005-9-26


   
   太石村的情况得到全国乃至国际的重视,就是因为它是中国农民及关心农民的知识分子,在现存制度和法律下,一次具有典型意义的和平合法抗争。一些自由主义倾向的知识分子则把它当作反对激进、争取缓进,以及进行甘地主义的试验的典型。

   抗争的经过及结果证明:
   
   1、伪改良主义及自由主义主张的,在现存制度和法律下通过局部抗争,以及一步一步前进的缓进主义来变革,行不通,不仅容易失败,而且社会成本太大。社会是一个有机整体,不从整体上考虑全面变革,不从整个前进必须的相互关联的步伐和必要速度全面考虑变革,行不通。
   
   2、即使是比较激进的主义——甘地主义,也不适于流氓专制政权,不问客观条件,对流氓政权搞甘地主义,就会招致失败。并且沉迷于甘地主义,有可能损害必要的和平的合法抗争。例如太石村这次沉湎于甘地主义的“绝食斗争”,忽视斗争关键性的问题复制和保存财会账目和证据的问题,非常荒唐,是导致阶段性失败的一个重要原因。
   
   3、在目前中国情况乱下,中国需要一次激进的全面变革。
   
   历史上,这种激进变革,如果当局最高领导人支持,就将是一场改良。在这种激进改良情况下,如果旧势力比较明智,不是拼死抵抗,就将是一场和平改良;如果旧势力拼死抵抗,甚至暴力抵抗,就将是一场暴力改良。后者暴力改良,如美国的南北战争和日本的明治维新。
   
   历史上这种变革,如果当局顽固拒绝变革,就将是一场革命。在这种情况下,如果反对变革的一方足够明智,不用暴力抵抗,或者力量对比和人数差距很大,革命变革的一方已经远远超过当局反对变革的一方,反对变革的一方不敢用暴力抵抗,并且革命的一方在这些情况下不准备动用暴力,革命就将是和平的;反之,革命就将是暴力的。
   
   由于中共当局的顽固拒绝,中国走改良道路的可能,无论是和平改良还是暴力改良的可能,都极其微小。
   
   因此,这场变革,基本上将会以革命形式出现。由于矛盾已经积累到异常尖锐的程度,反对当局要求变革的人数已经远远超过拒绝变革的人数,革命将会以突发事件的形式出现,并且很可能是和平的庆典式革命,即天鹅绒式的革命。
   
   4、中国赞成变革的人们,包括温和主义的自由派,自由主义,在变革中必然走向激进。
   
   我同参与太石村事件的郭飞雄先生用电子邮件联系已经多年。郭飞雄先生曾经自称自由主义,有一点甘地主义幻想,国际观点上带一点当前中国的爱国主义民族主义,因此与带有一些卖国愤青倾向的焦国标先生产生过激烈的争论。但事实上,他却是比较多的倾向于激进主义。因为在历史上,自由主义是一种缓进主义。在专制主义条件下,自由主义自由派很少参与太石村这样激烈的抗争,他们一般都是很遵守法律和政府命令的。只有在自由民主制条件下,因为法律和政府允许,自由主义者才比较多的参与抗争。在参与抗争这方面,自由主义者还远远不如甘地主义者。而郭飞雄先生却积极参与并且指导太石村的抗争。
   
   无情的客观现实,必将进一步使郭飞雄先生及其它许多朋友认识到,当代处于变革时期的中国,需要激进主义,并且需要抛掉甘地主义幻想。最近刘国凯先生就表示,他原来一直主张和平渐进的改革,现在看来行不通,看来需要激进革命。
   
   我们一定要使全国老百姓认识到,中国需要全面的激进变革或革命,幻想通过局部的变化,或一步步缓进的变化来变革,都行不通。用甘地主义的手段,也容易失败。全国老百姓必须做好充分的思想准备,一旦有重大突发事件发生,立刻就全国响应,奋起革命,用革命的手段,主要是和平的庆典式革命的手段,当局暴力镇压时,就采用相应的正当防卫手段,来解决问题。这样才能真正解决中国问题。
   
   太石村的事情还没有完,我们不能轻言失败。相反,我们应该鼓励和支持村民们,在尽可能避免不必要损失的条件下,继续奋战。我们这里的总结,也是为了进一步有益于太石村今后的抗争。
   

此文于2018年08月29日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场