百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[[短评]防止误导!]
徐水良文集
·关于科学的定义
·总体事实,赵紫阳无功有罪
·驳刘路为中共作伥反民主的发言提纲
·胡平和吾尔开希都把原因和方向找反了
·假政治协商和真政治协商
·驳几种否定言论自由的护恐说辞
·马列教一神教两者是相通的
·中共情报机构的一个重要策略
·“做思想工作”的说法本身就是洗脑说法
·谈文革造反保守和抄家等问题
·不赞成吴稼祥的阴谋论
·实践证明马列共产制度是人间地狱而不是天堂
·马克思在精神产品中下毒,信徒中毒变恶魔,老马没责任?
·再批马列及其信徒
·再谈马克思主义及其阶级专政等错误
·再次澄清被搅成浆糊的国家、专政和民主理论
·劳动价值论与剩余价值论性质不同,应原则肯定
·对柴静雾霾演讲的看法
·如果我是习近平,就设法逼左派权贵和走卒政变叛乱
·科学、理论和技术、策略的区别及联系
·驳胡平“专制就是垄断做好事的权力”
·用比喻方式谈谈马克思主义
·共产党农村制度是最野蛮的制度
·也谈中国大陆政变的可能性
·就8201大案再答胡安宁纠缠
·答和小敏:事情没那么简单
·也谈李光耀
·再谈民运圈的派别划分
·中国农民是最反共产党毛泽东的群体
·关于陈尔晋问题答刘路
·很多人上了陈大骗子的当
·高耀洁:土改杀人手段何其多
·介绍79民运的不同派别
·一部分“贪官”是中共派到海外送钱的特务
·也说马列教一神教的政教合一
·关于计划生育问题的看法
·当代世界的两大主要敌人
·继续讨论两教、两棍问题
·把民运揭露特务与延安整风混为一谈是特线阴谋
·自由主义把私有制说成民主基础是荒唐谬论
·再谈公域私域和民主基础问题
·再谈钟国平文章
·钟国平理论早已是陈词滥调
·都是信仰惹的祸
·写给民运朋友
·新教信仰与宪政民主正相关?
·批判极权专制教义根除IS思想根源才是治本
·三个一神教放弃原教旨教义才是根本解决办法
·再谈平反64等问题
·全民起义和平反64
·奴才意识还是公民意识
·乔忠令先生被上海当局关押精神病院,请大家关注帮助
·关于乔忠令先生情况(来信摘录)
·中共精神病院的残酷黑幕
·开放杂志的结论完全错误
·评蒯大富的蒯十点
·台湾统独问题的几种策略选择和比较
·中共对付真民运真异议人士的一个策略
·和平革命和不流血暴力革命的必要条件
·近日再谈一神教问题
·关于同性婚姻和一神教信仰的讨论
·关于同性婚姻和一神教信仰(后半部分)
·驳草庵居士
·坚持本职还是不务正业
·再谈“一中两府两国号”和洪秀柱的“一中同表”
·胡安宁和他同学,究竟谁是中共特线?
·王林之类江湖骗子何以在中国红火
·关于革命问题再辩论(驳冯胜平等)
·司马逸:革命的形势与忽悠——驳冯胜平
·不赞成刘仲敬意见
·继续辩论革命问题
·揭露曾节明造假大陆国民党
·大陆国民党在十年前“成立”过一次
·不要相信特线假组织
·曾节明竟然顽强表现自己缺德、无耻和卑鄙
·关于宗教信仰和亲共势力入侵美国的一个评论
·简单评论北大教授强世功的极权专制反人类理论
·基督等一神教是共产主义鼻祖(一)
·基督等一神教是共产主义鼻祖(二)
·孙丰张三一言论革命文章三篇
·也说偶像
·天津爆炸评论
·草包特线草包公安的草包造假
·只有极端反动才反对和平演变和革命
·戏揭刘刚撒谎笑料
·论起义和革命部分文章合编一
·论起义和革命部分文章合编二
·论起义和革命部分文章合编三
·论起义和革命部分文章合编四
·论起义和革命部分文章合编五
·论起义和革命部分文章合编六
·论起义和革命部分文章合编七
·论起义和革命部分文章合编八
·论起义和革命部分文章合编九
·中国已处于静悄悄的经济危机当中
·对日本一些大学取消人文科系的评论
·今日再与告别革命派论战
·有神无神、信仰迷信、理性科学等问题再讨论
·毛泽东和中共勾结日寇的一些史料
·再评江湖骗术“特异功能”和伪科学“人体科学”
·再驳伪精英“反民粹”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
[短评]防止误导!

   
            
   我们对太石村村民和平理性解决问题的努力,深表敬意,对关注和帮助太石村的学者和知识分子也表示敬意。
   太石村民坚持不懈的抗争,得到全国和国际社会的尊敬。我们希望太石村民及相关朋友,千万坚持自己的努力,在问题解决以前,千万不要轻信当局的诺言。尤其重要的是,一定要设法复印和拿到财会账目复印件,保留贪官们的犯罪证据,防止他们毁灭证据。村委会账目应该是公开的,复印及保留财会账单复印件,是合法的。
   


   另外,在目前国内外的大量人,都在注视作这个对全中国有某种典型意义的事件时。我们不得不为此希望关注这个事件的朋友,尤其是主张自由主义的自由派朋友,千万不要借此机会进行误导。
   
   我们赞赏太石村民的和平理性行为,但这是当前太石村及局部地区一定条件下的合理行为,绝不能借此无限夸大,不管中国当前的统治者中共和当时统治印度的议会民主制的英国,以及两国其它国情的截然不同,盲目鼓吹甘地主义。尤其是某些人借此反对苏联东欧式的激进改良和革命,说中国只能渐进改良。更完全是有意的误导。恰恰相反,在国内外强大支持下,太石村村民付出了极大的努力,才使当局对目前一个问题作出某些表面的让步,迄今为止,连一个实质性小问题也还没有解决。而太石村的问题,根本不会只有这么一个,可能有多个,并且往往是更大的问题,例如寄生在村财务上的党支部及其特权问题。这从反面提供了中国必须进行激进改良或革命的证据,因为全社会可以花这么昂贵和巨大的社会成本来解决太石村的一个问题,却不可能花同样昂贵的成本、精力和时间来解决中国几十万个村的所有问题,这样的社会成本及时间,超过一百次一千次激进革命或激进改良的社会成本及时间,而且不符客观规律,不可能成功。
   
   一般说来,大的改良运动,都是激进运动,中国的戊戌变法和日本的明治维新,都属此类,明治维新还是暴力改良,戊戌变法也曾经准备暴力改良,包括密谋囚禁慈禧太后和后来的唐才常起义。“渐进改良”,只能是小改小革,不称改良,称为缓缓进步还差不多,例如目前西方的民主国家,都在不断渐进进步,你能说他们是正在搞改良运动吗?美国六十年代的民权运动,人们没有称它为改良,一般也不认为是改良运动,而只是在民主制度下进行抗争,要求进步的运动。就已经是很激进的运动了。
   
   中国正处于大变革时期,社会需要变革,需要激进进步。抗拒变革或激进进步,是完全错误的。
   
   [注:我们不能望文生义。把自由主义说成是“主张自由的主义”。自由主义主要是一个策略上的主义,它的意思,尤其是其本意,不是“主张自由”的主义,而是在保守和激进之间“自由”游移的意思。最坚决“主张自由”的主义,恰恰是变革时期的激进主义,例如英国美国革命时期的先贤们的主义,和已经实现民主的国家面对大倒退时的保守主义。中国也是同样,无论是戊戌变法、辛亥革命,还是文革以后新时期的民主运动,最早举起自由民主大旗,最坚决主张自由民主的,都是激进主义者,而不是告别革命的伪改良主义者,更不是比伪改良主义还要后退一步的自由主义。接受西方自由主义中少数较小派别学者的说法,把自由主义说成是历史上“主张自由”的主义,这是不对的。把19世纪自由主义产生以前的大思想家说成是自由主义,更是胡扯。]
   
              ——网路文摘编者2005-9-8日
   
    (注:此文不指名批评刘晓波等人)

此文于2018年08月28日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场