百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[[短评]读胡星斗教授三篇文章]
徐水良文集
·又谈平反问题
·驳王丹等“期待六四翻案而非平反”说
·为什么不能原谅邓小平李鹏?
·柴玲的无权卑鄙和有权卑鄙
·驳柴玲《再谈宽恕》
·反击中共控制和利用宗教的大棋
·论“上帝只属于中国”等与神棍斗嘴帖
·我对宗教的大致认识和简单经历
·“党的领导”绝对非法
·反对平反的歪论全是阴谋或狡辩
·中共情报机构把人打成疯子习惯手法,似乎太陈旧了一点
·中共党的建设、思想建设和组织建设的本质
·攻击平反说,主张翻案说,是站到中共立场去了
·驳刘路古谜对沙溪暴动的诬蔑
·为中共户籍制度及暂住证制度与古谜论战实录
·再讲几句户籍制度和居住迁徙自由大问题
·转移方向为马列专制推卸罪责的阴谋
·8月15杀鞑子
·驳胡安宁并谈当年中共控制民运的一个阴谋
·驳暴共左派余孽等对台独两则评论
·正教和邪教
·坚持全民维权全民抗暴全民起义全民革命道路
·未来世界在思想领域中的总体发展方向
·香港民主党自爆幕后金主是中共势力
·核心问题是全民起义
·中共及薄左保薄或掩盖减轻其罪恶的目的何在?
·答思想信仰领域的几个疑问
·关于文革的几个问题
·日本宗教状况给我们的启示
·马列教纳粹教和一神教的弱点及要害
·为什么必须坚决反击原教旨一神教
·中共利用一神教的一个大计谋
·鲜为人知的陕西同治大屠杀
·我觉得基督教的简介这样写好一些
·太平天国葬送了当时40%的中国人
·本人建议的邪教定义
·姚诚:致柴玲女士的公开信
·保钓评论两则
·保钓评论两则
·中国革命何时发生?一次还是两次?
·给朋友的信
·中国异议人士,请学会自重!
·国内和坐牢不是保护伞
·动不动攻击别人心智不健全的人自己心智最不健全
·讲个狗咬狗、人变狗打架的故事
·再谈无罪推定并驳北京小左
·为高官维护特权还是为小民维护人权?
·如果中共各派永远共存共治共荣,何来民主派收拾残局?
·关于薄左签名信起草人的初步鉴识
·海外版公开信系大幅改写刘金华公开信而成
·再谈取缔惩罚罪恶滔天的共产党和毛左问题
·惩治中共罪犯也是避免二次革命的需要
·“协商民主”是理论上的胡说八道
·不走老路、不走“邪路”、只走死路
·18大评论2:抛掉幻想,准备革命
·当代中国,改旗易帜是正道
·革命、改良、暴力、政改
·在国内发《大骂大帮忙的张千帆教授》,被删除
·网帖汇编1:革命、改良、暴力、政改
·恋旧路、走邪路、拒正路
·对茉莉关于民族自治一文的不同意见
·网帖汇编:占海特事件,制度决定论的典型案例
·再谈现代国家农奴制度
·再谈汉语汉字是优秀语言和文字
·为民运人士一辩
·关于极权专制
·关于“共济会大阴谋”
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·取消违反宪法的异地考试地方法规
2013年
2013年文章(可能有少量其他文章)
·再谈“摸石头”
·互联网时代如何发起革命
·悼念王来棣先生
·人民起义道路和小圈子策略
·ZT化解专制暴力的战略:以民意赢得军心
·许良英,不同凡响的理想主义者,中国一代知识分子的良心
·悼念许良英先生(汇编二)
·悼念许良英先生(汇编三)
·许良英,中国的良心和傲骨(汇编四)
·悼念许良英先生(汇编五)
·我眼中的圣者——悼许良英先生
·悼念许良英先生(汇编六)
·重视许良英先生的这些意见
·悼念许良英先生文章两篇
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
[短评]读胡星斗教授三篇文章

   
           
   胡教授的意见有启发作用。为了更好地继承和发展中国文化,尊孔和批孔,尊重传统文化和批判传统文化,应该并存。尊重是尊重其优秀的一面,批判是批判其落后的一面。
   至于土地地产问题,由于马列余毒,特别是由于表面上反对马列,实际上建立在经济决定论等余毒基础上的西方和当代中国自由主义的影响,这些年来,形成了一些似乎是公认的结论和框框,例如无限推崇私有化,商业化,主张无条件和不顾一切私有化,商业化,似乎私有化商业化就一定是好的,反对私有化商业化就一定是顽固保守。在地产方面也是同样。
   


   当代中国自由主义伪自由主义者,伪改良主义者,等等,不过是在马列余毒中从一个极端跳向另一个极端,而不是根本跳出马列主义及其余毒的框框。
   
   实际上,并不是所有的东西都是适合私有化商业化的。在自由主义、自由派及官僚太子党开始不顾一切私有化以前很久,笔者就开始再三再四对此进行警告。
   
   官僚太子党的大抢劫大掠夺,以及教育、医疗私有化商业化等等的弊病和失败,完全证实了笔者的预言,暴露了自由主义、自由派作为官僚太子党大抢劫大掠夺吹鼓手和帮凶的真面目。
   
   所以我们讨论这些问题以前,决不能有这种先入为主的私有化一定好的结论。我们必须拓展思想,首先研究问题的根本在哪里。如果牵涉所有制问题,才研究应该采取什么样的所有制。在私有化商业化问题上,首先应该从宏观上搞清,在目前和将来不同情况下,那些领域需要私有化商业化,那些不宜私有化商业化,那些需要视情况来决定。
   
   对于需要实行私有化的领域,则需要研究,适宜实行哪种形式的私有化商业化,在那些部分、多大程度、哪种程度上实行私有化商业化。采用什么步骤私有化商业化,怎样以最好最稳妥的方式实行私有化商业化。决不能像官僚太子党和自由主义者一样,一哄而上,盲目实行。
   
   在土地问题上,特别应该慎重。在目前专制主义条件下,切切不要盲目进行。在这种条件下盲目进行,一定是官僚太子党及农村土皇帝对农民、国家和公众的又一次肆无忌惮的大掠夺。即使今后条件成熟,也必须首先让农民及相关方面当事人,以及相关方面专家进行充分讨论,充分征集意见,选择最好最优较好较优的方案,进行试点,然后根据农民和专家意见,稳妥推开。决不宜盲目莽撞。
   
   顺便说一下,目前中国主张自由主义的朋友,其实大多是上当。他们中有不少颇为不错的朋友。希望这些受自由主义影响的朋友摆脱自由主义的影响,打破自由主义思路的条条框框,拓宽思路,真正转到正确的策略和思路上来。
   
              ——徐水良2005-9-3日
   

此文于2018年08月28日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场