百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[中国问题的哲学思考]
徐水良文集
·进口西方垃圾文化的教训和覆辙
·不要越搅越臭
·建议多数民主党朋友不同意见转入内部讨论
·读胡星斗教授三篇文章
·谈甘地主义并奉劝中共不要把事情做绝
·近来发表部分观点汇编
·防止误导!
·西方人权,与上帝和神权没有关系
·谈一点与严家祺先生的不同意见
·胡锦涛到访纽约
·简评纽约抗议活动
·重发两篇文章修改稿(暂时未找到)
·简评李敖北大演讲
·近来部分短评观点汇编
·李敖北大演讲的骂和帮
·李敖清华演讲无耻吹捧中共摘录(暂时尚未找到)
·太石村的抗争经过说明什么?
·到工农中去
· “归队老同志”李敖和台湾危局
·拉大旗作虎皮的自由主义
·坚持理性激进主义的正确策略
·中西"上访"简要对比
·全国无数“太石村”呼唤革命
·中共打倒一个假黄世仁,制造无数个真黄世仁
·为“自由化”平反
·神六,胡安宁内奸面目的又一次暴露
·消灭共产党——已经没有几个共产党员不反对共产党了
·向忘我献身的朋友们学习
·“黑狼、白狼、眼镜蛇”
·不废除中共领导特权,就绝没有民主
·当代中国无法学也不能学甘地主义
·消除革命恐惧症,为革命呐喊
·抛掉幻想,做好准备,迎接革命
·驳世界日报的亲共汉奸理论
·与吴国光先生的一点不同意见
·不要对法律斗争抱不切实际的幻想
·对胡安宁(余大郎)《中国及中华民族考》的三点诘问
·最近在海外中文网站关于文化和文字的辩论选编(一)
·五四运动和左翼专制主义的教训
·从地图和工程制图谈起
·中共的保守惯性和胡锦涛的权术家性格必然导致中国大乱和共产党灭亡
·立足自己,操之在我
·认真揭露拉法叶案中共江泽民集团犯罪事实
·松花江污染事件再一次宣告中共“基本路线”的破产
·大家都来呼唤和准备革命
·就网上有关语言文字讨论,谈一些本人的浅见
·台湾选举简评和选后趋向预测
·中国大陆反对派在台海问题上的四种策略
·以革命反抗中共屠杀
·[评论]:忍无可忍!
·胡锦涛温家宝必须尽快向全国人民作出交代
·重提以暴抗暴、以暴制暴的原则
·关于宗教和信仰问题的一点意见
·[评论]:是从根本上思考基础经济理论中国经济问题的时候了
·发一篇旧文,驳胡安宁谣言(此文暂未找到,待找)
·正义党的特务铁证
·从太石村到汕尾,甘地主义的终结
以上2005年文章,绝大部分已经初步恢复
·北春记者亚依采访记录(本文暂未找到,待恢复)
2006年
2006年文章(可能有其他少量文章)
2006年文章(上半年4个月文章被破坏,绝大部分已经初步恢复)
·《网路文摘》新年献词:曙光在前!
·再谈革命概念和伪改良主义伪自由主义的错误
·实行“清浊分流、各自为战、互相配合、立足大众”的方针
·抛弃对立思维,蓝绿共治,打造抗共基地
·如何看待民运“内斗”(网文两篇)
·继承一切文化的有益成分,反对一切文化的反动成分
·中共灭亡的命运是必然的
·驳spring似是而非,欺骗性很强的谬论
·对spring先生的两个帖子的回答
·与中共对谈互动及有关理论问题
·宗教神本主义专制与世界当代文明的冲突
·没有政党领导,如何推进革命?
·反恐教训:宗教专制、政教分离和思想自由
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由!
·令人遗憾的经济学领域
·走入邪路的改革凭什么“不可动摇”?
·真是丁子霖写的吗?错得离谱!
·谈民运整合
·当代中国统治集团是当代中国道德崩溃的罪魁祸首
·关于草庵居士的情况通报
·顺便写几句,经济学的重建问题
·文明风水轮流转
·这个世界真是乱套了!
·接刘京生先生来信件,本刊特发更正声明谨致歉意
·就东海一枭《高扬儒家理想主义旗帜!》谈一点看法。
·近来与台独势力论战的一些意见
·中国文化,请告别垃圾和僵尸!
·中国政治反对派必须坚守爱国道义底线
·希望张宏保先生真正摆脱控制他的中共及其特工
·恢复历史大倒退时期的本来面目
·如何吸取八九教训?
·四五运动的前奏——南京事件回忆
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国问题的哲学思考

   
           
   

(既反对本土垃圾,又反对西方垃圾)


   

   
   我们非常需要深刻的哲学思考。这一点,往往被文革以后,变得既浅薄浮躁又急功近利的中国人,包括大批号称精英的人们,所不知或者漠视。
   
   但是,我们的哲学思考必须深刻又切合客观实际,不能既浅薄又完全违背历史和现实。
   
   可惜,从河殇以来,到告别革命伪改良主义,到自由主义,到否定人本主义,提倡反动倒退的神本主义,却恰恰是后者。既浅薄,又完全违背和歪曲历史及现实。把共产党,把马列主义和共产主义的罪责加到传统文化、中华民族和老百姓头上。影响所及,产生了一大批民族虚无主义的卖国愤青,大反爱国主义和理性民族主义,把两者说成主要敌人,大肆诬蔑和攻击自己的民族和祖国,提倡像共产党那样,甚至以超过共产党的赤裸裸的程度,去鼓吹卖国当汉奸。这些卖国愤青,与爱国愤青及共产党开打演戏,演得热热闹闹,但其实,他们都不过是一路货色,一丘之貉!这些丑角演员热热闹闹的演出,完全歪曲和掩盖了当代中国人民的民主主义和当代共产党的专制主义之间的斗争本质,转移了斗争大方向,保护和延长了共产党专制主义的寿命。
   
   近年来否定人本文化,提倡神本文化的逆流,则更是把这种趋势推到极端。他们说,西方文化是宗教神本文化,蓝色文明,所以优秀的不得了,资本主义就是由基督教及其有关伦理产生出来的;而中国文化是世俗文化,黄色文明,所以一钱不值,必须彻底否定。他们完全颠倒了历史和客观事实,既歪曲了西方,又歪曲了中国!中国世俗专制文化、及所谓的黄色文明,比西方宗教神本文化、及所谓的蓝色文明,恰恰在近两千年时间中,处于领先地位。西方恰恰是文艺复兴和启蒙运动,否定神本文化,提倡人本文化,包括学习中国的世俗文化,学习所谓的黄色文明,才开始脱离宗教专制的黑暗的中世纪,拉近西方与中国的差距。并且到学习古希腊民主制和中国世俗文化,创造出当代政教分离的世俗的民主制度,才开始超过中国。
   
   因此,西方的神本文化,恰恰落后于中国世俗文化,尤其落后于当代世界的人本文化。西方的先进,恰恰由于世俗的政教分离的民主制度。中国的落后,不是由于中国传统的世俗文化,而是由于中国传统文化中的专制因素,以及中国的世俗专制制度,不如西方的世俗民主制度。因此,我们绝不能从世俗向宗教神本倒退,更不能倒退到神本主义的政教合一。恰恰相反,我们应该从中国传统的世俗专制文化,进一步向世俗民主文化转变,向民主的人本文化,尤其是向新人本主义的民主文化转变,我们才能得到当代先进文化的精华,而不是像爱国卖国两派愤青一样,死抱住马列主义基本理论和各种变相余毒等西方洋垃圾不放。
   
   现代和当代中国一百多年的落后,主要的原因,恰恰不是由于传统文化,而恰恰是由于误用西方文化的垃圾,主要是误用马列主义社会主义共产主义等等洋垃圾。如果说,中华民国建立以后到五四运动那不到八年时间,反复辟斗争的文化表现,主要是民主精神与传统文化中的专制主义的斗争,包括反袁世凯,张勋,以及军阀的专制复辟,那么,五四运动否定了传统文化中的这些因素,甚至传统文化本身,包括许多不应该否定的东西,到五四以后,尤其是到孙中山学习苏联,把国民党改造成列宁式的政党,搬来苏联的制度以后,复辟与反复辟的斗争,就主要表现为自由民主等世俗人本精神,与西方社会主义、共产主义、马列主义大倒退逆流的斗争。
   
   而到中共建政,则完全采取了用马列洋垃圾彻底毁灭传统文化的政策。尤其是经过文化大革命这样彻底毁灭中国传统文化的大劫难,这个时候,还要像河殇这样,把一切罪责归到传统文化头上,杜撰蓝色文明黄色文明的无稽之谈,则完全是闭着眼睛讲瞎话,为共产党及其马列洋垃圾开脱罪责。
   
   无论如何,我们既要反对本土专制垃圾,又要反对马列主义及其它进口洋垃圾,在目前,首要的就是要驱逐马列,反对共产卖国党的洋垃圾。
   
   我们真正应该推崇的西方东西,首先就是西方的民主制度和自由民主精神,尤其是美国的民主制度,美国先贤,如弗兰克林,华盛顿,杰佛逊,林肯等等,以及美国当代的自由民主精神。
   
   我们再三指出,中国的问题不在老百姓,不在传统文化,而在领导,在统治者。这是符合历史事实的。从满清末年起,中国实现民主的民间条件,就已经开始远远超过美国实现民主时的条件。美国革命,独立建国,实现民主时,老百姓大多没有民主要求,比较激进的,也只是要求换个美国人自己的国王,就连上层精英,如哈密尔顿,也是希望华盛顿当护国主,当国王。军队也开会,要搞政变,强迫华盛顿专政。但华盛顿在会上对军人发表了感人的演说,使军人取消了政变念头。从而才建立起美国的自由民主制度。
   
   而中国,从戊戌变法起,就面临民间强大的民主要求。辛亥革命则完全是民族民主革命。至于经济上,交通通讯上,满清末年也早已远远超过革命时的美国。当时的美国,没有现代工业,没有产业工人,全国几乎都是农民。没有轮船火车汽车电话电报,远比满清末年的中国落后。但美国建立了民主制度,中国却建立不起来。原因在于领导人、领导集团不同。因此,中国没有建立民主的责任,在康、梁、孙中山、袁世凯、蒋介石、毛泽东。在保皇党,国民党,共产党。其中,孙中山及康梁,尤其是孙中山,应该说还是比较正面的人物。但是,中国不能实现民主,这些人都有推卸不了的责任。其中,袁世凯和毛泽东这两个大坏蛋,该负最重要的责任。特别是毛泽东和共产党,是二十世纪社会主义共产主义倒退大潮中最大的恶魔,也是人类历史上超过希特勒斯大林的最大恶魔。当代中国的伪改良主义和伪自由主义,不敢坚决反对中共,把中国不能实现民主的责任,推给中国老百姓,推给传统文化,推给爱国主义,民族主义,是闭着眼睛抹煞和歪曲历史的完全没有道理的说法。
   
                ——网路文摘编者2005-8-24日

此文于2018年08月28日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场