百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[简评递进民主制]
徐水良文集
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
·关于此次民主党风波,我事前再三强调的个人意见
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
·歧路改革备忘录:中共顽固坚持“摸石头”,原因何在?
·文革初浙江军区司令员儿子打死人及冲军区事件
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
2010年
2010年文章(可能有其他少量文章)
·21世纪建国纲要(草案修订稿)
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
简评递进民主制

   
   
             
   
   


   我赞同不锈钢老鼠对“递进民主”批判和论证。
   
   我们非常需要找出适合未来社会的先进制度。在这个意义上,王力雄先生提出递进民主制的行动本身,应该受到鼓励。
   
   可是,这种空想,用来启发思路、促进讨论则可,用于实践则千万不可。用于实践,这种空想就会变成粗浅知识分子空想空谈误国的典范。我曾经在私下向朋友们论证,这种表面上精英主义的民主,实行起来,就会变成独裁专制主义甚至黑帮、黑社会的政治。
   
   经过中共文化革命等传统文化大破坏的中国,知识分子变得浮躁浅薄,从《河殇》,到告别革命伪改良主义,到自由主义,一些人为了哗众取宠出风头,就故作惊人之论。他们既怕得罪中共,又要出风头,于是就往往把中共的罪责,加到老百姓、爱国主义、民族主义或传统文化头上。
   
   就民主制度来说,西方有很成熟的民主制度,这种民主制度实行起来的结果,其实是大众民主和精英民主的结合。世界上的国家,都学的走的是这种西方民主道路。没有必要搞一种完全是空谈的、头脑中空想的、几乎没有可行性的递进民主制。
   
   与世界上所有实现了民主的国家相比,大陆中国人的觉悟水平和民主要求的强烈性,几乎已经超过了所有这些国家实现民主前的水平。只有实现民主时的台湾情况,才与目前大陆相当程度地接近。美国英国实现民主时老百姓的民主觉悟和水平,文化水平,生产力、经济、交通通讯及科技水平,与目前的大陆中国水平及老百姓的觉悟水平,则根本没有办法相比。为什么情况条件差得多的地方能够实现民主,而我们却不行?我们无非是多了一个中共!为什么要把中共的责任说成是老百姓和传统文化的责任。为什么在先进条件下却要想出一个完全空想的落后制度?
   
   如果设想者已经非常清楚西方民主的优点和缺点,想要创造一种制度,来克服西方民主制的缺点,那即使设计错误,其设计积极性也应该肯定。例如不锈钢老鼠对网络时代的看法,就有积极的意义。但递进民主制却没有此类积极意义。
   
                  ——徐水良2005-8-19日

此文于2018年08月28日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场