百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[重视民主变革的决定性力量农民]
徐水良文集
·走出西藏问题的误区
·与范似棟商榷:中国民主运动是一个实实在在的存在
·中共蠢货养虎遗患
·关于“海外民运”山头林立、内斗不止的问题
·关于保扁问题
·再答一次洪哲胜
·民进党保贪腐走向安乐死
·二十世纪民族独立运动批判
·人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士
·谁是当前中国人的主要敌人?
·鼎足三立的中国意识形态和政治势力
·捍卫约定俗成的语言及其词汇,反对不学无术的胡言乱语
·抛弃左右直线线性思维,改采立体运动思维
·评孙丰《“革命”的争论不休,是因意志与认识是两个立场》
·惩办委托缅军灭汉区的汉奸责任人
·惩办中共国务院委托缅军灭果敢汉区的汉奸责任人
·三个烂党,一色蠢货,统统皆输,没人胜利
·邓慈禧和赵光绪远远不如真慈禧真光绪等网文两则
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
·关于此次民主党风波,我事前再三强调的个人意见
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
·歧路改革备忘录:中共顽固坚持“摸石头”,原因何在?
·文革初浙江军区司令员儿子打死人及冲军区事件
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
2010年
2010年文章(可能有其他少量文章)
·21世纪建国纲要(草案修订稿)
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
重视民主变革的决定性力量农民

   

[短评]认真讨论农村土地制度的改革


   

(重视民主变革的决定性力量农民,认真讨论农村土地制度的改革)


   

   
   土地问题,对于任何一个民族和全人类的生存,都有非常重要的意义。目前世界上许多国家和民族的领土之争,实质就是土地资源,包括海洋资源之争。因为目前世界上还不可能做到没有国界,还不可能取消各个国家、民族和人群对土地资源独特占有,不可能做到对全世界土地资源作有利于全人类的合理分配。因此,我们只能主张领土问题上的合理民族主义,既反对以反民族主义之名剥夺任何一个民族的土地,也反对以盲目民族主义掠夺别人的土地。
   
   土地问题还特别关系到在土地上生活,把土地作为劳动对象和生产资料的农民的利益。而农民问题,又是结束专制统治、建立民主制度中有决定意义的问题。
   
   英国,美国的民主制度,都是由农民建立起来的。中国农民也是中国实行民主变革,建立民主制度的决定性力量。马克思主义及自由主义自由派诬蔑农民和所谓“小农经济”,把农民当作实现民主的阻力,甚至胡说农民只有消极作用、负面作用这些谬论,是完全违背世界历史的。完全是马列和自由派的胡说八道。
   
   如何解决和处理中国的土地问题,是一个非常重大的问题,因此,我们主张等未来民主制度建立以后,由农民自己、及全国相关各方,认真讨论,拟定方案,按程序成为法律,然后依法解决。千万不要匆忙。
   
   在目前一党专制条件下,匆忙解决土地问题,包括私有化,必然成为官僚及农村土皇帝对农民及全国人民的又一次大掠夺。上世纪八九十年代,我们曾经再三警告中共和自由派,在国营经济改革中,不首先搞政治改革,使政治制度民主化,而首先匆忙搞经济改革,搞私有化,必然是官僚太子党对国家和人民财产的掠夺。但是,中共政府、官僚及太子党,一意孤行,以私有化为名疯狂掠夺,一夜之间,使中国成为全世界贫富差距最大的国家。埋下了未来中国社会巨大冲突的大隐患。这个教训必须认真吸取。
   
   中共及太子党的经济改革,使我们已经在理论上严加批判的马列经济决定论等基础理论,及其产物——自由主义自由派先搞经济改革,经济改革必然导致政治改革,“无条件私有化”,“不顾一切私有化”、“产业化”(实质是指商业化)等一系列谬论,在实践中彻底破产。并完全暴露了自由主义自由派是官僚太子党疯狂掠夺吹鼓手和帮凶的真面目。
   
   但是,对土地制度改革问题的讨论,却应该积极进行。对农村及城镇土地问题进行细致调查,并让各种理论和观点进行必要的交锋,让理论界和全国人民深入了解土地问题,为未来土地制度改革作好准备,是非常必要的。
   
   司马文征先生的文章《国家应当将地归还给农民》,仍然按马列基础理论认识和分析问题,但对马列土地问题的结论作了改变。虽然这种观点不大可能解释和解决中国土地问题,但仍然是参与讨论各方的重要一方。
   
   目前农民、农村和农业迫切需要解决的,是迫切需要取消国家和政府对农民的歧视,包括城乡二元分割的户籍制度,取消教育,招工,就业,医疗,及其它所有方面对农民和农民工的歧视政策,使他们得到与城市居民一样的待遇,使农民工得到一般工人的所有权利和待遇。迫切需要实行村级、乡镇级和县级的直接的真正的民主选举,取消基层党组织对选举的操纵控制。迫切需要取消强加在农民身上的一切非法的和不合理的收费,解决农村官员及政府的腐败问题,不得由农民负担基层党组织和乡镇官员等等各种费用开支。
   
                ——网路文摘编者2005-8-18日

此文于2018年08月28日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场