百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[关于自由主义问题的一些看法]
徐水良文集
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于自由主义问题的一些看法

   

徐水良


   

2005-8-10


   

   
   有人说我用民族主义批判自由主义,不对!我用理性激进主义策略及新人本主义基本理论批判目前中国的自由主义。民族主义不过是一个议题。我们反对当前中国自由派背叛其前辈、采取独特的、否定一切爱国主义、民族主义的谬论,并且主要反对他们否定专制主义是主要敌人,要把民族主义当主要敌人的谬论。
   
   而且我们批判的目前中国的自由主义,与历史上的自由主义有所不同。历史上的自由主义和自由派都是不同程度主张不同内容的爱国主义、民族主义。中国的自由主义先辈也不例外。因此当前中国自由派,某种程度上说,是背叛其自由主义前辈、背景可疑的伪自由派。其中多数是上当者。
   
   告别革命谬论及伪改良主义被批倒后,有人搞出一个自由主义,激烈反对激进主义,特别反对一切革命,反对爱国主义、民族主义,据我观察,这是中共大计谋。历史上有这样反民族主义的么?告别革命及自由主义,都是中共地下势力大力推动。帮助中共“稳定压倒一切”,转移斗争大方向。很多人上了当。
   
   哪有当代中国的政治反对派不把专制主义当主要敌人,却把爱国主义、民族主义当主要敌人的道理?
   
   主张爱国卖国两类愤青都要警惕背后的中共黑手和内奸。转到辛亥革命以来理性爱国主义、民族主义中来。
   
   历史上,除了主张“无产者无祖国”的马列主义,以及当前中国可疑的“自由派”外,没有其它重要派别批判爱国主义、民族主义。除了马列主义和目前中国自由派,把爱国主义、民族主义当作敌人以外。在其它派别中,在否定非理性的、盲目的爱国主义、民族主义的同时,理性爱国主义、民族主义基本上是褒义词。第二国际,也被主张“无祖国”的第三国际批评是搞爱国主义、民族主义。
   
   有人说批判自由主义,揭露其帮助中共的本质,就是把大批主张自由主义的人当敌人。
   
   我们回答:马列主义是共产党理论,过去大家都信,现在还有人信,难道说它是共产党理论,就是把所有人当敌人?说批判自由主义,揭露其帮助中共的本质,就是把受其影响而上当的人当敌人,这是什么逻辑?
   
   本来,民族主义这场论战,应该由主张三民主义的朋友来进行。因为孙中山三民主义的第一个主义,就是民族主义。中国自辛亥革命孙中山提倡三民主义起,民族主义都是一个褒义词,并且是首要的,占第一位的,首先要推崇发扬的褒义词。目前中国的自由主义把爱国主义、民族主义当主要敌人。按他们的逻辑,三民主义当然也是主要敌人之一了。我们虽然不信奉三民主义,但也不反对三民主义,并且把三民主义当朋友。
   
   不过,有的主张三民主义的人,也自称自由派,也把民族主义当敌人,这就让人奇怪了,让人怀疑这些人在混乱矛盾的逻辑背后,其背景究竟是什么?
   
   爱国愤青和卖国愤青,共产党和其在反对派中内奸,表面截然对立,但本质上是共同的。其中一个共同点,就是死抱马列主义国家学说民族学说。
   
   告别革命、中产阶级理论,自由主义,反对爱国主义、民族主义,这些理论表面上都非常反对中共的传统理论,其实恰恰都建立在马列主义的基本理论之上,恰恰都是中共的重大计谋。这些东西与中共传统理论表面截然对立,但与中共传统理论一样,死抱马列主义基本理论经济决定论、阶级学说、以及国家学说、民族学说等等不放。
   
   它们一下子以狂飙式的方式席卷大陆某些派别、群体,也充分说明这一点。没有中共地下势力的统一推动,这样的东西,绝不可能一下子席卷这些群体。

此文于2018年08月28日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场