百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[关于自由主义问题的一些看法]
徐水良文集
·驳刘路古谜对沙溪暴动的诬蔑
·为中共户籍制度及暂住证制度与古谜论战实录
·再讲几句户籍制度和居住迁徙自由大问题
·转移方向为马列专制推卸罪责的阴谋
·8月15杀鞑子
·驳胡安宁并谈当年中共控制民运的一个阴谋
·驳暴共左派余孽等对台独两则评论
·正教和邪教
·坚持全民维权全民抗暴全民起义全民革命道路
·未来世界在思想领域中的总体发展方向
·香港民主党自爆幕后金主是中共势力
·核心问题是全民起义
·中共及薄左保薄或掩盖减轻其罪恶的目的何在?
·答思想信仰领域的几个疑问
·关于文革的几个问题
·日本宗教状况给我们的启示
·马列教纳粹教和一神教的弱点及要害
·为什么必须坚决反击原教旨一神教
·中共利用一神教的一个大计谋
·鲜为人知的陕西同治大屠杀
·我觉得基督教的简介这样写好一些
·太平天国葬送了当时40%的中国人
·本人建议的邪教定义
·姚诚:致柴玲女士的公开信
·保钓评论两则
·保钓评论两则
·中国革命何时发生?一次还是两次?
·给朋友的信
·中国异议人士,请学会自重!
·国内和坐牢不是保护伞
·动不动攻击别人心智不健全的人自己心智最不健全
·讲个狗咬狗、人变狗打架的故事
·再谈无罪推定并驳北京小左
·为高官维护特权还是为小民维护人权?
·如果中共各派永远共存共治共荣,何来民主派收拾残局?
·关于薄左签名信起草人的初步鉴识
·海外版公开信系大幅改写刘金华公开信而成
·再谈取缔惩罚罪恶滔天的共产党和毛左问题
·惩治中共罪犯也是避免二次革命的需要
·“协商民主”是理论上的胡说八道
·不走老路、不走“邪路”、只走死路
·18大评论2:抛掉幻想,准备革命
·当代中国,改旗易帜是正道
·革命、改良、暴力、政改
·在国内发《大骂大帮忙的张千帆教授》,被删除
·网帖汇编1:革命、改良、暴力、政改
·恋旧路、走邪路、拒正路
·对茉莉关于民族自治一文的不同意见
·网帖汇编:占海特事件,制度决定论的典型案例
·再谈现代国家农奴制度
·再谈汉语汉字是优秀语言和文字
·为民运人士一辩
·关于极权专制
·关于“共济会大阴谋”
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·取消违反宪法的异地考试地方法规
2013年
2013年文章(可能有少量其他文章)
·再谈“摸石头”
·互联网时代如何发起革命
·悼念王来棣先生
·人民起义道路和小圈子策略
·ZT化解专制暴力的战略:以民意赢得军心
·许良英,不同凡响的理想主义者,中国一代知识分子的良心
·悼念许良英先生(汇编二)
·悼念许良英先生(汇编三)
·许良英,中国的良心和傲骨(汇编四)
·悼念许良英先生(汇编五)
·我眼中的圣者——悼许良英先生
·悼念许良英先生(汇编六)
·重视许良英先生的这些意见
·悼念许良英先生文章两篇
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于自由主义问题的一些看法

   

徐水良


   

2005-8-10


   

   
   有人说我用民族主义批判自由主义,不对!我用理性激进主义策略及新人本主义基本理论批判目前中国的自由主义。民族主义不过是一个议题。我们反对当前中国自由派背叛其前辈、采取独特的、否定一切爱国主义、民族主义的谬论,并且主要反对他们否定专制主义是主要敌人,要把民族主义当主要敌人的谬论。
   
   而且我们批判的目前中国的自由主义,与历史上的自由主义有所不同。历史上的自由主义和自由派都是不同程度主张不同内容的爱国主义、民族主义。中国的自由主义先辈也不例外。因此当前中国自由派,某种程度上说,是背叛其自由主义前辈、背景可疑的伪自由派。其中多数是上当者。
   
   告别革命谬论及伪改良主义被批倒后,有人搞出一个自由主义,激烈反对激进主义,特别反对一切革命,反对爱国主义、民族主义,据我观察,这是中共大计谋。历史上有这样反民族主义的么?告别革命及自由主义,都是中共地下势力大力推动。帮助中共“稳定压倒一切”,转移斗争大方向。很多人上了当。
   
   哪有当代中国的政治反对派不把专制主义当主要敌人,却把爱国主义、民族主义当主要敌人的道理?
   
   主张爱国卖国两类愤青都要警惕背后的中共黑手和内奸。转到辛亥革命以来理性爱国主义、民族主义中来。
   
   历史上,除了主张“无产者无祖国”的马列主义,以及当前中国可疑的“自由派”外,没有其它重要派别批判爱国主义、民族主义。除了马列主义和目前中国自由派,把爱国主义、民族主义当作敌人以外。在其它派别中,在否定非理性的、盲目的爱国主义、民族主义的同时,理性爱国主义、民族主义基本上是褒义词。第二国际,也被主张“无祖国”的第三国际批评是搞爱国主义、民族主义。
   
   有人说批判自由主义,揭露其帮助中共的本质,就是把大批主张自由主义的人当敌人。
   
   我们回答:马列主义是共产党理论,过去大家都信,现在还有人信,难道说它是共产党理论,就是把所有人当敌人?说批判自由主义,揭露其帮助中共的本质,就是把受其影响而上当的人当敌人,这是什么逻辑?
   
   本来,民族主义这场论战,应该由主张三民主义的朋友来进行。因为孙中山三民主义的第一个主义,就是民族主义。中国自辛亥革命孙中山提倡三民主义起,民族主义都是一个褒义词,并且是首要的,占第一位的,首先要推崇发扬的褒义词。目前中国的自由主义把爱国主义、民族主义当主要敌人。按他们的逻辑,三民主义当然也是主要敌人之一了。我们虽然不信奉三民主义,但也不反对三民主义,并且把三民主义当朋友。
   
   不过,有的主张三民主义的人,也自称自由派,也把民族主义当敌人,这就让人奇怪了,让人怀疑这些人在混乱矛盾的逻辑背后,其背景究竟是什么?
   
   爱国愤青和卖国愤青,共产党和其在反对派中内奸,表面截然对立,但本质上是共同的。其中一个共同点,就是死抱马列主义国家学说民族学说。
   
   告别革命、中产阶级理论,自由主义,反对爱国主义、民族主义,这些理论表面上都非常反对中共的传统理论,其实恰恰都建立在马列主义的基本理论之上,恰恰都是中共的重大计谋。这些东西与中共传统理论表面截然对立,但与中共传统理论一样,死抱马列主义基本理论经济决定论、阶级学说、以及国家学说、民族学说等等不放。
   
   它们一下子以狂飙式的方式席卷大陆某些派别、群体,也充分说明这一点。没有中共地下势力的统一推动,这样的东西,绝不可能一下子席卷这些群体。

此文于2018年08月28日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场