百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[忍不住讲一点——答张三一言先生]
徐水良文集
·非暴力时代已经来临?
·对茅于轼老先生两篇文章的点评
·没有国家和意识形态分离,就没有自由民主
·关于临时政府问题的意见
·赞钱永祥先生见解兼评台湾局势
·三反一温和与极端主义
·恢复文革本来面目还要花很多时间很大力气
·小幽默:洪先生,你是大不敬呢!
·美国和西方的“中国国问题专家”
·海外反对派对台湾反腐倒扁运动意见分歧
·认真吸取民进党的教训
·挽救、恢复、重建、提高中国人的道德水平
·关于台湾问题的通信:徐水良答国凯兄
·新左、老左和自由主义
·再谈自由主义(兼谈保守主义)概念
·未来中国走向何处?——兼谈当代中国的四大派别
·曲解概念为偷运私货
·维权的属性究竟是什么?
·应该向联合国申请正体汉字为人类文化遗产
·中国民运和所谓的台湾资助
·回答王雍罡
·谈对付中共地下势力的几点策略
2007年
2007年文章(可能有其他少量文章)
·我们的战略目标,是让全世界认识中共特大规模超限战准备活动
·为什么要继续大炒特务议题?
·对刘狄、高智晟等问题的一点管见
·王永刚,看你可怜,给你写几句吧:
·给神探兄的信
·怎样看待《民主是个好东西》一文
· 对中国政府的抗议
·中国民主党海外後援会声明
·致神探
·关于意识科学的一个重要纠正
·加强意识科学的研究
·应该认真总结五四以后自由主义自由派的教训
·《大国崛起》前三集的几个无稽之谈
·给王希哲的建议
·对中国历史和现实的一点浅见
·911以后大陆中国人对美国态度变化巨大
·中国当代专制体制来自西方
·重组队伍,撤离狭义民运沦陷区
·"筑巢引鸟,做窝养鱼"——海外杂忆(二)
·高瞻模式
·浙江文革中的一桩公案:保江华
·夸张可笑的活体文物
·现状、过程和前途——春节致朋友
·给胡锦涛、温家宝、曾庆红的公开信
·黑帮治国还是无赖治国
·阶段性小结
·答陈尔晋(陈泱潮)
·[短评]请温家宝抛弃陈旧过时不识时务的谬论
·驯狗找主人
·[短评]再谈暴力问题
·什么是文化?它有没有多样性?
·[短评]天下大乱也比中共继续执政好
·对钱学森先生和国内意识科学界的一些基本批评
·两点补充
·终止图章式、镜像式决裂和继承的儿戏
·朱长超:讨论有益于思维科学的成长
·警告上海著名三内奸并一切特务
·彻底抛弃经济决定论等神话
·向美国人民和受害者表示沉痛哀悼
·给急于为共产党消毒的特务们
·启事
·转个跟帖给上海国保特别小组:
·写给上海国保特别小组(修改稿)
·蓝绿和解的曙光
·时代风云的回忆
·胡志强,高招!
·坚持反对派民主事业的基本原则
·山西黑窑奴隶事件及其教训
·双方别争了!
·关于民主社会主义和社会民主主义
·就民主的修饰词问题谈一点浅见
·社会民主主义的问题在哪里?
·致国凯兄的信
·与孙丰兄商榷
·以人为本的隐含前提
· 割裂“以人为本”是错误的
·“中国特色”的学者“理论”
·是起码的正义感,还是"仇富"?
·民运,为什么永远内斗不止?
·五七年“右派”实际上是左派(兼谈自由主义)
·几句补充,抛砖引玉及其他
·海外民运在一件事情上可以先联合起来
·不可思议的中国理论界
·全民抗暴,全民起义,迎接新一波中国民主革命
·自由
·新时期、大骗局
·大家都来推动意识科学的突破和飞跃
·抽象思维、文字和文明
·GOOGLE成为中共打击反对派的工具
·再谈邪路改革及其谎言
·文革死人问题历史真相
·中共把反对派变成自己的工具
·顺便评论二个问题
·读报有感
·谈“以民为本”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
忍不住讲一点——答张三一言先生

   

忍不住讲一点


   

——答张三一言先生


   

徐水良


   

2005-8-9日


   
   
   张三兄,我原打算你写很多篇才回答你。但看了忍不住写几句。我真的很难过。张三兄怎么老是敢于把这样的东西贴上网。思想混乱不用说,而且自我矛盾。一会儿延续你们这些人否定一切民族主义的思路,包括否认中国存在民族主义,如孙中山三民主义以来的民族主义。一会儿又承认自由民族主义。好像我们这些为中国民主事业奋斗三十多年的人,主张专制民族主义。说实在的,这些简单问题看来对你们是太难了。
   
   张三兄批判中国“愤青”,但只批判一种形式,即搞盲目爱国主义、盲目民族主义的“愤青”,不知道自己其实也是愤青,另一种形式的愤青。这种愤青从一个极端跳到另一个极端。从盲目爱国主义、民族主义跳到反对一切爱国主义,一切民族主义。大骂爱国贼,大反民族主义,把它当作主要敌人,拼命鼓吹当汉奸。有的愤青甚至否定人类普世价值,否定第二次世界大战人类对法西斯主义军国主义的抵抗,拼命吹捧汪精卫之流的汉奸卖国贼。攻击谩骂中华民族,要把中华民族消灭或肢解,灭亡中国,或分成几大块,或用一美元卖掉。
   
   这些话,这样的反爱国主义、民族主义,文明民族,如美国,英国,德国,能接受吗?
   
   这样的愤青,与中共,与朱成虎之流,有多少差别?纯粹是从一个极端到另一个极端而已。
   
   我们的困难在于必须与两种愤青作战,而且必须与两种愤青背后的中共作战。
   
   一般人,以为第二种愤青反对中共。不知道这第二种往往以“自由主义”“自由派”命名的思潮的出现,其实像告别革命及中产阶级理论一样,不过是中共的一种计谋。这些理论表面上都非常反对中共的传统理论,其实恰恰像何青莲女士对中产阶级之类理论说的那样,是中共的游说。都是中共的重大计谋。它们一下子以狂飙式的方式席卷大陆,也充分说明这一点。没有中共地下势力的推动,这样的东西,绝不可能一下子席卷大陆。
   
   这些东西与中共的传统理论表面截然对立,但共同点就是死抱马列主义基本理论经济决定论、阶级学说、以及国家学说民族学说等等。
   
   中共通过其地下势力鼓动这些思潮的目的,一是所谓反极端,反激进主义,尤其反对革命。二是转移斗争大方向。三是抢夺爱国主义民族主义旗帜,让地下势力把这个旗帜主动送给中共。四是坐实反对派卖国罪名,搞臭反对派。
   
   
   跟帖:
   
   忍不住讲一点:-徐水良-
   
   徐水良等“朋友”的“民族主义”实为表面上的“国族主义”实际上的“大汉族沙文主义”-曾参-[注:网上揭露此人为胡安宁]
   
   即使孙中山的民族主义,也至少比你投共内奸加汉奸的奸邪卖国贼主义好。何况我们的民族主义至少比孙中山进步!-徐水良-
   
   
   附:
   
   徐水良想过否:何来“中国民族主义”?(民族主义之四)(略)
   
   张三一言

此文于2018年08月28日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场