百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[忍不住讲一点——答张三一言先生]
徐水良文集
·为罗宇一辩并讲个趣事
·美国革命之父托马斯•潘恩
·朱学勤:两个世界的英雄——托马斯·潘恩
·宗教信仰规律趋势等按语两则
·中共特线败坏民运和宗教名声的一个惯用策略
·信仰和教养
·受托转贴:揭露假基督陈泱潮
·陈尔晋长年累月造谣攻击,实在烦人
·吕千荣是典型的精神病症状
·再给吕千荣说两句
·道家不是驭民思想
·再谈陈泱潮问题
·再答吕千荣
·勿谓言之不预
·吕千荣,是你自己不断论证,怎么怪我?
·吕千荣不断申请入党报效党和政府的自述
·中共的一个圈套
2016年
2016年文章(可能有少量其他文章)
·给安徽霍邱草包公安草包特线奖桂冠
·致正在乞求入党的吕千荣
·全世界都要警惕中共发动战争的危险
·回答不断申请入党的吕千荣
·别头痛
·致安徽草包公安
·中共的一贯手段
·把中共特线材料提交给民主国家情报机构
·再笑安徽草包公安
·草包特线草包公安造谣造假打草稿技术太差
·我对王希哲先生的劝告
·公告
·在国内网站对朝核问题部分跟帖
·对中国股市和经济的短评
·关于河南毛像问题的几个跟贴
·就朱瑞文章闲聊几点
·关于特线渗透问题的随笔
·中共脑控不断攻击民运人士的心地邪恶的走狗
·转贴王一平等人的文章
·谈谈小平头
·小平头:真假吕千荣与神棍陈泱潮——致友人书
·我个人对吕千荣的鉴定结论是认真的
·我的文集被破坏,迄今仍有四百几十篇文章没有恢复
·安徽国保是任务在身
·驳茅于轼的无敌论
·中共及其特线长期以来的特点
·再驳无敌派
·继续与无敌派论战
·赏无敌派一些理论耳光
·海峡两岸未来8年走向预估
·无敌派伪右是权贵公敌的渗透势力
·安徽公安,继续伪装,装大点装像点
·谈谈私生活问题
·再驳无敌派“反民粹”
·这些年表面复杂情况的背后实质
·安徽公安,请继续伪装,造假和造谣
·继续批驳无敌派谎言
·对无敌派谈国家等问题常识
·刘刚改换主子
·新年以来驳曾家军曾节明等部分帖子
·没有敌人没有阶级是无敌派弥天大谎
·与无敌派论战的简单小结
·对秦晖最新文章的批评
·附件4:秦晖:中国为什么搞不成君主立宪?
·文化、制度、素质三种决定论的正误及区别
·继续批评茅于轼
·“反民粹”是两岸权贵及其走卒撒谎反民主
·再谈制度和文化
·【批评秦晖】继续解释文化和制度等问题
·漫谈广义生产
·关于文化和制度问题的一个跟帖
·关于文化和制度问题的一个跟帖
·关于文化和制度问题的一个跟帖
·漫谈广义科学
·2月7日是羊年除夕非猴年除夕
·敌人概念全世界早已约定俗成不容任意篡改
·弘扬人性,还是用党性或兽性泯灭人性?
·再揭无敌派权贵走卒真面目
·关于出版等问题的讨论
·无敌派杜撰“爱国贼”、用障眼法颠倒是非黑白
·继续探讨国家和其他理论问题
·简评周泉缨先生的意见
·什么是自由主义?给东海一枭谈点常识
·再谈公敌、革命、暴力等问题
·简评秦晖文章《靠民主走出动乱不容易》
·谈民主、社会主义和平等等问题
·如果没有共产党
·如果没有共产党
·关于社会主义、共产主义概念的讨论
·谈谈研究共产主义的方法
·象形文字、表意文字在信息时代复兴、重生和发展
·重视语言文字的保护工作
·再谈价值观道德观和人人平等问题
·对人工智能的一些猜想、预测和讨论
·瓦文萨是波兰共产党秘密线人
·关于瓦文萨问题的争论
·我对川普问题的看法
·市场经济决定论可以休矣
·再谈川普等问题
·中共领导在民主问题上的一次反复
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
忍不住讲一点——答张三一言先生

   

忍不住讲一点


   

——答张三一言先生


   

徐水良


   

2005-8-9日


   
   
   张三兄,我原打算你写很多篇才回答你。但看了忍不住写几句。我真的很难过。张三兄怎么老是敢于把这样的东西贴上网。思想混乱不用说,而且自我矛盾。一会儿延续你们这些人否定一切民族主义的思路,包括否认中国存在民族主义,如孙中山三民主义以来的民族主义。一会儿又承认自由民族主义。好像我们这些为中国民主事业奋斗三十多年的人,主张专制民族主义。说实在的,这些简单问题看来对你们是太难了。
   
   张三兄批判中国“愤青”,但只批判一种形式,即搞盲目爱国主义、盲目民族主义的“愤青”,不知道自己其实也是愤青,另一种形式的愤青。这种愤青从一个极端跳到另一个极端。从盲目爱国主义、民族主义跳到反对一切爱国主义,一切民族主义。大骂爱国贼,大反民族主义,把它当作主要敌人,拼命鼓吹当汉奸。有的愤青甚至否定人类普世价值,否定第二次世界大战人类对法西斯主义军国主义的抵抗,拼命吹捧汪精卫之流的汉奸卖国贼。攻击谩骂中华民族,要把中华民族消灭或肢解,灭亡中国,或分成几大块,或用一美元卖掉。
   
   这些话,这样的反爱国主义、民族主义,文明民族,如美国,英国,德国,能接受吗?
   
   这样的愤青,与中共,与朱成虎之流,有多少差别?纯粹是从一个极端到另一个极端而已。
   
   我们的困难在于必须与两种愤青作战,而且必须与两种愤青背后的中共作战。
   
   一般人,以为第二种愤青反对中共。不知道这第二种往往以“自由主义”“自由派”命名的思潮的出现,其实像告别革命及中产阶级理论一样,不过是中共的一种计谋。这些理论表面上都非常反对中共的传统理论,其实恰恰像何青莲女士对中产阶级之类理论说的那样,是中共的游说。都是中共的重大计谋。它们一下子以狂飙式的方式席卷大陆,也充分说明这一点。没有中共地下势力的推动,这样的东西,绝不可能一下子席卷大陆。
   
   这些东西与中共的传统理论表面截然对立,但共同点就是死抱马列主义基本理论经济决定论、阶级学说、以及国家学说民族学说等等。
   
   中共通过其地下势力鼓动这些思潮的目的,一是所谓反极端,反激进主义,尤其反对革命。二是转移斗争大方向。三是抢夺爱国主义民族主义旗帜,让地下势力把这个旗帜主动送给中共。四是坐实反对派卖国罪名,搞臭反对派。
   
   
   跟帖:
   
   忍不住讲一点:-徐水良-
   
   徐水良等“朋友”的“民族主义”实为表面上的“国族主义”实际上的“大汉族沙文主义”-曾参-[注:网上揭露此人为胡安宁]
   
   即使孙中山的民族主义,也至少比你投共内奸加汉奸的奸邪卖国贼主义好。何况我们的民族主义至少比孙中山进步!-徐水良-
   
   
   附:
   
   徐水良想过否:何来“中国民族主义”?(民族主义之四)(略)
   
   张三一言

此文于2018年08月28日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场