百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[什么是中国目前最大的敌人,兼与洪哲胜先生商榷]
徐水良文集
·民主最终仍然是手段,它的目的又是什么?
·两极化和中间势力
·值得注意的新动向
·捍卫法轮功人权是基本原则,不是权宜策略
·邪教不是罪
2000年,美国
·加强民运的情报工作
·中国民运中的革命和改良
·关于“权利”、“利权”和“法权”的争论
·为革命呐喊
·人本主义与社会民主主义及马列主义的对立
2001年,美国
·关于反对派运动的几个问题
·民主运动的现状和我们的对策
·真假爱国主义
·致美国人民
·杂论十一则
·中国民运情报组情报综合
·关于赖昌星案的四个文件
·中国民主团结联盟声明
·答国内朋友来信:
·给贵州朋友的信
2002年,美国
·再论盛大庆典式的革命道路
·重建根据地
·孙中山道路及其它
·与洪哲胜先生谈同一性、差异性和运动原因
·致中共海外情治人员的一封信
·这是什么社会?什么政府?!?
·应如何对待法轮功、藏独、疆独和台独运动?
·我们的任务和策略
·人本主义和唯物的关系
·30大于1000的启示
·转发民联章程并答国内问
·万能替罪羊――小农经济
·答国内朋友问:谈理想民主及其它
·高薪养贪
·致一个朋友的信
·我们为什么采取理性激进主义
·什么是理性激进主义?
·致国内朋友
·如何对待“三反一温和”方针?
·头脑、勇气和教训
2003年,美国
·与宋保卓先生探讨本体论等哲学问题
·宣传人本主义,反对钱本主义和实践本位主义
·在疾病问题上,中共历来撒谎
·行动起来,共赴国难
·六四反思和理论探讨
·答朱子:技术的专制异化问题
·对中共的审判和赦免问题
·关于信仰和执政党问题
·浅议中共对公共财产的侵占及偿还问题
·打击中共地下势力和亲共败类
·再论打击中共黑势力
·支持香港同胞,反对23条恶法
·停止退却,开始反击
·简谈理性激进主义策略
·未来世界的目标--取消常备军
·客串政治,不要孙中山及其它
·不能“以暴易暴”吗?
·不是革命压倒启蒙,而是反动压倒启蒙
·海外中文媒体的不光彩角色
·学术不能搞“民主”
·还是多一点骨气,多一点自尊好!
·9.11,一个悲伤的日子
·教育医疗商业化讨论1:反对医疗教育等领域逆历史潮流而动的“商业化”
·教育医疗商业化讨论2:搞教育必须舍得化大钱
·谈“狂妄”和“野心”
·关于两种革命的概念
·对刘建安先生文章的一个按语
·必须高度重视道德问题
·关于台独和统一问题
·谈“国父”
·大陆的检控趣谈
·对党治国先生《土地者,天下之土地》一文的不同意见
·按语简评冼岩《认识中国的方法论──兼答朱学渊先生》
·对几篇文章的按语
·中国理论界面临的翻天覆地变化
·教育医疗商业化讨论3:制止官僚对公共财产的任意掠夺
·对《“三个代表”入宪,有利和平演变》的讨论意见
·再谈道德和法律
·禁止信仰治国,提倡科学真理,保护持有及发表错误思想的自由
·对方家华《政变文化》一文的按语
·对唐伯桥《胡佳与温家宝》一文按语
·评伪改良主义的名言“腐败是改革的润滑剂”
·编者短评
·评温总理“贫者无自由”
·关于“以人和人的发展为中心,以人为本”
·再评伪改良主义的“一股就灵”
·胡锦涛温家宝和中共当前面临的抉择
·作好准备,迎接巨变――新年献辞
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
什么是中国目前最大的敌人,兼与洪哲胜先生商榷

   

我的看法

   

什么是中国目前最大的敌人


   

兼与洪哲胜先生商榷


   

徐水良


   

2005-7-30日


   
   
   我认为中国的最大敌人和主要敌人,是中共、及其信奉的马列主义和毛、邓等反动腐朽理论。
   
   自由派和自由主义者不敢反对这个最大敌人,于是就转移到民族主义和有民族主义情绪的老百姓头上来,说民族主义是最大敌人。在中共残暴专制条件下,我们可以理解自由派的作为,但无法赞同他们的意见。
   
   我们主张,解决中国问题的策略,在大陆民主实现以前,宜采取理性激进主义策略。这种策略是理性革命和理性改良两种激进主义的综合。根据实际情况,尤其是根据当权者是否愿意变革的态度,分别采取切合实际的理性革命或理性改良的策略。在中国处于变革时期,我们不赞成自由主义胆怯的和游移不定的策略。自由主义总是采取既不激进,也不保守,既反对革命和改良,也不坚持保守不变的策略。他们或者在前进变革时期,在改良和保守之间游移,或者在面临上个世纪共产主义社会主义那样的大倒退逆流时,在保守和倒退之间游移。最后大部分投靠极左的共产党。
   
   除非中国实现民主以后,继续前进的方向不明时,我们才可能一定程度策略性地倾向自由主义,否则,我们不可能赞同自由主义。
   
   至于民族主义,我们的看法,不能一概反对。盲目的、尤其极端的民族主义,特别是中共那样的假民族主义,当然必须反对。但在目前世界条件下,理性健康的民族主义仍然具有重要意义。尤其是西方文明社会及被世界压迫民族的一定程度的理性民族主义,不能反对。
   
   民族主义是维护本民族利益的主张。民族压迫和民族解放,两者都是民族主义。民族压迫是狭隘自私欺压其它民族的“民族主义”,民族解放是被压迫民族争取平等权利的民族主义。如果大家都放弃民族主义,那就既没有压迫他人的民族主义,也没有要求民族解放的民族主义。剩下国际主义,世界大同,这当然很好。但是这也就没有了民族解放,尤其是被压迫民族放弃民族主义,当然不可能有民族解放。
   
   像洪哲胜先生那样,既要“放弃一切民族主义”,又要“拥抱民族解放”,就是概念的完全矛盾和混乱。民族解放的基础和动力,就是被压迫民族争取民族自由平等的理性民族主义,放弃一切民族主义,包括被压迫民族的理性民族主义,哪里还有民族解放?你肯定民族解放,你就得肯定被压迫民族的理性民族主义,而不能放弃一切民族主义。
   
   当然,放弃民族主义,仍然可以有两个方向,一个方向就是世界的大势,就是走向国际主义的方向。另一个方向,就是与这个历史趋势相反,反潮流而动,像台独那样搞地方主义。洪哲胜先生矛盾得很,他一直反对民族主义,又一直大力倡导台独“民族主义”,台独人士也都把台独称为“民族解放”,很多人也把台独和疆独等放在一起,说成是民族主义。但其实,台独与他们完全不同。一般台独人士包括洪哲胜先生,都是汉族人,他们,包括洪先生,自己也承认自己是汉族人。而民族主义主张民族统一,汉族人如果有民族主义思想,应该主张自己民族的统一。所以台独不是民族主义,而是反民族主义,是地方主义。地方主义在主张合理的地方利益和地方自治范围内,有其合理性,在某种程度上成为民主自治制度的基础。但是,地方主义如果走到坚持地方独立分裂,自建国家的地步,如果普遍化,全世界的国家就会数不清。包括台湾,如果按台独人士的逻辑推理,分裂成南台湾国和北台湾国,在理论上就是非常合理的。
   
   至于中共,他们不仅不是民族主义,而且是卖国主义,假民族主义。中共是中华民族的死敌,与理性健康的民族主义的互为死敌。因此,中国的反对派既反对盲目极端的民族主义,又把理性健康的民族主义作为反对中共的同盟军,是完全正确的。
   
                      ——2005-7-30日

此文于2018年08月28日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场