百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[与中共进行沟通或妥协必须遵循的原则]
徐水良文集
·徐林先生的说法和观点都很错误
·社会转型自由先行还是民主先行?我的意见
·揭露曾节明企图误导破坏中国民主运动阴谋
·对刘刚等特线破坏茉莉花革命的揭露批判
·对几个问题的评论
·再谈文化和制度等问题
·造成雾霾等问题的社会原因和哲理
·美国将联俄制中共
·思想、言论自由等问题再讨论
·救世主、大救星、神、骗子和恶魔
2017年
2017年文章(可能有少量其他文章)
· 关于环境问题网上文章两篇
·对环境污染问题的讨论
·部分网友提供的曾节明小部分材料链接
·本人近日部分意见汇编
· 郭永丰《拆除自由女神像美国才能真正强大!》评论
·再谈破除迷信、解放思想
·现在是全世界解决马列教一神教问题的时代
·再谈土义和团、洋义和团
·关于台湾问题的一点意见
·对民运等一些问题的评论
·谈中共特线掩盖狭义民运圈沦陷区的问题
·一神教问题再调侃
·今日杂谈:白左白右习大大,神棍谎言老穿帮
·谈贵族制度及其它
·再谈贵族、神棍和革命
·对朱学勤先生文章的简单评论
·也谈老虎咬死人问题
·现代世界,动物园是奢侈品还是公共必需品?
· 我在公有私有问题上的简要意见
·人就是需要正义和良心
·丛林法则和丛林动物
· 探讨对川普问题的合适态度和策略
·生命和规则,何者是根本?
·近日部分讨论和辩论帖
·谈对付原教旨主义恐怖主义的策略
·继续探讨敌人首、次和应对策略问题
·谈如何评价岳飞等问题
·再谈川普等问题
·川普像是本能的独裁者
·再谈当代世界的历史任务
·部分川粉图穷匕首见,公开反民主
·评民阵过渡工作委员会《重申和平理性非暴力》
·再谈盛雪问题
·反自由反民主的代表作
· 关于228事件等历史问题
·几个短点评
·闲聊儿童教育问题
·“反对政治正确”荒唐口号的本质
·惊世骇俗的荒唐口号——打倒政治正确
·两系特线的大致轮廓
·对吴向宏文章的批评
·中共两系特线内斗、中央系大规模反扑
· 也谈“伪善”问题
·语言、文字、文化:用信息科学常识批驳陈腐教条
·具像化是信息时代的大趋势
·国际通用文字只能是表意文字,不可能是拼音文字
·纠正拼音迷沿用的西方哲学心理学语言学某些基本错误
·继续讨论教育问题
·互联网时代革命的策略
·继续批评国际意识科学社会科学及中国拼音迷的错误
·继续讨论语言文字问题
·颠倒的国际意识科学和社会科学
·关于数学和哲学
·与某网友的一次小辩论
·在微信再谈马列教一神教问题
·重视形象思维和右脑作用
·避开狭义民运圈沦陷区踏踏实实做工作
·再谈儒家问题
·思想、信仰、文化、制度、素质
·美国应该尽快对北朝鲜动武
·再谈文化、信仰和素质
·再驳汉奸谬论
·笑谈朝鲜问题
·再辩汉奸和普适价值等问题
·今日评论:混乱颠倒的左右概念
·说说揭露特线问题的一些怪现象怪逻辑及其原因
·关于自由主义和左右问题的讨论
·为什么必须阻止北朝鲜发展核武器?
· 中国大陆人为什么怀念江泽民?
·美国多州免费上大学,中国怎么办?
·谈反对派对中共内斗的策略
·《人民的名义》仍然是洗脑作品
·批评刘军宁“极权都是极左”的说法
·再谈革命、自由主义、特线等问题
·传统文化需要承担马列文化及制度的罪责吗?
·法国大选简评:川普现象将成为世界历史上的昙花一现
·驳传统文化土壤说
·再次重申“反帝反封建”是反动荒唐口号
·再批“反帝反封建”
·谈封建概念兼批中共反帝反封建
·小议宗教、中共、民众、文化、帝国主义等等
·说说川普总统
·讽刺小文:外星人逻辑和刺刀尖奴性
·通俄门和泄密门
·马列教一神教已经是强弩之末
·短评或闲聊几则
·漫谈传统文化马列教一神教全面专政和文革
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
与中共进行沟通或妥协必须遵循的原则

   

徐水良


   

2005-6-18


   

   
   经过长期观察,我们发现狭义民运圈总体上早已是一个沦陷区。其严重程度,恐怕圈外人很难想象。这里随便举几个例子。
   
   像正义党这类组织不用说,他们几乎已经是公开的了,有不少异议人士公开揭发他们是中共代理人,是中领馆写作组等等。就是所谓“正宗”民运组织,有的也往往可疑,不容乐观。有的民运组织副手公开宣扬,自己回大陆是跟中共妥协的,动员别人仿效。并说“当特务怎么了?当特务也是搞民运”。有的民运组织的GROUP公开讨论,说我们就搞特务民运,特务也可以搞民运。有些人对中共的招安,不是坚持原则,相反可以说是趋之若鹜。今年初赵紫阳去世,中共极度紧张,中共在北美特务头子出面,与某些知名民运人物商量,要他们协助中共渡过难关,有的头面人物居然积极配合。结果他们就在中共地下势力协助下,把追悼会规模搞大,调子降低。参与这种叛卖性活动的人据说还不少。今年纽约64纪念,也明显可以看出类似影子,上面提到的有的人在这中间特别活跃。
   
   我们不是说不能和中共打交道,不是说不能沟通,也不是说不能与中共达成必要的妥协。但是这种沟通和妥协,第一、必需有原则,必须对民主事业有利,不能失去原则,叛卖和伤害民主事业。第二、必须有必要的透明和公开。像上面那样的妥协,或者是充当中共代理人和线人,或者是帮助中共,伤害民主事业,是对民主事业的叛卖。而且,这样做,暗箱作业,对绝大多数不了解内情的反对派人士,以及对仅仅了解部分内情的人士,也是不公平的。
   
   这些投降派或者招安派,对正直的异议人士,往往是“君子可欺之以方”,利用这些人的正直和纯真,对他们进行不同程度的隐瞒。例如严家其先生是一个很正直的学者,但他们显然只告诉严家其先生部分内情。
   
   至于特务是不是能搞民运,根据美国法律,特务是非法的,特务搞民运,必须先向FBI投案自首,登记认可,才行。否则,特务就是不能搞民运。当然,特务搞民运,如果是真搞,那就是背离中共,投向民主,我们当然非常欢迎,但是必须遵守道德和法律。否则,我们只能认为他们是充当中共代理人来破坏民主事业。
   
   过去我们曾经将这个狭义民运圈简单分为正派民运,流氓民运和中共民运(或特务民运)。但实际情况更复杂。其中招安民运的情况就是这样,它既不能归到正派民运,又不能简单归到特务民运。虽然其中严重的,与特务没有差别。但其中大多数,毕竟还是与特务有质的差别。他们中大多数,虽然接受中共招安,但他们往往开始时真诚地认为,后来则自我安慰自我欺骗地认为,自己虽然妥协了,但仍然是在真心搞民运。所以对这些人中的多数人,我们还是要积极争取,不能简单地把他们推向中共。
   
   随着中共招安力度和规模的扩大,对招安问题的分歧,将会继续加剧。因此有必要提出适当标准,区分必要的、有益的沟通和妥协,与投降招安之间的区别。除了上面两条,即必需坚持原则,对民主事业有利,不能叛卖和伤害民主事业;必须有必要的透明和公开,这之外,似乎还应该加上第三条,即必须遵循一定的秩序和程序,得到普遍认同作为组织标准和补充标准。
   
   在现实力量而不是未来期望方面,与反对派、尤其是与狭义民运圈中真异议人士真民主力量相比,中共处于极其强大有力的地位,民主力量被打散被控制弱小得不成比例,很多人对中共招安趋之若鹜,在这种条件下,反对派民主力量必须极其谨慎,必须特别坚定地坚持原则,否则,就可能丧失原则,变成招安投降,进一步被中共瓦解。目前必须坚决制止对中共招安趋之若鹜的现象,对那些厚颜无耻投靠中共的人,必须坚决从道义上加以谴责,坚决把他们搞臭,使之成为反面教材。

此文于2018年08月28日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场