百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[与中共进行沟通或妥协必须遵循的原则]
徐水良文集
·驳左派谣言
·关于所有制概念
·对人民大学师生之争的看法和评论
·建议徐贲用“极权社会的奴民综合症”取代犬儒说辞
·美国右派的公有制实验并按语
·继续谈人民大学师生之争
·也谈一神教多神教(与张三一言商榷)
·笑曾家军胡安宁、曾节明
·共产主义既是贫困的结果又是继续贫困的原因
·又昏又蠢的胡话
·近日再谈宗教问题
·评《民国的最大错误,非基督教运动》
·蔡英文任内,中共有可能打台湾
·严防政教合一宗教势力破坏革命
·闲聊负能量、现代科学和古代骗术
·共产之后是共妻
·答陈卫珍女士等
·林岛:穷鬼合伙娶老婆是不够的,彻底打破一夫一妻制才行
·人类历史上最最可怕的极权专制反人类的做法
·张赞宁:付志彬无罪——付志彬非法经营案辩护词
·不赞成“人类历史进步在于暴力程度降低”简单化结论
·中国近现代史上的三次大屠杀
·孔奖、一神教、中医、共妻等问题再讨论
·继续批驳转移斗争大方向保护马列共产党的谬论
·警惕洪秀全白彦虎式的一神教危险
·一神教为什么衰落
·继续讨论暴力问题
·我对马习会的看法
·在什么情况下支持台独才是合理的?
·再谈一国两府两国号
·关于王炳章问题再驳曾节明
·与中共打交道就是与魔鬼打交道
·中共采用左右两翼夹攻反对派策略
·为曾节明和安徽公安合制假国民党穿帮出主意
·也谈政教合一概念
·再答神棍陈大骗子(上)
·再答神棍陈大骗子(下)
·再答神棍陈大骗子(上)
·再答神棍陈大骗子(下)
·徐水良声明
·邮件组讨论:当代世界的两大主要敌人
·有理想有信仰未必是好事
·巴黎恐袭评论:抛弃圣经可兰经原教旨主义
·ISIS到底要什么?解密伊斯兰国的末日圣战
·我对消弥宗教仇杀的看法
·曾节明陈尔晋等特线谎言一个又一个,什么都漫天造谣
·中共控制垄断民运的企图和小圈子策略
·反恐的治标和治本办法
·人权高于主权的又一例证
·讨论1:别书生气看待民阵内斗
·讨论2:中共引渡姜野飞董广平花了力气
·讨论3:狭义民运圈真实内幕确实让人震惊
·中共对付反对派的人海战术
·再驳希特勒超级粉丝曾节明
·东欧各国秘密警察的罪恶与结局
·中国特线民运的奇特现象
·简评新加坡国立大学东亚研究所所郑永年错误意见
·走向自由民主还是走向法西斯主义
·走向自由民主还是走向法西斯主义
·简评东海一枭的三本主义
·再答东海一枭
·再谈曾节明
·西方国家反恐问题上的几点失误
·坦率探讨恐怖主义和宗教问题
·为罗宇一辩并讲个趣事
·为罗宇一辩并讲个趣事
·美国革命之父托马斯•潘恩
·朱学勤:两个世界的英雄——托马斯·潘恩
·宗教信仰规律趋势等按语两则
·中共特线败坏民运和宗教名声的一个惯用策略
·信仰和教养
·受托转贴:揭露假基督陈泱潮
·陈尔晋长年累月造谣攻击,实在烦人
·吕千荣是典型的精神病症状
·再给吕千荣说两句
·道家不是驭民思想
·再谈陈泱潮问题
·再答吕千荣
·勿谓言之不预
·吕千荣,是你自己不断论证,怎么怪我?
·吕千荣不断申请入党报效党和政府的自述
·中共的一个圈套
2016年
2016年文章(可能有少量其他文章)
·给安徽霍邱草包公安草包特线奖桂冠
·致正在乞求入党的吕千荣
·全世界都要警惕中共发动战争的危险
·回答不断申请入党的吕千荣
·别头痛
·致安徽草包公安
·中共的一贯手段
·把中共特线材料提交给民主国家情报机构
·再笑安徽草包公安
·草包特线草包公安造谣造假打草稿技术太差
·我对王希哲先生的劝告
·公告
·在国内网站对朝核问题部分跟帖
·对中国股市和经济的短评
·关于河南毛像问题的几个跟贴
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
与中共进行沟通或妥协必须遵循的原则

   

徐水良


   

2005-6-18


   

   
   经过长期观察,我们发现狭义民运圈总体上早已是一个沦陷区。其严重程度,恐怕圈外人很难想象。这里随便举几个例子。
   
   像正义党这类组织不用说,他们几乎已经是公开的了,有不少异议人士公开揭发他们是中共代理人,是中领馆写作组等等。就是所谓“正宗”民运组织,有的也往往可疑,不容乐观。有的民运组织副手公开宣扬,自己回大陆是跟中共妥协的,动员别人仿效。并说“当特务怎么了?当特务也是搞民运”。有的民运组织的GROUP公开讨论,说我们就搞特务民运,特务也可以搞民运。有些人对中共的招安,不是坚持原则,相反可以说是趋之若鹜。今年初赵紫阳去世,中共极度紧张,中共在北美特务头子出面,与某些知名民运人物商量,要他们协助中共渡过难关,有的头面人物居然积极配合。结果他们就在中共地下势力协助下,把追悼会规模搞大,调子降低。参与这种叛卖性活动的人据说还不少。今年纽约64纪念,也明显可以看出类似影子,上面提到的有的人在这中间特别活跃。
   
   我们不是说不能和中共打交道,不是说不能沟通,也不是说不能与中共达成必要的妥协。但是这种沟通和妥协,第一、必需有原则,必须对民主事业有利,不能失去原则,叛卖和伤害民主事业。第二、必须有必要的透明和公开。像上面那样的妥协,或者是充当中共代理人和线人,或者是帮助中共,伤害民主事业,是对民主事业的叛卖。而且,这样做,暗箱作业,对绝大多数不了解内情的反对派人士,以及对仅仅了解部分内情的人士,也是不公平的。
   
   这些投降派或者招安派,对正直的异议人士,往往是“君子可欺之以方”,利用这些人的正直和纯真,对他们进行不同程度的隐瞒。例如严家其先生是一个很正直的学者,但他们显然只告诉严家其先生部分内情。
   
   至于特务是不是能搞民运,根据美国法律,特务是非法的,特务搞民运,必须先向FBI投案自首,登记认可,才行。否则,特务就是不能搞民运。当然,特务搞民运,如果是真搞,那就是背离中共,投向民主,我们当然非常欢迎,但是必须遵守道德和法律。否则,我们只能认为他们是充当中共代理人来破坏民主事业。
   
   过去我们曾经将这个狭义民运圈简单分为正派民运,流氓民运和中共民运(或特务民运)。但实际情况更复杂。其中招安民运的情况就是这样,它既不能归到正派民运,又不能简单归到特务民运。虽然其中严重的,与特务没有差别。但其中大多数,毕竟还是与特务有质的差别。他们中大多数,虽然接受中共招安,但他们往往开始时真诚地认为,后来则自我安慰自我欺骗地认为,自己虽然妥协了,但仍然是在真心搞民运。所以对这些人中的多数人,我们还是要积极争取,不能简单地把他们推向中共。
   
   随着中共招安力度和规模的扩大,对招安问题的分歧,将会继续加剧。因此有必要提出适当标准,区分必要的、有益的沟通和妥协,与投降招安之间的区别。除了上面两条,即必需坚持原则,对民主事业有利,不能叛卖和伤害民主事业;必须有必要的透明和公开,这之外,似乎还应该加上第三条,即必须遵循一定的秩序和程序,得到普遍认同作为组织标准和补充标准。
   
   在现实力量而不是未来期望方面,与反对派、尤其是与狭义民运圈中真异议人士真民主力量相比,中共处于极其强大有力的地位,民主力量被打散被控制弱小得不成比例,很多人对中共招安趋之若鹜,在这种条件下,反对派民主力量必须极其谨慎,必须特别坚定地坚持原则,否则,就可能丧失原则,变成招安投降,进一步被中共瓦解。目前必须坚决制止对中共招安趋之若鹜的现象,对那些厚颜无耻投靠中共的人,必须坚决从道义上加以谴责,坚决把他们搞臭,使之成为反面教材。

此文于2018年08月28日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场