百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[学术上的严格探讨和政治上的多元宽容]
徐水良文集
·留在共产党内部反对共产党
·中国上层人士对下层华人的歧视
·专制和民主永远不可能对等
·再谈合作问题
·研究台海局势,防止中美开战
·小局和大局
· 喉舌和平衡
·不要一哄而起退党,应分别不同情况采取不同做法
·共产党的土匪行径
·社会管理机构的产生
·美国的公共图书馆
·抛掉幻想,立足自己
·中共对美涉台政策的歪曲和误导
·短评:中国人素质低在哪里?
·造假文学《半夜鸡叫》
·没有共产党,天下不会乱
·西方学中国学得好,中国再搬回来为什么不可以?
·谁不注意手段的道义底线?
·中共对中国人性的摧残和破坏
·中共对海外中文媒体的控制
·关于杨振宁先生婚事的讨论意见(三则)
·苏联解体13年评语二则
·当前中国社会的性质
·性、性爱、婚姻和家庭本质简谈
·君本文化、民本文化、官本文化、神本文化、资本文化、金本文化和人本文化
·中国秦汉以后是集权专制社会,不是封建社会
·台独和中共的共同特点
·军阀混战天下大乱,也比共产党统治好
·点评吕加平先生文章(摘录)
·国家与意识形态分离
以上2004年文章绝大部分已初步恢复
2005年文章(绝大部分已经初步恢复)
·《网路文摘》新年献辞:全民奋起,反抗暴政
·史学的重建
·再次简批自由主义和伪自由主义
·“存在决定意识”还是“意识决定存在”
·历史学的巨变和重建
·认真对待宗教问题
·社会政治光谱中的自由主义
·中国的希望在老百姓
·沉痛悼念赵紫阳先生!
·悼念紫阳,呼唤良知
·奇哉,怪事!
·关于上届民联换届选举问题的说明
·共产党垮了,由谁来领导
·我们当前文化方面的任务
·中共嗜血成性的本质
·关于和理非问题与封从德先生商榷
·关于上访问题
·评胡锦涛
·中共及其走卒自打嘴巴
·反对派的困境和未来中国的危险
·致全德学联彭小明先生的信(本文暂未找到待恢复)
·中国的教育改革
·中共人海间谍战与民运团结“统一”问题
·国家、宪法和法律
·关于妥协及民主党组党教训等问题
·台湾民进党可以采取的高招
·评中共的《反分裂国家法》
·怎样看广义民运和狭义民运?
·关注中国新左派的人权问题
·政党的定义
·一点看法
·中共汉奸儿皇帝的近交远攻政策
·徐水良点评:袁红冰执笔《联邦中国民主建政行动纲要》
·顺便写一点我的建议
·台湾和大陆之争,实质是民主和专制之争
·关于“以人为本”
·外树国格、内除国贼
·中共历来向日本献媚
·支持江棋生先生“信息三通”的建议
·再谈“以人为本”问题
·谈和平道路非和平道路
·谈网上亲共写手
·不能离开共产党地下势力破坏谈民运问题
·也谈程序正义和实质正义
·用大规模人民起义的方式埋葬中共
·必须揭露中共卖国嘴脸
·反对派对游行及爱国问题的策略
·在4•23游行集会上的讲话
·海外“民运”对大陆两次游行的失常表现
·就大陆成立国民党问题说一点我的管见
·让海外亲共侨领及中共地下势力无处可逃
·砸玻璃罪大过火烧赵家楼罪
·胜利的凯旋
·绝不能让“稳定压倒一切”
·“国民党又回来了”
·互联网和手机的新用途
·评清华大学传播研究中心主任、新闻学院副院长李希光(此文暂未找到)
·政治家首重着眼大局
·认真研究当代社会转型形式,及其通例和特例
·中国未来应该建立多种形式的联盟
·冼岩的奇谈怪论
·中共的假抗日及其自吹谎言
·自由民主是两岸统一的前提和条件
·再谈自由主义概念
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
学术上的严格探讨和政治上的多元宽容

   
        
   
   
   在学术上,我们有必要搞清各种概念。在这个意义上,王超华女士的努力以及《纪念六四十六周年》文章的发表,都值得肯定。但在政治上,例如纪念6·4活动中,却必须宽容,多元,尊重和容忍各种意见,只要大方向和重大原则一致,就都应该包容。一般人不可能把各种问题的认识都搞得很精确,很一致,如果一定要搞得很精确,很一致,容不得不同的意见,容不得带有错误的意见,有错误就不行,那就会变成孤家寡人。而且,每个人自己,包括王超华文章,都带有错误,如果都不允许,那就不是自由民主,而是专制。思想言论自由的本质,不仅是表达正确思想的自由,更重要的是主张和表达错误思想的自由。正确思想有时往往只有一个,与它同时的错误思想却可能有成千上万。当然大方向不一致或重大原则问题,另当别论。


   
   以口号而言,任何口号都不可能包含一切,不能要求一个口号面面俱到,包含一切内容。像结束一党专制和告别中共这样的口号,前一个口号的优点是讲明诉求本质,但缺点是没有讲明在中国实际条件下,只有告别中共才能实现;后一个口号的优点是讲明中国必须告别中共,但缺点是没有讲明告别中共的目标是结束一党专制,建立民主制度。因此在政治上,两个口号完全可以互补,没必要对立。甚至在学术上,这两个口号都没有错误,都应该并存,为什么要对立起来?
   
   中共专制的毒素无孔不入,甚至很优秀的像王超华女士这样的朋友,这次的文章中都表现出容不得不同意见并存的倾向。我们每一个异议人士,都应该对这些毒素对自己可能的影响引起警惕。
   
                 ——2005-6-29日

此文于2018年08月28日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场