百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[关于今年6·4问题及倪育贤先生文章的几点感想]
徐水良文集
·邮件组辩论几则:郭卫兵和郭阵营特线的逻辑等
·刘晓东反驳郭文贵视频讲话的误导
·再驳攻击革命尤其是攻击暴力革命的谬论
·郭卫兵和郭阵营的超宇宙逻辑
·再谈幼儿水平的超宇宙逻辑
·小腿疼不小心泄漏王炳章诱捕国内志士帖
·郭曝料以来一些私下评论
·几条评论
·郭卫兵用现代幼儿园水平及其超宇宙逻辑搅局
·国安会炒作郭王牌与当年公安部炒作刘无敌一个模式
·黄河边总结郭文贵十个豪言壮语
·再谈中共情报机构及特线运作伎俩问题
·驳曾节明胡安宁螺杆并与网友对话
·对夏钧先生视频《魏京生帝王梦》的批评
· 也谈郭文贵现象
·郭文贵语录并网友评论
·谈郭文贵和习近平助理联系一事
·汤显祖答井污苔:民运到底想糊弄谁?
·再谈魏京生问题
·送给2018年和全人类的最好礼物:伊朗革命开始了
2018年
2018年文章(可能有少量其他文章)
·新年献辞:作好准备,迎接巨变
·对郭文贵的两个小评论
·再批马列毛
·重申几个意见
·中共远不如满清
·中共两大王牌特工邓文迪郭文贵联手搞定布莱尔?
· 评伪精英伪右派“反民粹”
·党文化及其核心和本质
·近日几条评论
·重温郭文贵讲话
· 私有制公有制都可能产生奴隶制度
·民主和专制都曾经与奴隶制并存
·谈大陆网络巨头等问题
·如何认识扑朔迷离的郭事件?
·今日部分意见和跟帖
·今日部分意见和跟帖
·就陈军问题再驳杨巍
· 郭文贵的意义只在于以毒攻毒
·闲聊全盘西化和战略决策问题
·近日谈陈军等问题
·在郭文贵昨日视频跟帖
·评洪秀全基督教共产主义
·评《小人才谈道德,智者只谈规则》一文
·郭曝料实为习系第二渠道曝料
·谈郭文贵春晚
·关于宪法问题的意见
·讲座稿一:中国和世界理论界都需要一个翻天覆地的变化
·关于自由主义的一个评论
·讲座稿二:中国和世界未来的道路
·2月中旬网上部分发言
·再谈孙中山和自由主义两个问题
·再评暴力非暴力
·闲谈骗子
·驳鼓吹信仰及种族歧视、迫害和屠杀的神棍
·对五一共振的初步意见
·只有基督教地区才会自发产生马列专制
·民主政权,服务机器
·全民国家服务机器VS阶级国家镇压机器
·人类历史上最严重的反人类势力
·儿戏型作秀型贸易战不会有多大作用
·习金联手,愚弄川普
·对川普近来做法的评论
·几个对比
·中国人不懂一神教,必须认真研读圣经可兰经
·实践证明自郭爆料以来本人一系列评论基本正确
·也谈后发优势后发劣势:两种理论都有严重缺陷
·孙中山亲手绘图:民生主义、社会主义、共产主义
·孙中山亲手绘图:民生主义、社会主义、共产主义
·四月上旬本人小部分网上意见
·4月中旬本人部分网上意见
·4月下旬本人在网上的部分意见
·郭文贵和郭阵营原形毕露
·谈基本理论以及三民主义等问题
·一个网友谈基督教
·再笑郭文贵和郭卫兵
·驳郭文贵和小蚂蚁们近日谬论
·网友汤显祖披露最新消息:郭文贵给的钱来自土共维稳经费
·评东海一枭《检验真理的三大标准》
·闲聊郭文贵:郭是中共某派棋子
·再谈民主与自由关系,驳反民主谬论
·再聊一神教马列教等
·我的说明
·再驳路德
·极权社会,不可能有真正的民间组织
·就南京大屠杀等问题驳日本右翼意见
·谈贸易战中川普的一个重要失误
·再驳反道德谬论
·就中国问题的原因戏驳种族主义谬论
·戏评习、金、川
·再谈一神教
·近日杂论
·说道德评德治
·再說道德和德治
·马克思、专政和悖论
·中国道德重建,任重而道远
·近來一些評論(未來局勢,再駁胡平反暴力論等等)
·再駁鮑彤胡平
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于今年6·4问题及倪育贤先生文章的几点感想

   
       
   
   
   倪育贤先生发表了他的文章(见附二),有关讨论已经公开化。参与6·4悼念的人们也有权了解今年6·4分歧的内幕。并且有关分歧其实早已不是秘密,所以,我们将逐步披露今年6·4分歧的真相。并作必要的理论探讨。


   
   由于中共长期统治,现在大多数中国人很少接触宗教及宗教著作,很少看圣经,可兰经,以及浩如烟海的佛经,对宗教问题相当无知。倪育贤先生的文章,就是这方面的代表作之一。因此,在中国,法轮功问题一出来,很多人就觉得是不得了的宗教迷信。其实,基督教、伊斯兰教甚至佛教,其宗教和迷信程度,都要远远超过法轮功。
   
   我们处理信仰问题,必须慎之又慎。法轮功的信仰,其它宗教和不信法轮功的人们自然不会赞成。不同信仰或思想的人当然有权进行相互批评。但是,没有任何人任何的信仰和思想可以凌驾于他人之上,包括异议人士的政治思想。任何人都必须尊重别人的信仰。异议人士与法轮功在反对中共问题上的合作,是政治合作,不是信仰合作。在这种条件下,你可以不同意法轮功的信仰,但你必须尊重他们的信仰。否则就没有办法合作了。我曾经再三论述政教分离,政治和意识形态分离的原则,并且再三向法轮功的朋友谈过这个问题,并得到法轮功朋友的普遍赞成,包括李洪志先生的文章,张而平先生和其它法轮功的朋友谈话,都主张政教分离。然而,有一定信仰的人不可能不把他们的信仰带入政治,西方民主国家的基督徒及基督教政党参与政治活动时,也常常一口一个上帝,常常宣讲神(上帝)和基督的教导,西方的政治家一般都予以尊重,没有人像倪育贤一样加以批判。你总得对他人和他人的信仰有一个基本的尊重。而且信仰不是理性,非理性的东西不是用道理可以说服的。如果你企图用道理去说服人家的信仰,那争论就永远没完没了,也就不可能有合作和相互尊重。
   
   老实说,这些年,无论是对信仰团体,还是少数民族,我每每听到倪育贤先生的高谈阔论,不尊重他人的信仰和选择权利(例如强人所难批评法轮功,要法轮功从事政治、或者与民运一起。这种批评,与他现在的非政治化主张完全相反)等等时,我心里总是颇为反感。你可以有自己的思想,但你总得尊重别人的信仰和选择权利。
   
   当然,今年6·4造成分歧的,主要还是要不要搞非政治化,要不要提政治诉求的问题。吕京花和倪育贤是主张“非”的一方面代表人物。这些问题的深层背景,我想人们不难判断。今年全球6·4纪念无法达成共识,也就是因为这个分歧,本来全球会议大家已经基本达成共识,但刘青先生不接受政治诉求,政治口号,费良勇先生和刘青先生争论,认为没有政治诉求的纪念没有意义,结果闹得不欢而散,费良勇离开电话会议,刘青要辞召集人。但因为非政治化那个问题太过荒谬,64和纪念64,本身就是政治行为,怎么非政治化?看来倪育贤先生现在回避了这个问题。不过,法轮功问题的讨论,意义也大。
   
               ——徐水良2005-6-29日

此文于2018年08月28日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场