百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[关于今年6·4问题及倪育贤先生文章的几点感想]
徐水良文集
·独派问题和反共民主力量的战略选择
·本人在世贸中心倒坍后一小时内发出的声明和随后两篇文章
·驳赵岩刘刚曾节明
· 网上文章:清华大学教授的研究发现
·关于“转型已死,民国当归”问题
·中国人要自信自豪、没必要自卑自贱
·邓及邓后的社会腐败远超毛时代的原因
·诗三首
·中共特线没有人性的禽兽化本质
·大家都来骂中共特线是畜生是禽兽
·要着重揭露中共破坏民运和反对派的总体策略
·启 事
· 说说相关原则和策略问题
·十月一日国难日感言
·关于启蒙问题
·旧诗两首:读“精英”奇文有感
·中国巨变之后转型道路的分析预估
·邓小平家族是最无耻的中国头号贪腐家族
·废话空话谬论幻想充斥的研讨会
·谈民主运动的一些问题
·中国民权同盟(筹)关于支持退伍老兵维权抗争的声明
·关于王炳章问题的再辩论
·关于基本事实
·政治人物必须勇于承担历史责任
·转告国内朋友,千万不要上当
·关于反共问题和带路党问题
·也谈口炮党与改良派等问题
·关于魏京生等问题驳曾节明等人
·也谈非暴力非组织问题
·评点和随感
·狭义民运圈的真实情况与媒体制造的情况差距极大
·再驳一神教的素质论和信主才有民主论
·理想美好,信仰可怕
·关于信仰问题
· 本人关于美国大选的部分意见和评论
·再评美国大选
·三评美国大选
·四评美国大选
·关于美国宪法的几个问题
·学习美国的同时防止照搬美国弊端
·张三老说法完全错误
·与法轮功人士辩论他们吹捧习近平的问题
·讨论大选问题并驳曾节明刘刚等
·谈些基本知识
·驳张小鼐
· 驳茅于轼文章《重温洛克名言“财产不可公有”》
· 驳王希哲等没有任何党可以代替共产党等谬论
·再驳设立国教等陈旧烂货
· 对胡平文章的讨论
·再笑造谣撒谎的刘刚附带蠢人顾晓军
·谈彭明等问题
·笑笑高学历特线科盲刘刚
·近日部分跟帖汇编修改
·上午在共舞台再谈特线问题
·徐林先生的说法和观点都很错误
·社会转型自由先行还是民主先行?我的意见
·揭露曾节明企图误导破坏中国民主运动阴谋
·对刘刚等特线破坏茉莉花革命的揭露批判
·对几个问题的评论
·再谈文化和制度等问题
·造成雾霾等问题的社会原因和哲理
·美国将联俄制中共
·思想、言论自由等问题再讨论
·救世主、大救星、神、骗子和恶魔
2017年
2017年文章(可能有少量其他文章)
· 关于环境问题网上文章两篇
·对环境污染问题的讨论
·部分网友提供的曾节明小部分材料链接
·本人近日部分意见汇编
· 郭永丰《拆除自由女神像美国才能真正强大!》评论
·再谈破除迷信、解放思想
·现在是全世界解决马列教一神教问题的时代
·再谈土义和团、洋义和团
·关于台湾问题的一点意见
·对民运等一些问题的评论
·谈中共特线掩盖狭义民运圈沦陷区的问题
·一神教问题再调侃
·今日杂谈:白左白右习大大,神棍谎言老穿帮
·谈贵族制度及其它
·再谈贵族、神棍和革命
·对朱学勤先生文章的简单评论
·也谈老虎咬死人问题
·现代世界,动物园是奢侈品还是公共必需品?
· 我在公有私有问题上的简要意见
·人就是需要正义和良心
·丛林法则和丛林动物
· 探讨对川普问题的合适态度和策略
·生命和规则,何者是根本?
·近日部分讨论和辩论帖
·谈对付原教旨主义恐怖主义的策略
·继续探讨敌人首、次和应对策略问题
·谈如何评价岳飞等问题
·再谈川普等问题
·川普像是本能的独裁者
·再谈当代世界的历史任务
·部分川粉图穷匕首见,公开反民主
·评民阵过渡工作委员会《重申和平理性非暴力》
·再谈盛雪问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于今年6·4问题及倪育贤先生文章的几点感想

   
       
   
   
   倪育贤先生发表了他的文章(见附二),有关讨论已经公开化。参与6·4悼念的人们也有权了解今年6·4分歧的内幕。并且有关分歧其实早已不是秘密,所以,我们将逐步披露今年6·4分歧的真相。并作必要的理论探讨。


   
   由于中共长期统治,现在大多数中国人很少接触宗教及宗教著作,很少看圣经,可兰经,以及浩如烟海的佛经,对宗教问题相当无知。倪育贤先生的文章,就是这方面的代表作之一。因此,在中国,法轮功问题一出来,很多人就觉得是不得了的宗教迷信。其实,基督教、伊斯兰教甚至佛教,其宗教和迷信程度,都要远远超过法轮功。
   
   我们处理信仰问题,必须慎之又慎。法轮功的信仰,其它宗教和不信法轮功的人们自然不会赞成。不同信仰或思想的人当然有权进行相互批评。但是,没有任何人任何的信仰和思想可以凌驾于他人之上,包括异议人士的政治思想。任何人都必须尊重别人的信仰。异议人士与法轮功在反对中共问题上的合作,是政治合作,不是信仰合作。在这种条件下,你可以不同意法轮功的信仰,但你必须尊重他们的信仰。否则就没有办法合作了。我曾经再三论述政教分离,政治和意识形态分离的原则,并且再三向法轮功的朋友谈过这个问题,并得到法轮功朋友的普遍赞成,包括李洪志先生的文章,张而平先生和其它法轮功的朋友谈话,都主张政教分离。然而,有一定信仰的人不可能不把他们的信仰带入政治,西方民主国家的基督徒及基督教政党参与政治活动时,也常常一口一个上帝,常常宣讲神(上帝)和基督的教导,西方的政治家一般都予以尊重,没有人像倪育贤一样加以批判。你总得对他人和他人的信仰有一个基本的尊重。而且信仰不是理性,非理性的东西不是用道理可以说服的。如果你企图用道理去说服人家的信仰,那争论就永远没完没了,也就不可能有合作和相互尊重。
   
   老实说,这些年,无论是对信仰团体,还是少数民族,我每每听到倪育贤先生的高谈阔论,不尊重他人的信仰和选择权利(例如强人所难批评法轮功,要法轮功从事政治、或者与民运一起。这种批评,与他现在的非政治化主张完全相反)等等时,我心里总是颇为反感。你可以有自己的思想,但你总得尊重别人的信仰和选择权利。
   
   当然,今年6·4造成分歧的,主要还是要不要搞非政治化,要不要提政治诉求的问题。吕京花和倪育贤是主张“非”的一方面代表人物。这些问题的深层背景,我想人们不难判断。今年全球6·4纪念无法达成共识,也就是因为这个分歧,本来全球会议大家已经基本达成共识,但刘青先生不接受政治诉求,政治口号,费良勇先生和刘青先生争论,认为没有政治诉求的纪念没有意义,结果闹得不欢而散,费良勇离开电话会议,刘青要辞召集人。但因为非政治化那个问题太过荒谬,64和纪念64,本身就是政治行为,怎么非政治化?看来倪育贤先生现在回避了这个问题。不过,法轮功问题的讨论,意义也大。
   
               ——徐水良2005-6-29日

此文于2018年08月28日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场