百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[答吕京花十个问题]
徐水良文集
·认真研究当代社会转型形式,及其通例和特例
·中国未来应该建立多种形式的联盟
·冼岩的奇谈怪论
·中共的假抗日及其自吹谎言
·自由民主是两岸统一的前提和条件
·再谈自由主义概念
·为颜钧先生呼吁
·保护北方领土和国家尊严
·有真相正义公道才有宽容
·支持朱学渊批评王怡
·关于法轮功问题答朋友信
·[短评]制止叛卖行为!
·与张三一言及实子先生讨论打倒中共问题
·迎接决战
·胡安宁给中共情报机构的两个电邮
·谈庆典式革命、天鹅绒革命、颜色革命
·答草虾
·[短评]再谈没有共产党,中国不会乱
·[短评]:中国股民,请认清中国股市的本质!
·中国的问题,在于一党专制
·[短评]结束滥用重刑、死刑的中共乱世(本文暂时没有找到)
·驱逐马列,让中华民族重新走向世界前列
·答吕京花十个问题
·关于今年6•4问题及倪育贤先生文章的几点感想
·学术上的严格探讨和政治上的多元宽容
·真想不到,事实可以这样抹杀!
·与中共进行沟通或妥协必须遵循的原则
·反对派与中共交往的五项原则
·中国走向民主是历史的必然
·对俄国保持必要的警惕
·必须十分重视教育和人的精神素质
·制止中共超限战核大战
·马英九胜选的意义和我们的希望
·制止中共用核大战毁灭人类
·政教分离的“政”指的是国家,政权和政府,不是指政治
·告别革命派是共产党的镜像孪生复制品
·必须为共产“革命”正名
·什么是中国目前最大的敌人?兼与洪哲胜先生商榷
·当代的战争根源究竟在哪里?
·反对把责任推给老百姓
·古谜脸皮是否厚了点?立档以存照
·再谈民族主义和爱国主义
·徐水良跟帖答张三一言先生
·评马英九谈话《六四不翻案,统一不能谈》
·普通政治不可能和意识形态分离
·忍不住讲一点——答张三一言先生
·中共的特务活动及其对反对派的控制
·关于自由主义问题的一些看法
·努力分清盲目爱国主义民族主义理性爱国主义民族主义的界线
·中共情报机构对付反对派的两极策略和三步大棋
·批评绥靖思想
·重视中国民主变革的决定性力量农民
·简评递进民主制
·中共贪天之功为己有
·中国问题的哲学思考
·中共用特务控制反对派
·关于左右概念和自由主义概念
·保障错误思想的言论自由及相关的宽容态度
·简评秦晖先生《中国现代自由主义的理论商榷》
·进口西方垃圾文化的教训和覆辙
·不要越搅越臭
·建议多数民主党朋友不同意见转入内部讨论
·读胡星斗教授三篇文章
·谈甘地主义并奉劝中共不要把事情做绝
·近来发表部分观点汇编
·防止误导!
·西方人权,与上帝和神权没有关系
·谈一点与严家祺先生的不同意见
·胡锦涛到访纽约
·简评纽约抗议活动
·重发两篇文章修改稿(暂时未找到)
·简评李敖北大演讲
·近来部分短评观点汇编
·李敖北大演讲的骂和帮
·李敖清华演讲无耻吹捧中共摘录(暂时尚未找到)
·太石村的抗争经过说明什么?
·到工农中去
· “归队老同志”李敖和台湾危局
·拉大旗作虎皮的自由主义
·坚持理性激进主义的正确策略
·中西"上访"简要对比
·全国无数“太石村”呼唤革命
·中共打倒一个假黄世仁,制造无数个真黄世仁
·为“自由化”平反
·神六,胡安宁内奸面目的又一次暴露
·消灭共产党——已经没有几个共产党员不反对共产党了
·向忘我献身的朋友们学习
·“黑狼、白狼、眼镜蛇”
·不废除中共领导特权,就绝没有民主
·当代中国无法学也不能学甘地主义
·消除革命恐惧症,为革命呐喊
·抛掉幻想,做好准备,迎接革命
·驳世界日报的亲共汉奸理论
·与吴国光先生的一点不同意见
·不要对法律斗争抱不切实际的幻想
·对胡安宁(余大郎)《中国及中华民族考》的三点诘问
·最近在海外中文网站关于文化和文字的辩论选编(一)
·五四运动和左翼专制主义的教训
·从地图和工程制图谈起
·中共的保守惯性和胡锦涛的权术家性格必然导致中国大乱和共产党灭亡
·立足自己,操之在我
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
答吕京花十个问题

   
            
   
   
   [作者按]这些问题原来在内部讨论,现在既然倪育贤先生公开讨论,我这里先发一篇:答吕京花十个问题。详细以后再发。被人揭露是中领馆写作组的正义党拿到倪育贤先生的文章,立刻发表,到处张贴。看来有必要再细述详情、并详细讨论。


   
   去年纽约纪念6·4委员会有个决议,还是刘青提议的,就是纽约纪念6·4,每年倪育先生都产生问题,并且因为他的形象问题,不少人(如民联阵—自民党的朋友)向我们表示拒绝参与纪念会,去年他的做法更引起大家公愤,刘青提议以后不与老倪一起搞,大家同意,没有反对意见。今年却未经任何程序,没有讨论,甚至连个招呼也不打,就违背去年决议,五六个人小圈子筹备。这种做法,一是违背决议,不该请的请来,而筹委会不少成员该请的却排斥在外,太没有规矩,二是搞非政治化,反对提政治诉求,排斥法轮功参与等等都太离谱。
   
                 ——徐水良2005-6-29日
   
   
   京花及各位:
   
   京花的信我原以为是给我一个人的信,后来才知道已经广为散发。我不知道该给哪些人回信,给予回答。
   
   我这些天正在准备一些文章。虽与京花信件无关,但或许能看到其中有关问题。请有关朋友们稍安,等我写好后再发。
   
   我们本来有一个平台,就是6·4讨论组,好像京花已经恢复为成员。
   
   京花在邮件组之外讨论,我不知是什么范围,也许只能公开回答了。不过我还是先发给6·4邮件组朋友一个短信。详细的迟一点发。
   
   京花的十个问题,不是我有权回答或者应该回答的问题,似乎问错了地方,似乎应该去问伯桥。不过我这里就京花信件,以及信件提供的情况,谈一点我所知道的情况。
   
   1、纽约中领馆等露天6·4纪念会,每年都是晚上,不是下午。至少我出国7年多,都是晚上。而且也不一定就是6月4日。
   
   2、今年的申请,准备的也是晚上。
   
   3、根据相关各方包括本人参加会议了解的情况,以及京花信件提供的英文申请件。我事后了解的情况是:
   
   A、因为有朋友坚持6·4非政治化,不能提政治诉求,以及不太欢迎法轮功的情况下,所以有些朋友决定继续参加及筹备这个非政治化的纪念会,保持合作团结之外,另外申请一个政治化的纪念会。
   
   B、大规模流传的所谓唐伯桥申请,我事后了解,其实是一男一女申请,男的姓冯,我曾经有一面之缘。女的大约也不是唐伯桥,除非唐伯桥男扮女装。所以唐伯桥否认他自己到警察局登记,似乎也并无不妥,总不能没有去说去吧?我第一次在中国人权开筹备会听到这个事,唐伯桥说的是他没有去登记,但知道这个事。并且说申请时间,中领馆对面到下午三点。三点以后的时间留给纽约筹委会申请。
   
   C、那次会上让人惊奇的倒是京花,当她说纪念会非政治化,不要提政治诉求时,我和有的朋友问她:你不是每年都领呼“打倒共产党”口号吗?她竟然一口否认,说“我没有呼过这个口号”,我大为震惊,指指大家:“这里的朋友都在,都能证明!”京花改口说:“我没有呼英文口号。”
   
   D、根据京花提供的英文文件,冯先生他们的申请,没有申请晚上,而是1:00——3:00集会,三点以后离开中领馆游行。以旁证证明包括唐伯桥在内的几个人给我介绍的情况属实:即他们的计划是,把晚上留给纽约申请晚会,不互相干扰,等游行结束后,动员愿意参加晚会的人回来参加烛光晚会。对这个非政治化晚会也给与支持。我曾经一再嘱咐唐伯桥和其它朋友,不要互相干扰,不要互相拆台,要互相支持,他们一直答应,上面讲介绍的他们申请意图,就是他们回答和承诺之一。
   
   E、后来有人把唐伯桥等当作假想敌,大吵,更改申请时间,等等,这些,似乎不应该由唐伯桥和申请人负责。我们总不能学狼和小羊的故事中狼的逻辑,指责在下游喝水的小羊污染了上游喝水的狼的水源吧?而且当时还是有朋友主张不要改时间,还是6月4日,因此不存在什么人强迫改时间的问题,也不存在“遭到警察拒绝”的说法。
   
   F、而且要搞政治化集会的朋友,包括本人及大多数朋友,尽管搞非政治化的朋友一部分人开筹备工作会议时,不再通知我们参加。我本人仍然一再嘱咐主张搞政治化的这些朋友顾全大局,不要去拆台,相反继续支持6·3烛光会。本人和绝大多数朋友仍然参加了6月3日的烛光晚会。为了避免矛盾,后来这个政治化的6·4纪念会改到中央公园,这些朋友包括唐伯桥应该是主动做了很大让步的。
   
   G、世界日报过去把鲍戈十来个人的6·4纪念会说成是四五十人,把4·23游行四千人游行说成是1千人,这次故伎重演,这次故伎重演,一抬一贬,态度鲜明,例如把中央公园集会说成是几十人,事实上我到会议中期已经很多人离开后,数人数仍然有一百五十人左右。据我过去观察,非特殊情况,往往是世界日报抬谁,谁有问题,贬谁,谁是真朋友。望朋友们深思。
   
   4、其它一些重大事实和原则问题,等我今后文章说明。
   
   5、附:一个朋友发给我对京花信的批注(见后)
   
                     徐水良
   
                    2005-6-15日
   
   
   附:一个朋友发给我对京花信的批注:
   
   吕京花:十个问题向徐水良(略)

此文于2018年08月28日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场