百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[认真研究当代社会转型形式,及其通例和特例]
徐水良文集
·绝不能让“稳定压倒一切”
·“国民党又回来了”
·互联网和手机的新用途
·评清华大学传播研究中心主任、新闻学院副院长李希光(此文暂未找到)
·政治家首重着眼大局
·认真研究当代社会转型形式,及其通例和特例
·中国未来应该建立多种形式的联盟
·冼岩的奇谈怪论
·中共的假抗日及其自吹谎言
·自由民主是两岸统一的前提和条件
·再谈自由主义概念
·为颜钧先生呼吁
·保护北方领土和国家尊严
·有真相正义公道才有宽容
·支持朱学渊批评王怡
·关于法轮功问题答朋友信
·[短评]制止叛卖行为!
·与张三一言及实子先生讨论打倒中共问题
·迎接决战
·胡安宁给中共情报机构的两个电邮
·谈庆典式革命、天鹅绒革命、颜色革命
·答草虾
·[短评]再谈没有共产党,中国不会乱
·[短评]:中国股民,请认清中国股市的本质!
·中国的问题,在于一党专制
·[短评]结束滥用重刑、死刑的中共乱世(本文暂时没有找到)
·驱逐马列,让中华民族重新走向世界前列
·答吕京花十个问题
·关于今年6•4问题及倪育贤先生文章的几点感想
·学术上的严格探讨和政治上的多元宽容
·真想不到,事实可以这样抹杀!
·与中共进行沟通或妥协必须遵循的原则
·反对派与中共交往的五项原则
·中国走向民主是历史的必然
·对俄国保持必要的警惕
·必须十分重视教育和人的精神素质
·制止中共超限战核大战
·马英九胜选的意义和我们的希望
·制止中共用核大战毁灭人类
·政教分离的“政”指的是国家,政权和政府,不是指政治
·告别革命派是共产党的镜像孪生复制品
·必须为共产“革命”正名
·什么是中国目前最大的敌人?兼与洪哲胜先生商榷
·当代的战争根源究竟在哪里?
·反对把责任推给老百姓
·古谜脸皮是否厚了点?立档以存照
·再谈民族主义和爱国主义
·徐水良跟帖答张三一言先生
·评马英九谈话《六四不翻案,统一不能谈》
·普通政治不可能和意识形态分离
·忍不住讲一点——答张三一言先生
·中共的特务活动及其对反对派的控制
·关于自由主义问题的一些看法
·努力分清盲目爱国主义民族主义理性爱国主义民族主义的界线
·中共情报机构对付反对派的两极策略和三步大棋
·批评绥靖思想
·重视中国民主变革的决定性力量农民
·简评递进民主制
·中共贪天之功为己有
·中国问题的哲学思考
·中共用特务控制反对派
·关于左右概念和自由主义概念
·保障错误思想的言论自由及相关的宽容态度
·简评秦晖先生《中国现代自由主义的理论商榷》
·进口西方垃圾文化的教训和覆辙
·不要越搅越臭
·建议多数民主党朋友不同意见转入内部讨论
·读胡星斗教授三篇文章
·谈甘地主义并奉劝中共不要把事情做绝
·近来发表部分观点汇编
·防止误导!
·西方人权,与上帝和神权没有关系
·谈一点与严家祺先生的不同意见
·胡锦涛到访纽约
·简评纽约抗议活动
·重发两篇文章修改稿(暂时未找到)
·简评李敖北大演讲
·近来部分短评观点汇编
·李敖北大演讲的骂和帮
·李敖清华演讲无耻吹捧中共摘录(暂时尚未找到)
·太石村的抗争经过说明什么?
·到工农中去
· “归队老同志”李敖和台湾危局
·拉大旗作虎皮的自由主义
·坚持理性激进主义的正确策略
·中西"上访"简要对比
·全国无数“太石村”呼唤革命
·中共打倒一个假黄世仁,制造无数个真黄世仁
·为“自由化”平反
·神六,胡安宁内奸面目的又一次暴露
·消灭共产党——已经没有几个共产党员不反对共产党了
·向忘我献身的朋友们学习
·“黑狼、白狼、眼镜蛇”
·不废除中共领导特权,就绝没有民主
·当代中国无法学也不能学甘地主义
·消除革命恐惧症,为革命呐喊
·抛掉幻想,做好准备,迎接革命
·驳世界日报的亲共汉奸理论
·与吴国光先生的一点不同意见
·不要对法律斗争抱不切实际的幻想
·对胡安宁(余大郎)《中国及中华民族考》的三点诘问
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
认真研究当代社会转型形式,及其通例和特例

   

[网路文摘短评]

   

认真研究当代社会转型形式,及其通例和特例


   

   
   中国社会的转型将会采取什么形式,非常值得研究。
   
   根据过去的和当代的历史经验,从专制社会走向民主社会的转型,除了90年代匈牙利等极少数比较小的国家以外,大多数国家,尤其是独立大国,都采取了革命形式。革命,是转型的通例;非革命形式,则是特例,或者是像匈牙利那样,是经过一次强烈革命教训以后,统治者被统治者为防止悲剧共同明智采用改良的形式。而革命,在过去,从尼德兰革命,到英国1640年代清教革命,1680年代不流血的暴力革命光荣革命,到美国1770年代的革命即独立战争,到法国1889年大革命,都采取了暴力的形式。后来的共产党反向的倒退的反动“革命”,即向专制倒退的“革命”,实即反革命,更加使用了暴力的形式。
   
   但是,当代从专制向民主的转型革命,尤其是共产党专制向民主的转型,无论一次革命,还是一次革命以后的二次革命,基本上都却采用了和平的,或者很少暴力的天鹅绒革命,颜色革命,或者说庆典式革命的形式。只有阿富汗,伊拉克等国家的转型形式,采取了外部武装暴力侵入的形式。
   
   因此,伪改良主义者和自由主义者捏造歪曲历史,诬蔑革命只能产生专制,完全是闭着眼睛说瞎话,是有意欺骗人民。而且,他们宣扬改良优于革命,革命损失一定超过改良的说法,也没有根据。恰恰相反,一场突发革命转型所造成的损失,往往要远远、远远、远远小于长期苦苦等待统治者和平演变造成的损失。中共统治,屠杀和害死八千多万人,斯大林屠杀两千多万(都远远超过希特勒屠杀一千万),而东欧苏联突发革命造成的死亡,多数国家不超过几个人,只有共产党统治损失的几百万分之一。即使历史上,很多人颂扬印度甘地的和平主义,但说实话,同样对付英国,与印度相比,武装的美国革命,大大优于印度的和平过渡,尽管印度转型时,世界已经大大地进步和文明化。
   
   那么,当代转型往往采取和平的或者很少使用暴力的天鹅绒或者说庆典式革命的形式,这是什么原因呢?是不是专制统治者变得更为文明呢?其实,就一次革命来说,恰恰相反,是因为共产党专制统治者往往特别专制,并且由于技术、武器和军事的进步,人民和专制统治者的武装力量对比差距极端扩大,手握现代武器的人,对赤手空拳的人的力量,大到不成比例,人民无法使用暴力的形式,进行反抗。这是一方面。另一方面,矛盾积聚着,只有当反抗统治者的人民人数与统治者大到不成比例,才能与手握现代化武器的统治者的力量,处于均衡状态。并且,社会内部矛盾压力逐步增大,统治者不断加大武力控制的强度和压力,以防止社会爆炸。这往往使社会压力处于类似物理上的“超临界”状态,使社会随时可能因为某个扰动,某个突发事件,就立刻处于瞬间相变状态。因为这种社会的专制统治者特别孤立,因此只能靠恐怖维持统治,一旦恐怖失效,突发事件就会发生,统治者领导的政府工作人员及武装人员,可能很快倒戈。统治者来不及或者无法动用武力,局势就迅即大变,以基本和平的方式结束。
   
   二次革命的形式,往往与一次革命相类似,但是,这个时候,统治者的文明和明智,这时却恰恰起了很大作用。东欧二次革命时下台的统治者,要比原共产党文明温和得多。
   
                ——网路文摘2005-5-9日

此文于2018年08月27日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场