百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再谈“以人为本”问题]
徐水良文集
·驳茅于轼的无敌论
·中共及其特线长期以来的特点
·再驳无敌派
·继续与无敌派论战
·赏无敌派一些理论耳光
·海峡两岸未来8年走向预估
·无敌派伪右是权贵公敌的渗透势力
·安徽公安,继续伪装,装大点装像点
·谈谈私生活问题
·再驳无敌派“反民粹”
·这些年表面复杂情况的背后实质
·安徽公安,请继续伪装,造假和造谣
·继续批驳无敌派谎言
·对无敌派谈国家等问题常识
·刘刚改换主子
·新年以来驳曾家军曾节明等部分帖子
·没有敌人没有阶级是无敌派弥天大谎
·与无敌派论战的简单小结
·对秦晖最新文章的批评
·附件4:秦晖:中国为什么搞不成君主立宪?
·文化、制度、素质三种决定论的正误及区别
·继续批评茅于轼
·“反民粹”是两岸权贵及其走卒撒谎反民主
·再谈制度和文化
·【批评秦晖】继续解释文化和制度等问题
·漫谈广义生产
·关于文化和制度问题的一个跟帖
·关于文化和制度问题的一个跟帖
·关于文化和制度问题的一个跟帖
·漫谈广义科学
·2月7日是羊年除夕非猴年除夕
·敌人概念全世界早已约定俗成不容任意篡改
·弘扬人性,还是用党性或兽性泯灭人性?
·再揭无敌派权贵走卒真面目
·关于出版等问题的讨论
·无敌派杜撰“爱国贼”、用障眼法颠倒是非黑白
·继续探讨国家和其他理论问题
·简评周泉缨先生的意见
·什么是自由主义?给东海一枭谈点常识
·再谈公敌、革命、暴力等问题
·简评秦晖文章《靠民主走出动乱不容易》
·谈民主、社会主义和平等等问题
·如果没有共产党
·如果没有共产党
·关于社会主义、共产主义概念的讨论
·谈谈研究共产主义的方法
·象形文字、表意文字在信息时代复兴、重生和发展
·重视语言文字的保护工作
·再谈价值观道德观和人人平等问题
·对人工智能的一些猜想、预测和讨论
·瓦文萨是波兰共产党秘密线人
·关于瓦文萨问题的争论
·我对川普问题的看法
·市场经济决定论可以休矣
·再谈川普等问题
·中共领导在民主问题上的一次反复
·我预估中共将在未来数年内垮台
·在中共专制统治下不可能建立公民社会法治社会
·答邹义先生
· 自由民主从去宗教或准宗教化开始
·继续辩论去宗教或准宗教化问题
· 再谈特线问题
·中国的自由主义怪胎
·推荐网上文章:祖国啊,这不是局部腐败,是整体腐烂!
·暴力非暴力、革命和改良、激进和缓进
· 斥戈倍尔曾曾节明
· 再谈盛雪问题
·斥特线头子赵岩
·王梦龙:解密巴黎狂人 还原神骗真相
·对陈卫珍女士解释一下
·再斥叶宁张健
·陈大骗子你抵赖造谣反诬得了吗?
· 他们有国家力量包括国家恐怖主义在背后支持
· 美国不管民运特线问题,我们怎么办?
· 名声最臭的痞子骗子特线都与盛雪站到一起
· 安徽国保,收起你们那一套
·简评罗点点和马晓力对话
·台湾法律规定:一个中华民国、两个地区
·谈8964特线等问题
·驳蔡贤斌
·我对蔡英文就职演说的几点感觉
·知=识,共同认知=共同认识=共识
·再谈共知和共识
·对钱钟书杨绛问题的一些看法
·历史反思应该面向未来(兼论“再来一次文革”)
· 刘晓波周舵央视作证天安门广场没死人问题
·继续辩论刘晓波央视作证问题
·再谈道德、法律等规范体系
·白宫密档“六四”屠杀死10,454人。刘晓波央视作伪证证据
·关于小农经济问题
· 关于经济决定论
·仰屠杀是最可怕的屠杀
· 天底下没有这么便宜的事情
·一派特务流氓腔调
·理论界学术界再度让我震惊
· 再谈盛雪和民运
·简评伯林及两种自由概念
·我对英国脱欧问题的看法
·再谈自由和规范体系的基本知识(一、二、三)
·再谈自由和规范体系的基本知识(四)
·再谈自由和规范体系的基本知识(五)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再谈“以人为本”问题

   
            
   
   
   马克思主义一产生,就是以经济为本位;正是在马克思恩格斯“发现”经济本位、经济决定论以后,才产生马克思主义。马克思主义一开始就是在反对人本主义中出现的。这一点,在马克思主义的大量著作,如早期著作《政治经济学批判》中就很清楚。相反,以本人为例,我的新人文主义或新人本主义也正是在吸取马列主义毛泽东思想的教训,反对马克思主义的经济决定论,才逐步产生,并且随着新人本主义或新人文主义逐步成熟而与逐步马克思主义分道扬镳,最后全面批判马克思主义。


   
   中共的基本路线,以经济建设为中心,正是与人本主义完全对立的东西。在我们提出新人文主义或新人本主义以人为本,以人和人的发展为中心,批判中共基本路线,并且不断论述和强调十六七年之后,在中共基本路线产生大量弊病和巨大破坏以后,中共才不得不接受以人为本的理论。而在这之前,整个八十年代九十年代,除了我非常孤单地阐明这个理论以外,在中国,尤其是官方的东西中,几乎见不到主张以人为本,以人和人的发展为中心的人文主义、人本主义和新人本主义理论和相关提法。1993年起,我曾经将我全面批判马克思主义,主张以人和人的发展为中心的人本主义文章,设法送给胡绩伟,王若水等许多前辈和朋友,后来我仅见到林牧老先生写文章对有关观点的大力支持和发挥,以及王若水先生1995年《我的马克思主主义观》等等文章。
   
   即使在海外,甚至在异议人士中,及到我98年出国,都见不到有人主张人本理论,我出国后见到的,仍然几乎是清一色的经济决定论,更有许多异议人士主张马克思主义。我出国后大力批判马克思主义、宣传新人本主义或新人文主义,即使很长时间以后,在异议人士中,也仍然只见到对马克思主义的少量批判,极少见到对人本主义理论的响应者。不是大家反对这个理论,而是因为这与他们见到的经济决定论等传统理论差别太大,几乎天翻地覆,再加上异议人士中,理论水平高的不多,人们一下子难以消化,当然更难写文章论述发挥。即使是批判马克思主义,大多也主要是实践层次,不是根本理论层次。中共当局了当然就更不要说了。
   
   因此,中共《求是》杂志的文章企图把以人为本说成是共产党提出的命题。并且纳入马克思主义,完全是一种理论和历史的反动。
   
                  ——徐水良2005-4-10日

此文于2018年08月27日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场