百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再谈“以人为本”问题]
徐水良文集
·再评暴力非暴力
·闲谈骗子
·驳鼓吹信仰及种族歧视、迫害和屠杀的神棍
·对五一共振的初步意见
·只有基督教地区才会自发产生马列专制
·民主政权,服务机器
·全民国家服务机器VS阶级国家镇压机器
·人类历史上最严重的反人类势力
·儿戏型作秀型贸易战不会有多大作用
·习金联手,愚弄川普
·对川普近来做法的评论
·几个对比
·中国人不懂一神教,必须认真研读圣经可兰经
·实践证明自郭爆料以来本人一系列评论基本正确
·也谈后发优势后发劣势:两种理论都有严重缺陷
·孙中山亲手绘图:民生主义、社会主义、共产主义
·孙中山亲手绘图:民生主义、社会主义、共产主义
·四月上旬本人小部分网上意见
·4月中旬本人部分网上意见
·4月下旬本人在网上的部分意见
·郭文贵和郭阵营原形毕露
·谈基本理论以及三民主义等问题
·一个网友谈基督教
·再笑郭文贵和郭卫兵
·驳郭文贵和小蚂蚁们近日谬论
·网友汤显祖披露最新消息:郭文贵给的钱来自土共维稳经费
·评东海一枭《检验真理的三大标准》
·闲聊郭文贵:郭是中共某派棋子
·再谈民主与自由关系,驳反民主谬论
·再聊一神教马列教等
·我的说明
·再驳路德
·极权社会,不可能有真正的民间组织
·就南京大屠杀等问题驳日本右翼意见
·谈贸易战中川普的一个重要失误
·再驳反道德谬论
·就中国问题的原因戏驳种族主义谬论
·戏评习、金、川
·再谈一神教
·近日杂论
·说道德评德治
·再說道德和德治
·马克思、专政和悖论
·中国道德重建,任重而道远
·近來一些評論(未來局勢,再駁胡平反暴力論等等)
·再駁鮑彤胡平
·一評川金會二評郭粉
·驳陈汉中对本人的攻擊污蔑
·隨筆兩則
·郭陣營剩下不要或不太要臉皮的人
·與郭陣營及胡內奸辯論
·冬小麦返青前的苗色
·再說道德和德治
·评只要权贵规则不要社会道德的奇谈(文章两篇)(一)
·评只要权贵规则不要社会道德的奇谈(文章两篇)(二)
·必须搶在中共發動世界戰爭前推翻中共
·再聊民運問題
·今日评论
·国际国内反对派中特线比率
·對《明鏡》《財經全觀察》第74期的一個評論
·也谈反毛颂毛问题
·我怀疑邓文迪是燕子,郭文贵是乌鸦
·再谈颂毛反毛问题
·权贵走卒反道德的原因和本质
·再谈不吃猪肉狗肉牛肉等饮食禁忌
·再批新自由主义谬论
·启 事
·胡安宁自爆一些重大特务活动
·悼朱長超先生,轉喬忠令說法
·在推特上再驳胡平口头改良派
·对郭文贵7月17日爆料的评论
·再批专制独裁造神运动
·二天三叛变的内奸特务胡安宁自曝的部分特务材料
·指鹿为马不属于言论自由范畴
·中共策划假民运的某些历史回顾
·中共掏空中国洗钱到海外
·关于“人民”一词
·再谈中共策划假民运假反对派等问题
·近来对郭文贵问题的部分评论
·在民主阵营中宣扬“没有敌人”,本质上是背叛民主、帮助专制敌人的叛徒或奸
·民主运动和造神运动势不两立
·本月再批毛左黄俄(部分评论合编)
·近来部分意见汇编
·近来对郭文贵问题部分评论汇编
·对黄河边先生最新视频的评论
·闲聊郭文贵每秒5000发机枪
·两日短评
·驳“民运不如贪官”的谬论
·说几点我的意见
·逻辑在哪里?也来说点逻辑和推理
·西方对中国:经济决定论的破产
·再谈台独港独等问题
·对黄川粉和全球性倒退潮流的简评
·到西方学什么?(兼谈西方左右派)
·应该如何看待美国党争(再谈中共党文化党性思维问题)
·对禽兽化反道德谬论的批判
·聊聊刘强东乌鸦燕子反道德禽兽和屠夫魔头
·答刘晓东女士
·再谈杜撰道德婊概念反道德
·黄川粉的奇葩概念和逻辑
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再谈“以人为本”问题

   
            
   
   
   马克思主义一产生,就是以经济为本位;正是在马克思恩格斯“发现”经济本位、经济决定论以后,才产生马克思主义。马克思主义一开始就是在反对人本主义中出现的。这一点,在马克思主义的大量著作,如早期著作《政治经济学批判》中就很清楚。相反,以本人为例,我的新人文主义或新人本主义也正是在吸取马列主义毛泽东思想的教训,反对马克思主义的经济决定论,才逐步产生,并且随着新人本主义或新人文主义逐步成熟而与逐步马克思主义分道扬镳,最后全面批判马克思主义。


   
   中共的基本路线,以经济建设为中心,正是与人本主义完全对立的东西。在我们提出新人文主义或新人本主义以人为本,以人和人的发展为中心,批判中共基本路线,并且不断论述和强调十六七年之后,在中共基本路线产生大量弊病和巨大破坏以后,中共才不得不接受以人为本的理论。而在这之前,整个八十年代九十年代,除了我非常孤单地阐明这个理论以外,在中国,尤其是官方的东西中,几乎见不到主张以人为本,以人和人的发展为中心的人文主义、人本主义和新人本主义理论和相关提法。1993年起,我曾经将我全面批判马克思主义,主张以人和人的发展为中心的人本主义文章,设法送给胡绩伟,王若水等许多前辈和朋友,后来我仅见到林牧老先生写文章对有关观点的大力支持和发挥,以及王若水先生1995年《我的马克思主主义观》等等文章。
   
   即使在海外,甚至在异议人士中,及到我98年出国,都见不到有人主张人本理论,我出国后见到的,仍然几乎是清一色的经济决定论,更有许多异议人士主张马克思主义。我出国后大力批判马克思主义、宣传新人本主义或新人文主义,即使很长时间以后,在异议人士中,也仍然只见到对马克思主义的少量批判,极少见到对人本主义理论的响应者。不是大家反对这个理论,而是因为这与他们见到的经济决定论等传统理论差别太大,几乎天翻地覆,再加上异议人士中,理论水平高的不多,人们一下子难以消化,当然更难写文章论述发挥。即使是批判马克思主义,大多也主要是实践层次,不是根本理论层次。中共当局了当然就更不要说了。
   
   因此,中共《求是》杂志的文章企图把以人为本说成是共产党提出的命题。并且纳入马克思主义,完全是一种理论和历史的反动。
   
                  ——徐水良2005-4-10日

此文于2018年08月27日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场