百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再谈“以人为本”问题]
徐水良文集
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
2010年
2010年文章(可能有其他少量文章)
·21世纪建国纲要(草案修订稿)
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再谈“以人为本”问题

   
            
   
   
   马克思主义一产生,就是以经济为本位;正是在马克思恩格斯“发现”经济本位、经济决定论以后,才产生马克思主义。马克思主义一开始就是在反对人本主义中出现的。这一点,在马克思主义的大量著作,如早期著作《政治经济学批判》中就很清楚。相反,以本人为例,我的新人文主义或新人本主义也正是在吸取马列主义毛泽东思想的教训,反对马克思主义的经济决定论,才逐步产生,并且随着新人本主义或新人文主义逐步成熟而与逐步马克思主义分道扬镳,最后全面批判马克思主义。


   
   中共的基本路线,以经济建设为中心,正是与人本主义完全对立的东西。在我们提出新人文主义或新人本主义以人为本,以人和人的发展为中心,批判中共基本路线,并且不断论述和强调十六七年之后,在中共基本路线产生大量弊病和巨大破坏以后,中共才不得不接受以人为本的理论。而在这之前,整个八十年代九十年代,除了我非常孤单地阐明这个理论以外,在中国,尤其是官方的东西中,几乎见不到主张以人为本,以人和人的发展为中心的人文主义、人本主义和新人本主义理论和相关提法。1993年起,我曾经将我全面批判马克思主义,主张以人和人的发展为中心的人本主义文章,设法送给胡绩伟,王若水等许多前辈和朋友,后来我仅见到林牧老先生写文章对有关观点的大力支持和发挥,以及王若水先生1995年《我的马克思主主义观》等等文章。
   
   即使在海外,甚至在异议人士中,及到我98年出国,都见不到有人主张人本理论,我出国后见到的,仍然几乎是清一色的经济决定论,更有许多异议人士主张马克思主义。我出国后大力批判马克思主义、宣传新人本主义或新人文主义,即使很长时间以后,在异议人士中,也仍然只见到对马克思主义的少量批判,极少见到对人本主义理论的响应者。不是大家反对这个理论,而是因为这与他们见到的经济决定论等传统理论差别太大,几乎天翻地覆,再加上异议人士中,理论水平高的不多,人们一下子难以消化,当然更难写文章论述发挥。即使是批判马克思主义,大多也主要是实践层次,不是根本理论层次。中共当局了当然就更不要说了。
   
   因此,中共《求是》杂志的文章企图把以人为本说成是共产党提出的命题。并且纳入马克思主义,完全是一种理论和历史的反动。
   
                  ——徐水良2005-4-10日

此文于2018年08月27日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场