百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[顺便写一点我的建议]
徐水良文集
·新年献辞:作好准备,迎接巨变
·对郭文贵的两个小评论
·再批马列毛
·重申几个意见
·中共远不如满清
·中共两大王牌特工邓文迪郭文贵联手搞定布莱尔?
· 评伪精英伪右派“反民粹”
·党文化及其核心和本质
·近日几条评论
·重温郭文贵讲话
· 私有制公有制都可能产生奴隶制度
·民主和专制都曾经与奴隶制并存
·谈大陆网络巨头等问题
·如何认识扑朔迷离的郭事件?
·今日部分意见和跟帖
·今日部分意见和跟帖
·就陈军问题再驳杨巍
· 郭文贵的意义只在于以毒攻毒
·闲聊全盘西化和战略决策问题
·近日谈陈军等问题
·在郭文贵昨日视频跟帖
·评洪秀全基督教共产主义
·评《小人才谈道德,智者只谈规则》一文
·郭曝料实为习系第二渠道曝料
·谈郭文贵春晚
·关于宪法问题的意见
·讲座稿一:中国和世界理论界都需要一个翻天覆地的变化
·关于自由主义的一个评论
·讲座稿二:中国和世界未来的道路
·2月中旬网上部分发言
·再谈孙中山和自由主义两个问题
·再评暴力非暴力
·闲谈骗子
·驳鼓吹信仰及种族歧视、迫害和屠杀的神棍
·对五一共振的初步意见
·只有基督教地区才会自发产生马列专制
·民主政权,服务机器
·全民国家服务机器VS阶级国家镇压机器
·人类历史上最严重的反人类势力
·儿戏型作秀型贸易战不会有多大作用
·习金联手,愚弄川普
·对川普近来做法的评论
·几个对比
·中国人不懂一神教,必须认真研读圣经可兰经
·实践证明自郭爆料以来本人一系列评论基本正确
·也谈后发优势后发劣势:两种理论都有严重缺陷
·孙中山亲手绘图:民生主义、社会主义、共产主义
·孙中山亲手绘图:民生主义、社会主义、共产主义
·四月上旬本人小部分网上意见
·4月中旬本人部分网上意见
·4月下旬本人在网上的部分意见
·郭文贵和郭阵营原形毕露
·谈基本理论以及三民主义等问题
·一个网友谈基督教
·再笑郭文贵和郭卫兵
·驳郭文贵和小蚂蚁们近日谬论
·网友汤显祖披露最新消息:郭文贵给的钱来自土共维稳经费
·评东海一枭《检验真理的三大标准》
·闲聊郭文贵:郭是中共某派棋子
·再谈民主与自由关系,驳反民主谬论
·再聊一神教马列教等
·我的说明
·再驳路德
·极权社会,不可能有真正的民间组织
·就南京大屠杀等问题驳日本右翼意见
·谈贸易战中川普的一个重要失误
·再驳反道德谬论
·就中国问题的原因戏驳种族主义谬论
·戏评习、金、川
·再谈一神教
·近日杂论
·说道德评德治
·再說道德和德治
·马克思、专政和悖论
·中国道德重建,任重而道远
·近來一些評論(未來局勢,再駁胡平反暴力論等等)
·再駁鮑彤胡平
·一評川金會二評郭粉
·驳陈汉中对本人的攻擊污蔑
·隨筆兩則
·郭陣營剩下不要或不太要臉皮的人
·與郭陣營及胡內奸辯論
·冬小麦返青前的苗色
·再說道德和德治
·评只要权贵规则不要社会道德的奇谈(文章两篇)(一)
·评只要权贵规则不要社会道德的奇谈(文章两篇)(二)
·必须搶在中共發動世界戰爭前推翻中共
·再聊民運問題
·今日评论
·国际国内反对派中特线比率
·對《明鏡》《財經全觀察》第74期的一個評論
·也谈反毛颂毛问题
·我怀疑邓文迪是燕子,郭文贵是乌鸦
·再谈颂毛反毛问题
·权贵走卒反道德的原因和本质
·再谈不吃猪肉狗肉牛肉等饮食禁忌
·再批新自由主义谬论
·启 事
·胡安宁自爆一些重大特务活动
·悼朱長超先生,轉喬忠令說法
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
顺便写一点我的建议

   
             
   

徐水良


   

   
   在发表批袁的东西以前,我告诉孙丰老兄:你这些东西打乱他们的“战略部署”,受到封锁打压或者围攻攻击是必然的。现在看来是果然如我的预见。不过只要引起大家的注意警惕,就已经达到目的。
   
   据我了解的袁红冰情况,本事不如彭明,狂妄远超过彭明,这样的人,用不了化多大力气去做艰苦论战。见怪不怪,其怪自败。彭明、张宏堡(阎锦新)出来时的炒作方法,与现在类似,不过那时势头比现在大多了,当时有多少人大肆吹捧?!结果又怎么样?当时有不少朋友问过我对这些人的看法,私下里我做了激烈批评,与少数人做过激烈论战,告诫要好的朋友切切不要介入,并且坚决阻止了有些人想把他们拉上六四讲坛的努力,但没有发表公开抨击,因为太花精力,不值。他们败坏整个民运的名声,我们没有办法,我的原则是尽可能不让他们来败坏我们参与的事情。现在这个袁,因为大家已经有了经验,花的力气可以小一点,但毕竟要花力气。(这次也有人要把袁拉上六四讲坛,我想在纽约是不大可能的。)如果我们撤出民运圈,这些力气就不必花了。这是我的第一个建议考虑的问题。
   
   第二个建议是不必在意论坛上的东西,尤其是匿名和名声很差的那些人的东西。否则,那些人天天造谣,你去辟谣,根本忙不过来。而你去反驳那些名声很差的人,即使你大胜,也毫无意义,只有受伤。因为那些人名声本来就很差,输了,仍然是那个样子,而且他们本来就不要脸皮,谣言被戳穿,要脸的人也许要去跳海,他们呢,照样大摇大摆!我叫他们去跳太平洋、大西洋,如果嫌自己太臭,污染海洋,就去跳茅厕,可是在这些人一点也不脸红,没有损失。而你,即使大胜,别人却会说:你怎么同这些神经病下三烂去计较,去吵架?——言外之意就是:同神经病吵架的,当然也是神经病无疑!至于有的到处搅局、臭气熏天臭得没有人要的人,更没有必要去“敬仰”!
   
   第三个建议是不要去注意“安魂歌”之类揭老底的东西,初中毕业又怎么样?我是文革前老大学生,但文科是业余的,老实说,在我眼里,许多所谓的学者,其实不如七九民运中的许多年青人,而七九民运中大名鼎鼎的《海浪花》主编,更远远超过什么狗屁不通的院长。毛泽东比这些院长、校长又怎样?七十年代前期,江苏省理论权威和工作队在工厂和省市大批判,说我连毛主席和毛泽东思想也不放在眼里!在当时简直是十恶不赦!但现在看来又怎样?这个“安魂歌”还诬孙丰第二次判刑十年是说了句酒话,但大家都知道判他是为六四捐款及发表演说。没必要理他。我们要防止的是彭明和袁红冰那样的狂妄。我们要的是实事求是,要的是对真才实学的敬仰和谦虚,不是对官僚职称,尤其不是对共产党逆淘汰下的官僚职务的敬畏。
   
   第四个建议是批袁的东西可以尽可能简化一点。太详细没有意义,多化力气,可能也会浪费读者的时间,还让人说苛刻。我的评点就仅仅评了少数,并且大多点到为止,懂的人自然会懂,不懂的人,像有些人根本不懂语法和修辞,也许详细讲也没用。即使像对袁“挽救命运”那样的胡说,我最初也只说了“命运”有好运和厄运,而对“命运”的意思,它的本来意义,就是前定的,后来的人没办法改变或挽救的东西,这些内容,一开头就没有去讲,因为怕讲了又会引来许多争论,而我们没有时间。
   
   
   
             附注一个
   
   
   [注]:个人愚见,根据本人三个民运(即正派民运、流氓民运、中共民运三种势力的划分)的理论,中国人权双方理事之争,至少到目前为止看到的材料,不管局部问题和个人问题的性质如何,但总体上仍然属于正派民运内部之争,让人痛心。本来是一个能够解决的问题,结果一再错失机会,闹到目前这个样子,正派民运的力量已经小得可怜,结果还要来个大分裂,确实非常非常令人遗憾。其关键,在于指导思想,首先在于双方对另一方人员及其矛盾的定性错误,从而努力排除对方的指导思想,甚至把失败,即把排除对方当胜利来争取的指导思想。其次在于对程序正义和实质正义之间的关系的重大误解,甚至颠倒了两者关系。至少到目前为止,我不能接受任意一方把对方说成是敌对力量或坏人破坏的看法。前一段时间我为刘青说几句公道话,为他缓个颊,有个周旋转圜余地,结果对我的批评如潮涌来。我没有办法讲话,不是什么话都应该拿到公开场合去公开的。我们的朋友太多接受共产党“立场坚定、旗帜鲜明”的传统了。原来我很早就写了一个说明程序正义实质正义之间的关系,纠正在这个问题上的错误认识——尤其是纠正颠倒两者关系的错误认识的文章,想供双方朋友参考,一看条件不成熟,只好一直不发。
   
   但我们与彭、袁之争,恐怕很难说是正派民运内部之争。
   
              ——徐水良2005-4-5日

此文于2018年08月27日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场