百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[顺便写一点我的建议]
徐水良文集
·也谈阶级和阶级斗争
·支持香港民众抗争帖
·共产主义曾经在人类历史上一再实现又一再破产
·中国民主后会不会分裂的问题
·也谈占中:撤,或不撤
·中共三派和民运四派对占中的不同态度
·就退场机制驳胡平
·再批胡平退却逃跑主义兼防胡安宁曾节明冒险主义
·推荐leebai先生文章五篇
·违背常识的荒唐策略——好退坏进
·胡平思想:见坏就上去找死,见好就收别求胜
·鼓吹为胡平理论寻找和界定好坏标准是误导别人上当
·在电子邮件组中反驳胡平
·关于汉字汉语问题的辩论贴
·关于海外民运和见好就收跟贴
·胡平八字方针与老毛十六字方针对比
·一本荒唐的书:胡平的《中国民运反思》
·中国民运内部争论极端激烈的原因
·人类文明的辉煌一面
·对马列经济学问题的一些意见
·台湾九合一选举的几点教训
·春节上街闹革命
·再谈专制主义者及其走卒“反民粹”
·回洪哲胜胡平等:现在该不该讲革命?
·再谈革命和暴力等问题
·中共特务上海国保下流得人类历史上罕见
·对胡平”最糟的失败是把成功丢掉“等说法的批评
·香港抗争的第一阶段很完美(驳失败论)
·宗教不能证伪的说法是谬论
·张三一言:重谈暴力达到民主的老调
·本人关于圣诞节问题的部分帖子汇编
·关于花瓶特线有无组织问题答洪哲胜
·近来跟贴三则
·坚决反击神棍们对民主事业的破坏和干扰
·软骨头无间道的一个共同规律
·再驳胡平的非暴力论
2015年
2015年文章(可能有少量其他文章)
·有关俄罗斯跟贴两则
·再谈俄罗斯
·巴黎枪击再次证明必须正视一神教问题
·国际社会必须表态反对屠杀异教徒的教义
·民运的问题不是朋党问题是阵线问题
·简单解释证伪概念及其陷阱
·再谈证伪说的语言陷阱
·关于科学的定义
·总体事实,赵紫阳无功有罪
·驳刘路为中共作伥反民主的发言提纲
·胡平和吾尔开希都把原因和方向找反了
·假政治协商和真政治协商
·驳几种否定言论自由的护恐说辞
·马列教一神教两者是相通的
·中共情报机构的一个重要策略
·“做思想工作”的说法本身就是洗脑说法
·谈文革造反保守和抄家等问题
·不赞成吴稼祥的阴谋论
·实践证明马列共产制度是人间地狱而不是天堂
·马克思在精神产品中下毒,信徒中毒变恶魔,老马没责任?
·再批马列及其信徒
·再谈马克思主义及其阶级专政等错误
·再次澄清被搅成浆糊的国家、专政和民主理论
·劳动价值论与剩余价值论性质不同,应原则肯定
·对柴静雾霾演讲的看法
·如果我是习近平,就设法逼左派权贵和走卒政变叛乱
·科学、理论和技术、策略的区别及联系
·驳胡平“专制就是垄断做好事的权力”
·用比喻方式谈谈马克思主义
·共产党农村制度是最野蛮的制度
·也谈中国大陆政变的可能性
·就8201大案再答胡安宁纠缠
·答和小敏:事情没那么简单
·也谈李光耀
·再谈民运圈的派别划分
·中国农民是最反共产党毛泽东的群体
·关于陈尔晋问题答刘路
·很多人上了陈大骗子的当
·高耀洁:土改杀人手段何其多
·介绍79民运的不同派别
·一部分“贪官”是中共派到海外送钱的特务
·也说马列教一神教的政教合一
·关于计划生育问题的看法
·当代世界的两大主要敌人
·继续讨论两教、两棍问题
·把民运揭露特务与延安整风混为一谈是特线阴谋
·自由主义把私有制说成民主基础是荒唐谬论
·再谈公域私域和民主基础问题
·再谈钟国平文章
·钟国平理论早已是陈词滥调
·都是信仰惹的祸
·写给民运朋友
·新教信仰与宪政民主正相关?
·批判极权专制教义根除IS思想根源才是治本
·三个一神教放弃原教旨教义才是根本解决办法
·再谈平反64等问题
·全民起义和平反64
·奴才意识还是公民意识
·乔忠令先生被上海当局关押精神病院,请大家关注帮助
·关于乔忠令先生情况(来信摘录)
·中共精神病院的残酷黑幕
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
顺便写一点我的建议

   
             
   

徐水良


   

   
   在发表批袁的东西以前,我告诉孙丰老兄:你这些东西打乱他们的“战略部署”,受到封锁打压或者围攻攻击是必然的。现在看来是果然如我的预见。不过只要引起大家的注意警惕,就已经达到目的。
   
   据我了解的袁红冰情况,本事不如彭明,狂妄远超过彭明,这样的人,用不了化多大力气去做艰苦论战。见怪不怪,其怪自败。彭明、张宏堡(阎锦新)出来时的炒作方法,与现在类似,不过那时势头比现在大多了,当时有多少人大肆吹捧?!结果又怎么样?当时有不少朋友问过我对这些人的看法,私下里我做了激烈批评,与少数人做过激烈论战,告诫要好的朋友切切不要介入,并且坚决阻止了有些人想把他们拉上六四讲坛的努力,但没有发表公开抨击,因为太花精力,不值。他们败坏整个民运的名声,我们没有办法,我的原则是尽可能不让他们来败坏我们参与的事情。现在这个袁,因为大家已经有了经验,花的力气可以小一点,但毕竟要花力气。(这次也有人要把袁拉上六四讲坛,我想在纽约是不大可能的。)如果我们撤出民运圈,这些力气就不必花了。这是我的第一个建议考虑的问题。
   
   第二个建议是不必在意论坛上的东西,尤其是匿名和名声很差的那些人的东西。否则,那些人天天造谣,你去辟谣,根本忙不过来。而你去反驳那些名声很差的人,即使你大胜,也毫无意义,只有受伤。因为那些人名声本来就很差,输了,仍然是那个样子,而且他们本来就不要脸皮,谣言被戳穿,要脸的人也许要去跳海,他们呢,照样大摇大摆!我叫他们去跳太平洋、大西洋,如果嫌自己太臭,污染海洋,就去跳茅厕,可是在这些人一点也不脸红,没有损失。而你,即使大胜,别人却会说:你怎么同这些神经病下三烂去计较,去吵架?——言外之意就是:同神经病吵架的,当然也是神经病无疑!至于有的到处搅局、臭气熏天臭得没有人要的人,更没有必要去“敬仰”!
   
   第三个建议是不要去注意“安魂歌”之类揭老底的东西,初中毕业又怎么样?我是文革前老大学生,但文科是业余的,老实说,在我眼里,许多所谓的学者,其实不如七九民运中的许多年青人,而七九民运中大名鼎鼎的《海浪花》主编,更远远超过什么狗屁不通的院长。毛泽东比这些院长、校长又怎样?七十年代前期,江苏省理论权威和工作队在工厂和省市大批判,说我连毛主席和毛泽东思想也不放在眼里!在当时简直是十恶不赦!但现在看来又怎样?这个“安魂歌”还诬孙丰第二次判刑十年是说了句酒话,但大家都知道判他是为六四捐款及发表演说。没必要理他。我们要防止的是彭明和袁红冰那样的狂妄。我们要的是实事求是,要的是对真才实学的敬仰和谦虚,不是对官僚职称,尤其不是对共产党逆淘汰下的官僚职务的敬畏。
   
   第四个建议是批袁的东西可以尽可能简化一点。太详细没有意义,多化力气,可能也会浪费读者的时间,还让人说苛刻。我的评点就仅仅评了少数,并且大多点到为止,懂的人自然会懂,不懂的人,像有些人根本不懂语法和修辞,也许详细讲也没用。即使像对袁“挽救命运”那样的胡说,我最初也只说了“命运”有好运和厄运,而对“命运”的意思,它的本来意义,就是前定的,后来的人没办法改变或挽救的东西,这些内容,一开头就没有去讲,因为怕讲了又会引来许多争论,而我们没有时间。
   
   
   
             附注一个
   
   
   [注]:个人愚见,根据本人三个民运(即正派民运、流氓民运、中共民运三种势力的划分)的理论,中国人权双方理事之争,至少到目前为止看到的材料,不管局部问题和个人问题的性质如何,但总体上仍然属于正派民运内部之争,让人痛心。本来是一个能够解决的问题,结果一再错失机会,闹到目前这个样子,正派民运的力量已经小得可怜,结果还要来个大分裂,确实非常非常令人遗憾。其关键,在于指导思想,首先在于双方对另一方人员及其矛盾的定性错误,从而努力排除对方的指导思想,甚至把失败,即把排除对方当胜利来争取的指导思想。其次在于对程序正义和实质正义之间的关系的重大误解,甚至颠倒了两者关系。至少到目前为止,我不能接受任意一方把对方说成是敌对力量或坏人破坏的看法。前一段时间我为刘青说几句公道话,为他缓个颊,有个周旋转圜余地,结果对我的批评如潮涌来。我没有办法讲话,不是什么话都应该拿到公开场合去公开的。我们的朋友太多接受共产党“立场坚定、旗帜鲜明”的传统了。原来我很早就写了一个说明程序正义实质正义之间的关系,纠正在这个问题上的错误认识——尤其是纠正颠倒两者关系的错误认识的文章,想供双方朋友参考,一看条件不成熟,只好一直不发。
   
   但我们与彭、袁之争,恐怕很难说是正派民运内部之争。
   
              ——徐水良2005-4-5日

此文于2018年08月27日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场