百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[顺便写一点我的建议]
徐水良文集
·部分网友提供的曾节明小部分材料链接
·本人近日部分意见汇编
· 郭永丰《拆除自由女神像美国才能真正强大!》评论
·再谈破除迷信、解放思想
·现在是全世界解决马列教一神教问题的时代
·再谈土义和团、洋义和团
·关于台湾问题的一点意见
·对民运等一些问题的评论
·谈中共特线掩盖狭义民运圈沦陷区的问题
·一神教问题再调侃
·今日杂谈:白左白右习大大,神棍谎言老穿帮
·谈贵族制度及其它
·再谈贵族、神棍和革命
·对朱学勤先生文章的简单评论
·也谈老虎咬死人问题
·现代世界,动物园是奢侈品还是公共必需品?
· 我在公有私有问题上的简要意见
·人就是需要正义和良心
·丛林法则和丛林动物
· 探讨对川普问题的合适态度和策略
·生命和规则,何者是根本?
·近日部分讨论和辩论帖
·谈对付原教旨主义恐怖主义的策略
·继续探讨敌人首、次和应对策略问题
·谈如何评价岳飞等问题
·再谈川普等问题
·川普像是本能的独裁者
·再谈当代世界的历史任务
·部分川粉图穷匕首见,公开反民主
·评民阵过渡工作委员会《重申和平理性非暴力》
·再谈盛雪问题
·反自由反民主的代表作
· 关于228事件等历史问题
·几个短点评
·闲聊儿童教育问题
·“反对政治正确”荒唐口号的本质
·惊世骇俗的荒唐口号——打倒政治正确
·两系特线的大致轮廓
·对吴向宏文章的批评
·中共两系特线内斗、中央系大规模反扑
· 也谈“伪善”问题
·语言、文字、文化:用信息科学常识批驳陈腐教条
·具像化是信息时代的大趋势
·国际通用文字只能是表意文字,不可能是拼音文字
·纠正拼音迷沿用的西方哲学心理学语言学某些基本错误
·继续讨论教育问题
·互联网时代革命的策略
·继续批评国际意识科学社会科学及中国拼音迷的错误
·继续讨论语言文字问题
·颠倒的国际意识科学和社会科学
·关于数学和哲学
·与某网友的一次小辩论
·在微信再谈马列教一神教问题
·重视形象思维和右脑作用
·避开狭义民运圈沦陷区踏踏实实做工作
·再谈儒家问题
·思想、信仰、文化、制度、素质
·美国应该尽快对北朝鲜动武
·再谈文化、信仰和素质
·再驳汉奸谬论
·笑谈朝鲜问题
·再辩汉奸和普适价值等问题
·今日评论:混乱颠倒的左右概念
·说说揭露特线问题的一些怪现象怪逻辑及其原因
·关于自由主义和左右问题的讨论
·为什么必须阻止北朝鲜发展核武器?
· 中国大陆人为什么怀念江泽民?
·美国多州免费上大学,中国怎么办?
·谈反对派对中共内斗的策略
·《人民的名义》仍然是洗脑作品
·批评刘军宁“极权都是极左”的说法
·再谈革命、自由主义、特线等问题
·传统文化需要承担马列文化及制度的罪责吗?
·法国大选简评:川普现象将成为世界历史上的昙花一现
·驳传统文化土壤说
·再次重申“反帝反封建”是反动荒唐口号
·再批“反帝反封建”
·谈封建概念兼批中共反帝反封建
·小议宗教、中共、民众、文化、帝国主义等等
·说说川普总统
·讽刺小文:外星人逻辑和刺刀尖奴性
·通俄门和泄密门
·马列教一神教已经是强弩之末
·短评或闲聊几则
·漫谈传统文化马列教一神教全面专政和文革
·关于郭文贵问题的一点意见
·阶级、五四左倾潮流和自由主义简谈
·自由世界必须高度警惕中共第五纵队
·再说第五纵队
·付振川:观礼台上俯瞰“六四”夜……
·也谈文化和文明
·现代中文词典文化定义中的错误
·伪黄右真黄左为什么全力挺川普?
·伪黄右真黄左为什么全力挺川普?
·从郭文贵爆料和64事件看特线问题
·澄清几个问题
·杨舒平演讲事件再评论
·仲大军事件评论
· 政治正确还是政治错误?
·胡安宁问题猜测
·澄清79民运的某些历史
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
顺便写一点我的建议

   
             
   

徐水良


   

   
   在发表批袁的东西以前,我告诉孙丰老兄:你这些东西打乱他们的“战略部署”,受到封锁打压或者围攻攻击是必然的。现在看来是果然如我的预见。不过只要引起大家的注意警惕,就已经达到目的。
   
   据我了解的袁红冰情况,本事不如彭明,狂妄远超过彭明,这样的人,用不了化多大力气去做艰苦论战。见怪不怪,其怪自败。彭明、张宏堡(阎锦新)出来时的炒作方法,与现在类似,不过那时势头比现在大多了,当时有多少人大肆吹捧?!结果又怎么样?当时有不少朋友问过我对这些人的看法,私下里我做了激烈批评,与少数人做过激烈论战,告诫要好的朋友切切不要介入,并且坚决阻止了有些人想把他们拉上六四讲坛的努力,但没有发表公开抨击,因为太花精力,不值。他们败坏整个民运的名声,我们没有办法,我的原则是尽可能不让他们来败坏我们参与的事情。现在这个袁,因为大家已经有了经验,花的力气可以小一点,但毕竟要花力气。(这次也有人要把袁拉上六四讲坛,我想在纽约是不大可能的。)如果我们撤出民运圈,这些力气就不必花了。这是我的第一个建议考虑的问题。
   
   第二个建议是不必在意论坛上的东西,尤其是匿名和名声很差的那些人的东西。否则,那些人天天造谣,你去辟谣,根本忙不过来。而你去反驳那些名声很差的人,即使你大胜,也毫无意义,只有受伤。因为那些人名声本来就很差,输了,仍然是那个样子,而且他们本来就不要脸皮,谣言被戳穿,要脸的人也许要去跳海,他们呢,照样大摇大摆!我叫他们去跳太平洋、大西洋,如果嫌自己太臭,污染海洋,就去跳茅厕,可是在这些人一点也不脸红,没有损失。而你,即使大胜,别人却会说:你怎么同这些神经病下三烂去计较,去吵架?——言外之意就是:同神经病吵架的,当然也是神经病无疑!至于有的到处搅局、臭气熏天臭得没有人要的人,更没有必要去“敬仰”!
   
   第三个建议是不要去注意“安魂歌”之类揭老底的东西,初中毕业又怎么样?我是文革前老大学生,但文科是业余的,老实说,在我眼里,许多所谓的学者,其实不如七九民运中的许多年青人,而七九民运中大名鼎鼎的《海浪花》主编,更远远超过什么狗屁不通的院长。毛泽东比这些院长、校长又怎样?七十年代前期,江苏省理论权威和工作队在工厂和省市大批判,说我连毛主席和毛泽东思想也不放在眼里!在当时简直是十恶不赦!但现在看来又怎样?这个“安魂歌”还诬孙丰第二次判刑十年是说了句酒话,但大家都知道判他是为六四捐款及发表演说。没必要理他。我们要防止的是彭明和袁红冰那样的狂妄。我们要的是实事求是,要的是对真才实学的敬仰和谦虚,不是对官僚职称,尤其不是对共产党逆淘汰下的官僚职务的敬畏。
   
   第四个建议是批袁的东西可以尽可能简化一点。太详细没有意义,多化力气,可能也会浪费读者的时间,还让人说苛刻。我的评点就仅仅评了少数,并且大多点到为止,懂的人自然会懂,不懂的人,像有些人根本不懂语法和修辞,也许详细讲也没用。即使像对袁“挽救命运”那样的胡说,我最初也只说了“命运”有好运和厄运,而对“命运”的意思,它的本来意义,就是前定的,后来的人没办法改变或挽救的东西,这些内容,一开头就没有去讲,因为怕讲了又会引来许多争论,而我们没有时间。
   
   
   
             附注一个
   
   
   [注]:个人愚见,根据本人三个民运(即正派民运、流氓民运、中共民运三种势力的划分)的理论,中国人权双方理事之争,至少到目前为止看到的材料,不管局部问题和个人问题的性质如何,但总体上仍然属于正派民运内部之争,让人痛心。本来是一个能够解决的问题,结果一再错失机会,闹到目前这个样子,正派民运的力量已经小得可怜,结果还要来个大分裂,确实非常非常令人遗憾。其关键,在于指导思想,首先在于双方对另一方人员及其矛盾的定性错误,从而努力排除对方的指导思想,甚至把失败,即把排除对方当胜利来争取的指导思想。其次在于对程序正义和实质正义之间的关系的重大误解,甚至颠倒了两者关系。至少到目前为止,我不能接受任意一方把对方说成是敌对力量或坏人破坏的看法。前一段时间我为刘青说几句公道话,为他缓个颊,有个周旋转圜余地,结果对我的批评如潮涌来。我没有办法讲话,不是什么话都应该拿到公开场合去公开的。我们的朋友太多接受共产党“立场坚定、旗帜鲜明”的传统了。原来我很早就写了一个说明程序正义实质正义之间的关系,纠正在这个问题上的错误认识——尤其是纠正颠倒两者关系的错误认识的文章,想供双方朋友参考,一看条件不成熟,只好一直不发。
   
   但我们与彭、袁之争,恐怕很难说是正派民运内部之争。
   
              ——徐水良2005-4-5日

此文于2018年08月27日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场