百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[与封从德先生商榷]
徐水良文集
·只有基督教地区才会自发产生马列专制
·民主政权,服务机器
·全民国家服务机器VS阶级国家镇压机器
·人类历史上最严重的反人类势力
·儿戏型作秀型贸易战不会有多大作用
·习金联手,愚弄川普
·对川普近来做法的评论
·几个对比
·中国人不懂一神教,必须认真研读圣经可兰经
·实践证明自郭爆料以来本人一系列评论基本正确
·也谈后发优势后发劣势:两种理论都有严重缺陷
·孙中山亲手绘图:民生主义、社会主义、共产主义
·孙中山亲手绘图:民生主义、社会主义、共产主义
·四月上旬本人小部分网上意见
·4月中旬本人部分网上意见
·4月下旬本人在网上的部分意见
·郭文贵和郭阵营原形毕露
·谈基本理论以及三民主义等问题
·一个网友谈基督教
·再笑郭文贵和郭卫兵
·驳郭文贵和小蚂蚁们近日谬论
·网友汤显祖披露最新消息:郭文贵给的钱来自土共维稳经费
·评东海一枭《检验真理的三大标准》
·闲聊郭文贵:郭是中共某派棋子
·再谈民主与自由关系,驳反民主谬论
·再聊一神教马列教等
·我的说明
·再驳路德
·极权社会,不可能有真正的民间组织
·就南京大屠杀等问题驳日本右翼意见
·谈贸易战中川普的一个重要失误
·再驳反道德谬论
·就中国问题的原因戏驳种族主义谬论
·戏评习、金、川
·再谈一神教
·近日杂论
·说道德评德治
·再說道德和德治
·马克思、专政和悖论
·中国道德重建,任重而道远
·近來一些評論(未來局勢,再駁胡平反暴力論等等)
·再駁鮑彤胡平
·一評川金會二評郭粉
·驳陈汉中对本人的攻擊污蔑
·隨筆兩則
·郭陣營剩下不要或不太要臉皮的人
·與郭陣營及胡內奸辯論
·冬小麦返青前的苗色
·再說道德和德治
·评只要权贵规则不要社会道德的奇谈(文章两篇)(一)
·评只要权贵规则不要社会道德的奇谈(文章两篇)(二)
·必须搶在中共發動世界戰爭前推翻中共
·再聊民運問題
·今日评论
·国际国内反对派中特线比率
·對《明鏡》《財經全觀察》第74期的一個評論
·也谈反毛颂毛问题
·我怀疑邓文迪是燕子,郭文贵是乌鸦
·再谈颂毛反毛问题
·权贵走卒反道德的原因和本质
·再谈不吃猪肉狗肉牛肉等饮食禁忌
·再批新自由主义谬论
·启 事
·胡安宁自爆一些重大特务活动
·悼朱長超先生,轉喬忠令說法
·在推特上再驳胡平口头改良派
·对郭文贵7月17日爆料的评论
·再批专制独裁造神运动
·二天三叛变的内奸特务胡安宁自曝的部分特务材料
·指鹿为马不属于言论自由范畴
·中共策划假民运的某些历史回顾
·中共掏空中国洗钱到海外
·关于“人民”一词
·再谈中共策划假民运假反对派等问题
·近来对郭文贵问题的部分评论
·在民主阵营中宣扬“没有敌人”,本质上是背叛民主、帮助专制敌人的叛徒或奸
·民主运动和造神运动势不两立
·本月再批毛左黄俄(部分评论合编)
·近来部分意见汇编
·近来对郭文贵问题部分评论汇编
·对黄河边先生最新视频的评论
·闲聊郭文贵每秒5000发机枪
·两日短评
·驳“民运不如贪官”的谬论
·说几点我的意见
·逻辑在哪里?也来说点逻辑和推理
·西方对中国:经济决定论的破产
·再谈台独港独等问题
·对黄川粉和全球性倒退潮流的简评
·到西方学什么?(兼谈西方左右派)
·应该如何看待美国党争(再谈中共党文化党性思维问题)
·对禽兽化反道德谬论的批判
·聊聊刘强东乌鸦燕子反道德禽兽和屠夫魔头
·答刘晓东女士
·再谈杜撰道德婊概念反道德
·黄川粉的奇葩概念和逻辑
·反普适价值政治正确是个国际性大逆流
·捍卫新闻自由,CNN初赢对川诉讼
·他们真是右派吗?
·本人对郭文贵大吹大擂的新闻发布会的评论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
与封从德先生商榷

   

徐水良


   

2005-2-6日


   

   
   看了封从德先生《拒绝暴力、拒绝谎言》讲话(见网路文摘——1532),觉得这个讲话不错。但也有一点不同意见,这里就“和平理性非暴力”问题,作一点商榷。
   
   1989年,面对中共坦克机枪赤裸裸的暴力屠杀,却呼喊“和平、理性、非暴力”,当作口号,当作旗帜,当作原则,而且不是呼吁武装到牙齿的中共和平理性非暴力,而是呼吁手无寸铁的市民和学生和平理性非暴力,当时就使我们感到滑稽。学生和市民一直是和平理性非暴力的,使用暴力的是中共,不对中共呼吁,却对手无寸铁的学生和市民呼吁,搞错了对象。实际上真实的作用只是让老百姓放弃反抗而已。
   
   中国的武力完全掌握在共产党手里,多少年来,中国的反对派,除了几个侈谈打游击的可疑分子目的颇为可疑的纯粹的空谈以外,迄今为止一直使用的是和平理性非暴力的策略,也只能使用和平理性非暴力的策略。
   
   并且,我们确实希望未来的人类能够把废除暴力当作原则,当作口号当作旗帜。但是,目前的世界上,这还只是一个理想。目前的和平理性非暴力还只能作为一般情况下的策略,尤其是在邪恶势力不使用暴力的情况下,以及和平居民没有有效暴力可以使用的情况下,必须采取的策略,而不是原则、口号和旗帜。目前的世界,还不可能废除军队,警察等等主要暴力。你不用这些暴力去对待宾拉丹这些恐怖分子,打击或遏制塔利班、萨达姆、金正日这些暴君和暴徒,他们就将很快统治世界。你不用警察去对待犯罪分子,社会秩序就将荡然无存。我们采用和平理性非暴力的策略,但现在还不应该把它变成绝对的原则和口号,也不应该事先束缚自己的手脚,承诺永远不使用暴力,从而鼓励邪恶势力有持无恐,放肆使用暴力。因为你人再多,但不是以正义暴力制止邪恶暴力,那么,邪恶势力几百人就可以控制一个城市,几万人就可以控制一个大国。
   
   在苏联东欧庆典式革命即天鹅绒革命时,如果没有现代化有组织暴力军队警察倒向人民一边,革命能够胜利吗?
   
   至于不顾客观条件学印度的甘地,学马丁·路德·金,我在1990年代初期,曾经反问持这种主张的朋友:他们面对的是英国的议会民主制,美国的自由民主制,这种条件你有吗?在民主制度下,推进社会变革,自然应该采用非暴力和平手段,这是不言而喻的,在自由民主制度下采用暴力手段,是暴徒。但当你面对萨达姆时,你这种手段有用吗?
   
   据说八九期间,有军队与学生联系,准备武装反抗,有的人就向中共出卖告密。不管告密的是什么人,是一般的学生,还是中共安插的密探,这种做法,现在看来总是一种向中共的可耻叛卖。
   
   毫无疑问,我们现在必须使用和平理性非暴力的策略,但这是策略,不是原则,不是口号。我们不承诺未来的大变动时,不去争取现代化暴力军队和警察的倒戈和支持,不承诺邪恶势力屠杀人民时不采用暴力武装反抗,不承诺未来大变革中,不呼吁民主的中华民国及其它民主武装力量的支持。只有这样,才能使邪恶势力有所顾忌,才能减少他们使用暴力的可能。
   
   我们也决不反对有正义感的军人,采用武装推翻中共的方法,来推动中国走向民主。
   
   我们决不以非暴力为名,漠视武装力量的问题。相反,我们应该非常重视暴力和武装问题,只要有可能,就应该大力加强对军队和警察的工作,努力争取他们倾向人民,反对共产党。
   
   因此,和平理性非暴力,如果不是作为我们目前必须采取的策略,而是作为原则,作为旗帜,作为口号来使用,承诺今后永远放弃暴力,其结果,对中共,只是鼓励他们使用暴力,你对中共讲一万遍,一亿遍和平理性非暴力,他们照样使用暴力;你承诺放弃暴力,只能使他们有持无恐。对自己、对人民,只能束缚手脚,使他们在未来的大变革中,被动挨打。
   
   同样毫无疑问的是,未来的民主政府,必须使用军队或警察作为威慑力量,来防止专制势力的叛乱,遏制黑社会及其它犯罪势力对社会秩序的破坏。在这里没有幼稚书生气的余地。

此文于2018年08月27日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场