百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[与封从德先生商榷]
徐水良文集
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
2011年
2011年文章(可能有少量其他文章)
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
·转发别做梦了!慈禧太后再世又怎啦?并按语
·驳李劼对方励之先生的诬蔑攻击
·张三一言批判李劼和余杰反共和谬论
·和平奖颁奖大会上空椅子默默诉说
·总攻前必须扫清外围
·革命前无形组织和革命中急速形成有形组织的重要性
·见好就收、见坏就上是典型的机会主义策略
·中国人,准备上街
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
·埃及革命的教训究竟是什么?
·儿戏或是演习?
·对革命派朋友们的一个建议
·对中国民主革命的建议
·对中国民主革命三点补充建议
·警惕中共情报机构争夺花季革命主导权
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
·就米勒女士毁谤性言论致诺贝尔得奖人士公开信
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
与封从德先生商榷

   

徐水良


   

2005-2-6日


   

   
   看了封从德先生《拒绝暴力、拒绝谎言》讲话(见网路文摘——1532),觉得这个讲话不错。但也有一点不同意见,这里就“和平理性非暴力”问题,作一点商榷。
   
   1989年,面对中共坦克机枪赤裸裸的暴力屠杀,却呼喊“和平、理性、非暴力”,当作口号,当作旗帜,当作原则,而且不是呼吁武装到牙齿的中共和平理性非暴力,而是呼吁手无寸铁的市民和学生和平理性非暴力,当时就使我们感到滑稽。学生和市民一直是和平理性非暴力的,使用暴力的是中共,不对中共呼吁,却对手无寸铁的学生和市民呼吁,搞错了对象。实际上真实的作用只是让老百姓放弃反抗而已。
   
   中国的武力完全掌握在共产党手里,多少年来,中国的反对派,除了几个侈谈打游击的可疑分子目的颇为可疑的纯粹的空谈以外,迄今为止一直使用的是和平理性非暴力的策略,也只能使用和平理性非暴力的策略。
   
   并且,我们确实希望未来的人类能够把废除暴力当作原则,当作口号当作旗帜。但是,目前的世界上,这还只是一个理想。目前的和平理性非暴力还只能作为一般情况下的策略,尤其是在邪恶势力不使用暴力的情况下,以及和平居民没有有效暴力可以使用的情况下,必须采取的策略,而不是原则、口号和旗帜。目前的世界,还不可能废除军队,警察等等主要暴力。你不用这些暴力去对待宾拉丹这些恐怖分子,打击或遏制塔利班、萨达姆、金正日这些暴君和暴徒,他们就将很快统治世界。你不用警察去对待犯罪分子,社会秩序就将荡然无存。我们采用和平理性非暴力的策略,但现在还不应该把它变成绝对的原则和口号,也不应该事先束缚自己的手脚,承诺永远不使用暴力,从而鼓励邪恶势力有持无恐,放肆使用暴力。因为你人再多,但不是以正义暴力制止邪恶暴力,那么,邪恶势力几百人就可以控制一个城市,几万人就可以控制一个大国。
   
   在苏联东欧庆典式革命即天鹅绒革命时,如果没有现代化有组织暴力军队警察倒向人民一边,革命能够胜利吗?
   
   至于不顾客观条件学印度的甘地,学马丁·路德·金,我在1990年代初期,曾经反问持这种主张的朋友:他们面对的是英国的议会民主制,美国的自由民主制,这种条件你有吗?在民主制度下,推进社会变革,自然应该采用非暴力和平手段,这是不言而喻的,在自由民主制度下采用暴力手段,是暴徒。但当你面对萨达姆时,你这种手段有用吗?
   
   据说八九期间,有军队与学生联系,准备武装反抗,有的人就向中共出卖告密。不管告密的是什么人,是一般的学生,还是中共安插的密探,这种做法,现在看来总是一种向中共的可耻叛卖。
   
   毫无疑问,我们现在必须使用和平理性非暴力的策略,但这是策略,不是原则,不是口号。我们不承诺未来的大变动时,不去争取现代化暴力军队和警察的倒戈和支持,不承诺邪恶势力屠杀人民时不采用暴力武装反抗,不承诺未来大变革中,不呼吁民主的中华民国及其它民主武装力量的支持。只有这样,才能使邪恶势力有所顾忌,才能减少他们使用暴力的可能。
   
   我们也决不反对有正义感的军人,采用武装推翻中共的方法,来推动中国走向民主。
   
   我们决不以非暴力为名,漠视武装力量的问题。相反,我们应该非常重视暴力和武装问题,只要有可能,就应该大力加强对军队和警察的工作,努力争取他们倾向人民,反对共产党。
   
   因此,和平理性非暴力,如果不是作为我们目前必须采取的策略,而是作为原则,作为旗帜,作为口号来使用,承诺今后永远放弃暴力,其结果,对中共,只是鼓励他们使用暴力,你对中共讲一万遍,一亿遍和平理性非暴力,他们照样使用暴力;你承诺放弃暴力,只能使他们有持无恐。对自己、对人民,只能束缚手脚,使他们在未来的大变革中,被动挨打。
   
   同样毫无疑问的是,未来的民主政府,必须使用军队或警察作为威慑力量,来防止专制势力的叛乱,遏制黑社会及其它犯罪势力对社会秩序的破坏。在这里没有幼稚书生气的余地。

此文于2018年08月27日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场