百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[奇哉,怪事!]
徐水良文集
·二十年前,我们曾经离民主只有半步之遥
·驳刘路的两个谬论
·简答刘路
·从国际战略高度看新疆75事件
·反对意识形态和信仰专制
·网文两则
·剥夺官僚太子党权贵集团的抢劫掠夺权
·通钢事件vs75事件
·关于人民起义中可能出现滥杀无辜的问题
·中国真右派与真左派可以结成一定形式的同盟
·统一思想的做法,原则上错误
·再谈革命和暴力
·关于民族自治短帖一则
·也答胡平兄
·新华社文章故意曲解本人意思,特重贴相关文章并加说明
·民族自治要和种族主义一起否定
·走出西藏问题的误区
·与范似棟商榷:中国民主运动是一个实实在在的存在
·中共蠢货养虎遗患
·关于“海外民运”山头林立、内斗不止的问题
·关于保扁问题
·再答一次洪哲胜
·民进党保贪腐走向安乐死
·二十世纪民族独立运动批判
·人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士
·谁是当前中国人的主要敌人?
·鼎足三立的中国意识形态和政治势力
·捍卫约定俗成的语言及其词汇,反对不学无术的胡言乱语
·抛弃左右直线线性思维,改采立体运动思维
·评孙丰《“革命”的争论不休,是因意志与认识是两个立场》
·惩办委托缅军灭汉区的汉奸责任人
·惩办中共国务院委托缅军灭果敢汉区的汉奸责任人
·三个烂党,一色蠢货,统统皆输,没人胜利
·邓慈禧和赵光绪远远不如真慈禧真光绪等网文两则
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
·关于此次民主党风波,我事前再三强调的个人意见
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
·歧路改革备忘录:中共顽固坚持“摸石头”,原因何在?
·文革初浙江军区司令员儿子打死人及冲军区事件
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
2010年
2010年文章(可能有其他少量文章)
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
奇哉,怪事!

   

徐水良


   

2005-1-21日


   

   
   一个人去世了,人们对他进行悼念,悼词中难免会有一些溢美之词。这些溢美之词,完全是人之常情。俗话说“死者为大”,对这些溢美之词,人们常常一笑置之。很少有人会较真,更少有人会进行认真批判。包括异议人士去世时,也是这样。例如王老和其它有的朋友去世时,都有一点。有的,像王老,人们出于对他的崇敬之情,完全是情理之中的事情。有的,虽然生前诸多批评,但追悼会上,人们当然是赞扬他的优点,有所美化。总不能在追悼会上大谈死者的缺点吧?除非你与死者是不共戴天的仇人,否则,没有人会乘机对这些溢美之词展开大批判,更没有人会乘机罗列死者的问题,大谈特谈。
   
   可是赵紫阳先生去世后,以正义党为代表的一批人,却展开了口诛笔伐,不仅对某些溢美之词进行批判,而且罗列了赵紫阳先生的问题,展开革命大批判。
   
   这些人,过去大多也赞扬赵紫阳。也许我们孤陋寡闻,没有看到过他们认真写过批评赵紫阳先生的文章,这个时候,却突然出来大写特写,展开大批判。真是奇哉,怪事!
   
   说实在的,他们说的东西,其中有的,也不是没有道理。因此有的朋友疑疑惑惑,甚至有人出来赞同。而且,有些事情,今后也确实应该搞清楚。然而不是在现在,不是在大家组织悼念,全力与中共抗争的时候出来,在背后向大家打横炮。笔者过去倒是一直对赵紫阳先生没有像叶利钦先生那样站出来,对抗暴君,持批评态度。并且写了文章,进行认真研究。但是,现在我们只是悼念和赞扬,没有批评。而他们过去没有批评,现在却站出来大批特批。
   
   现在是进行批评的时候么?
   
   难道赵紫阳先生去世了,展开大批判的时候反而到了么?
   
   奇哉,怪事!
   
   不过,当我们把眼睛放到地球另一面,放到中国大陆的时候,也许答案就出来了。
   
   周恩来去世的时候,胡耀邦去世的时候,都曾经掀起反对中共的轩然大波。赵紫阳去世,中共神经高度紧张到极点,全党动员,全国动员,全国军队和警察高度戒备,严格控制异议人士和整个社会,要把抗议活动扼杀在萌芽之中。
   
   但是,国内人心浮动,海外悼念和抗议声四起。中共高层惶惶不可终日。
   
   养兵千日,用兵一时,调动他们在海外的一部分地下势力,尤其是已经暴露或者接近于暴露的势力,赶快出来泼冷水,消防、降温、灭火,对悼念活动和赵紫阳先生本人进行口诛笔伐,也就是当然之理。
   
   识别人,往往在关键时刻。有的人,平时小骂甚至骂个“天昏地暗”,都不说明问题,关键时刻的大帮忙,才是真相。
   
   当然,我们也希望组织和参与悼念的朋友,能把握必要的分寸,避免给那些有意捣乱者滋事捣乱的口实。

此文于2018年08月27日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场