百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[认真对待宗教问题]
徐水良文集
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
认真对待宗教问题

   

徐水良


   

2005-1-7日


   

   
   宗教是一个非常复杂的问题,不能简单化处理。王思汉先生关于宗教的不少看法。值得大家认真思考。
   
   政教分离的原则,是人类在民主历程中长期奋斗中得到的成果,决不允许否定、决不允许倒退。西方否定宗教专制,规定政教分离,实行信仰自由,才建立起自由民主制度。
   
   中国一直是世俗政权。秦朝实行法家学说,以吏为师。而汉朝以后从汉武帝开始,独尊儒术,以后及到满清,是儒家思想专制。儒家虽然远较法家温和,但专制制度毕竟扼杀人的创造性,造成中国社会的长期停滞。只有专制制度尤其思想专制比较放松,思想和信仰比较自由的时候,例如唐朝,中国社会的创造性和进步才比较大。到国民党,实行一种很温和的三民主义思想专制,但已经对中国思想的发展产生相当负面的影响,并为后来共产党的马列主义思想专制开辟了主义专制的道路。等到共产党实行马列主义毛泽东思想专制,实行恐怖统治,搞得鸦雀无声,就造成中国文化、道德和社会空前的大破坏、大倒退。
   
   所有这些教训,告诉我们,政教分离的原则不仅不能削弱,而且必须进一步扩大为国家和意识形态分离的原则,禁止意识形态治国!
   
   但是,宗教的作用,并不全是负面的。社会秩序和文明的维持,必须依靠社会规范。其中,第一当然靠道德,靠一定道德水平的民众自觉维护和社会舆论的赞扬及谴责;第二要靠法律,靠政府以国家暴力为后盾的行政和法律强制,到政府暴力的直接强制来维持。宗教信仰及其所倡导的道德和宗教规范,则起一定的辅助作用。专业的理论家们,往往靠他们的理念来指导自己的行动,但一般的老百姓,则靠习惯的道德,风俗,宗教信仰来指导自己的行动。
   
   而且东方的宗教,由于佛教、及其它受佛教影响的宗教,有它们很优秀的传统,第一是很少干政。第二是提倡大慈大悲,积德行善。第三是生性和平、宽容,从来没有异教徒的概念,不迫害他人,没有宗教战争。相反,一般的宗教迫害,不是东方宗教及其教徒对其它人的迫害,而是政府或其它人包括西方宗教对他们的迫害。第四是佛教等提倡众生平,较少不平等观念,也没有神的概念,佛教高僧都认为佛教是无神论。第五是东方宗教,如佛教,思想博大精深,是西方一般宗教无法比拟的。道教、印度教的思想也很深刻。中国本土的道教,由东汉张道陵创立,虽然假托道家,实际上却是中国传统方士方术,学习佛教,借用道家而产生。虽然我曾经开玩笑,说道家是龙,道教是虫,但实际上,道教仍然继承了佛教和道家的很多优秀传统。
   
   而西方宗教,从犹太教开始,就有异教徒,有宗教迫害。圣经旧约来源于犹太教,上面就记载了多次对不信者和异教徒的大屠杀,成千上万杀人。还有神毁灭世界的说法。基督教从犹太教分离,继承旧约,(后来又自创新约),立刻对犹太教视如寇仇。以后在中世纪实行残酷的宗教专制,宗教火刑架包括天主教、新教各教派的火刑架遍布欧洲,屠杀了几百万上千万生命。使得中世纪,被欧洲人称为黑暗时代。而伊斯兰教,借鉴学习犹太教和基督教(伊斯兰教的一些生活习惯,包括基督教已经不再遵从的圣经习惯,继承犹太教),但伊斯兰教青出于蓝而胜于蓝,仇视包括基督教,犹太教在内的异教徒,要搞圣战,消灭异教徒。并且确实以圣战杀伐,把广大非伊斯兰地区变成伊斯兰土地,例如把从南亚次大陆北部到阿富汗到中国西北的广大佛教地区,变成伊斯兰教地域。目前的反恐战争,尽管很多人回避,但仍然不得不承认伊斯兰教原教旨(即伊斯兰教原来的宗教教旨)问题。当然西方的基督教经过五六百年长期改造,目前已经开始现代化,开始西方对社会起到相当正面的作用。
   
   因此,在坚决实行政教分离,坚决实行信仰自由这两个基本条件下,经过现代化改造的正信宗教的一定发展,包括经过改造开始现代化的基督教,开始现代化的东方宗教,尤其是佛教的一定发展,对于社会,尤其对于人心教化,应该有相当积极的意义。

此文于2018年08月27日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场