百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[历史学的巨变和重建]
徐水良文集
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
·关于此次民主党风波,我事前再三强调的个人意见
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
·歧路改革备忘录:中共顽固坚持“摸石头”,原因何在?
·文革初浙江军区司令员儿子打死人及冲军区事件
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
2010年
2010年文章(可能有其他少量文章)
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
历史学的巨变和重建

   

徐水良


   

2005-1-3日


   

   
   随着对马克思主义的批判和理论界翻天覆地的变化。中国和世界史学界也面临巨大的地震和同样翻天覆地的变化。在中国,即使仅仅对封建两个字正名,就意味着中国史学界的大地震。
   
   就像理论界的巨变,在对马克思主义批判的同时,也会对自由主义、伪自由主义、伪改良主义进行批判,在史学界,在对马克思主义历史学批判的同时,也会同时对自由主义伪自由主义历史学开展批判。其中包括对西方马克思主义历史学,以及《新教伦理与资本主义精神》等某些西方史学批判和批评,对五四以来陈独秀、毛泽东等马克思主义史学、胡适等自由主义史学、及到《河殇》蓝色文明黄色文明之类历史学和文化学的批判。
   
   马克思主义历史学的代表,就是五阶段理论和三阶段理论,其中成为代表性的教条,就是历史发展的五阶段理论,即:原始共产主义社会——奴隶社会——封建社会——资本主义社会——共产主义社会(低级阶段——高级阶段)。
   
   如果不算马克思主义主观空想的共产主义社会,包括其低级阶段社会主义和共产主义高级阶段,其余四阶段,仅仅是马克思恩格斯对欧洲地中海模式的相当偏颇的归纳。
   
   其实,世界历史中,地中海模式只是一种非正常的大起大落,大进大退的模式。
   
   由于古希腊的特殊自然、地理和社会特点,形成古希腊的城国制度和殖民制度,殖民地产生的制度搬回城国,最后产生了古希腊的民主制度。又由于城国之间、以及城国与蛮族地区的战争,由于广大蛮族地区的存在,可以提供对人口的奴隶劫掠,并产生了发达的奴隶交换市场,因此产生了古希腊和古罗马非常发达的奴隶制度。产生了古希腊民主制的奴隶社会、古罗马共和制或帝制的奴隶社会。我们认为:1、频繁的异族之间的战争(由于人具有的人性人道特点,同族之间不容易形成奴隶制度),2、周边广大蛮族地区可供奴隶掠夺的丰富人口资源,3、发达的奴隶市场,是奴隶制存在并且成为奴隶制占统治地位的奴隶社会的三大必要条件。而在中国,由于缺少古希腊古罗马这样发达的三大条件,有奴隶制,但奴隶制不发达,没有占统治地位,因此没有奴隶社会。
   
   除了地中海模式,世界的其它地区,基本上都没有经历奴隶社会。游牧民族,例如匈奴、突厥、蒙古、阿拉伯、满清等等,因为大规模侵略抢劫其它民族,往往有相当发达的奴隶制度,但好像很难说产生过奴隶社会。
   
   人类的原始社会,是一种血缘社会。这时产生的异化,主要是自然异化,自然异化为自然神。而奴隶制则是人本身异化为物,是一种人身异化社会。
   
   所谓异化,其实就是人意识的异化,以及这种异化意识对社会的支配。
   
   古罗马学习希腊的城国制度,由罗马城国扩张,发展成世界性的大国罗马共和国及罗马帝国,因此它并没有产生正常模式中,像中国春秋以前那样的分封封建制度。这种分封封建制度,是由原始社会部落林立的状况转化而来的。相反,古罗马帝国完全是中央集权的军事扩张造成的专制帝国,由于它从罗马共和国转化而来,因而带有元老院等共和制的残余。
   
   后来古罗马受落后的蛮族入侵而灭亡。这个灭亡过程,绝不像马克思恩格斯胡说的那样,造成社会的大进步,恰恰相反,蛮族入侵造成的制度,与基督教(天主教)宗教专制结合,产生了社会的大倒退,造成了长达千年的黑暗的中世纪。蛮族部落林立的原始制度,演变成落后的分封封建制度,取代古罗马的先进的中央集权制度;由蛮族入侵产生的比较原始的农奴制度,取代了古罗马发达的奴隶制度。及到后来文艺复兴及启蒙运动,复兴古希腊的自由和民主,与学习中国的先进的世俗制度相结合,实行政教分离,才创造出新的领先于世界的文化和制度,西方才大踏步前进,超过曾经领先世界、但深受落后民族入侵倒退之苦的中国,进入资本主义社会。
   
   世界历史还有其它发展模式,其中比较接近正常的正常模式,有中国和东亚,东南亚等东亚模式。这种模式的特点,就是由原始社会的部落林立的部落联盟,转化为分封封建制的国家制度。由于缺少形成奴隶制的发达的三大条件,一般没有经历奴隶社会。其中有的国家有相当发达的奴隶制度,例如中国,但奴隶制没有占统治地位,没有奴隶社会。
   
   分封封建制度,以及由原始社会的氏族制度演变而来的宗族制度,两者结合,造成了以宗族制度为基础的分封封建社会,或者说分封封建的宗族社会。
   
   封建社会,无论是欧洲的,中国的,东亚的还是其它地方的,都是一种血统异化社会。这一点,在中国春秋以前的封建宗族社会非常明显,欧洲的封建贵族骑士领主社会,也很明显。
   
   这种封建宗族社会,经过春秋战国,到秦汉以后,就演变为中央集权的君主专制社会,这种专制社会,在隋朝以前,以家族制度为基础,到唐宋以后,逐步转变成以家庭为基础。中国遗留到今天的各姓宗祠等等,就是从氏族到宗族到家族演变的遗迹。
   
   中国的君主专制社会,虽然经过五胡乱华,蒙元入侵,满清入侵,曾经产生过三次巨大的倒退,但一直维持君主专制而不堕。
   
   因此,从秦汉到满清,不是封建社会,而是君主专制集权社会。
   
   专制社会,无论是君主专制,还是一党专制,都是权力异化社会,官本位社会。君主专制以君为本,一党专制以党为本。不过中国的君主专制社会,甚至共产党的一党专制社会,都带有相当程度血统异化。
   
   而资本主义,则是一种资本异化,经济异化,以资为本。未来,实现了自由民主的资本异化社会,将经过和平改良或者和平缓进的过程,消除异化,走向以人为本,以人和人的发展为中心的人性化人本社会。
   
   世界历史的第三种模式,就是印度模式,这种模式的特点,就是种姓制度。
   
   除了上述三种主要模式之外,还有几种非主要的或者从属的模式。这就是:
   
   4、游牧民族模式。亚洲中部广大地区,就是这种模式。
   
   5、原始形式延续到中世纪,然后受世界临近地区文明影响的发展模式,例如俄罗斯等斯拉夫地区,东亚、东南亚某些地区。这种模式的特点,就是从原始社会接受临近比较发达的封建社会或君主专制社会的影响,进入封建社会,或者君主专制社会,他们的共同特点,是没有奴隶社会,并且基本上没有奴隶制度。
   
   6、原始形式延续到近代,然后受近代殖民文明影响的发展模式,包括黑非洲,南北美洲,澳洲等等。这个模式的特点,就是直接移植资本主义,其原住民,则在外力压力下,从原始社会直接走向资本主义。
   
   世界历史的这些模式非常不统一,决不能归结为马克思主义的教条模式,即被歪曲了的地中海模式。但从上面的叙述中,读者大约不难看出其中包含的某些趋向性的规律。
   
   除了上面所说的模式差别以外,马克思主义把资本主主义走向共产党主义的空想,成为人类社会的巨大进步,而我们却相反,认为这是一种历史的大倒退,雅各布布宾主义、马列主义、希特勒民族社会主义,(后两者包括共产主义和各种社会主义)是人类历史的三大反动逆流,或者两大反动逆流,因为后两者都是社会主义反动逆流。
   
   这种倒退和进步完全相反的巨大冲击,必然造成近代史和现代史翻天覆地的变化。

此文于2018年08月27日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场