百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再次简批自由主义和伪自由主义]
徐水良文集
·2月中旬网上部分发言
·再谈孙中山和自由主义两个问题
·再评暴力非暴力
·闲谈骗子
·驳鼓吹信仰及种族歧视、迫害和屠杀的神棍
·对五一共振的初步意见
·只有基督教地区才会自发产生马列专制
·民主政权,服务机器
·全民国家服务机器VS阶级国家镇压机器
·人类历史上最严重的反人类势力
·儿戏型作秀型贸易战不会有多大作用
·习金联手,愚弄川普
·对川普近来做法的评论
·几个对比
·中国人不懂一神教,必须认真研读圣经可兰经
·实践证明自郭爆料以来本人一系列评论基本正确
·也谈后发优势后发劣势:两种理论都有严重缺陷
·孙中山亲手绘图:民生主义、社会主义、共产主义
·孙中山亲手绘图:民生主义、社会主义、共产主义
·四月上旬本人小部分网上意见
·4月中旬本人部分网上意见
·4月下旬本人在网上的部分意见
·郭文贵和郭阵营原形毕露
·谈基本理论以及三民主义等问题
·一个网友谈基督教
·再笑郭文贵和郭卫兵
·驳郭文贵和小蚂蚁们近日谬论
·网友汤显祖披露最新消息:郭文贵给的钱来自土共维稳经费
·评东海一枭《检验真理的三大标准》
·闲聊郭文贵:郭是中共某派棋子
·再谈民主与自由关系,驳反民主谬论
·再聊一神教马列教等
·我的说明
·再驳路德
·极权社会,不可能有真正的民间组织
·就南京大屠杀等问题驳日本右翼意见
·谈贸易战中川普的一个重要失误
·再驳反道德谬论
·就中国问题的原因戏驳种族主义谬论
·戏评习、金、川
·再谈一神教
·近日杂论
·说道德评德治
·再說道德和德治
·马克思、专政和悖论
·中国道德重建,任重而道远
·近來一些評論(未來局勢,再駁胡平反暴力論等等)
·再駁鮑彤胡平
·一評川金會二評郭粉
·驳陈汉中对本人的攻擊污蔑
·隨筆兩則
·郭陣營剩下不要或不太要臉皮的人
·與郭陣營及胡內奸辯論
·冬小麦返青前的苗色
·再說道德和德治
·评只要权贵规则不要社会道德的奇谈(文章两篇)(一)
·评只要权贵规则不要社会道德的奇谈(文章两篇)(二)
·必须搶在中共發動世界戰爭前推翻中共
·再聊民運問題
·今日评论
·国际国内反对派中特线比率
·對《明鏡》《財經全觀察》第74期的一個評論
·也谈反毛颂毛问题
·我怀疑邓文迪是燕子,郭文贵是乌鸦
·再谈颂毛反毛问题
·权贵走卒反道德的原因和本质
·再谈不吃猪肉狗肉牛肉等饮食禁忌
·再批新自由主义谬论
·启 事
·胡安宁自爆一些重大特务活动
·悼朱長超先生,轉喬忠令說法
·在推特上再驳胡平口头改良派
·对郭文贵7月17日爆料的评论
·再批专制独裁造神运动
·二天三叛变的内奸特务胡安宁自曝的部分特务材料
·指鹿为马不属于言论自由范畴
·中共策划假民运的某些历史回顾
·中共掏空中国洗钱到海外
·关于“人民”一词
·再谈中共策划假民运假反对派等问题
·近来对郭文贵问题的部分评论
·在民主阵营中宣扬“没有敌人”,本质上是背叛民主、帮助专制敌人的叛徒或奸
·民主运动和造神运动势不两立
·本月再批毛左黄俄(部分评论合编)
·近来部分意见汇编
·近来对郭文贵问题部分评论汇编
·对黄河边先生最新视频的评论
·闲聊郭文贵每秒5000发机枪
·两日短评
·驳“民运不如贪官”的谬论
·说几点我的意见
·逻辑在哪里?也来说点逻辑和推理
·西方对中国:经济决定论的破产
·再谈台独港独等问题
·对黄川粉和全球性倒退潮流的简评
·到西方学什么?(兼谈西方左右派)
·应该如何看待美国党争(再谈中共党文化党性思维问题)
·对禽兽化反道德谬论的批判
·聊聊刘强东乌鸦燕子反道德禽兽和屠夫魔头
·答刘晓东女士
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再次简批自由主义和伪自由主义

   

徐水良


   

2005-1-3日


   

   
   我对自由主义缺少研究,本来不应该从事这个题目。但由于这些年,在伪自由主义甚嚣尘上的时候,除了马列顽固派从错误的方向对自由主义和伪自由主义进行批判以外,却没有人从正确的方向对自由主义和伪自由主义进行批判,我只好勉为其难地撑起这个担子,实在有点吃力。所以后来胡平先生对经济自由主义的批判,我感到特别高兴。我希望对自由主义有研究又有正确观点的朋友来接下这个担子。
   
   自由,是一个神圣的名词。但自由主义的含义,是由历史造成的,它不是指的主张自由的那种主义。自由主义是一种策略理论或态度,是偏向某种温和策略的理论,指的是采用某种温和的既不保守又不激进的策略的理论。这里的激进,既可以是革命,也可以是某种比较激进的改良。
   
   自由主义又有古典的和现代的各种各样的差别。有真的进步的自由主义,又有假的伪自由主义,甚至反向的、反动的伪自由主义。
   
   我们先从意义扩大了的,广义的范围内谈论这个问题。
   
   其实,虽然反向的,反动的保守主义,自由主义,激进主义,都是错误的。但正向的进步方向,也有保守主义,自由主义,激进主义。如果不结合具体的历史背景,无法断定对错。
   
   中国古代的法家(法家理论的创造者和代表是韩非),当代的马列主义,都是主张反动的激进主义,是历史上最反动的理论。
   
   就进步的方向说来,因为历史阶段不同,有时应该实行激进主义,例如秦末农民起义,英国革命和改良,美国革命,清末的戊戌变法及辛亥革命。都是正确的。目前的中国民主事业,也应该实行理性激进主义。
   
   有时则应该实行自由主义,例如汉初的黄老学说、无为之治,美国革命以后的许多阶段实行的自由主义策略。罗斯福新政时的自由主义,有正面意义,也有反面意义。在国内政策缓和阶级矛盾等等,是进步的,对共产主义的妥协让步,例如中国抗战以后对苏联对共产主义的退让妥协,使中国落入苏联及其汉奸走狗共产党手中,就具有反动的、反向的意义。以后及到现在的自由派和自由主义,都是美国左派。(民主党及共和党都有自由主义派,意义不同,这里指的是美国全国意义上的自由主义),越来越具有反动倾向。到越战,大闹反战运动,帮助共产党打败南越和美国,其反动作用,达到顶峰。
   
   六十年代反战运动这些自由派在以后占据了大学讲坛和媒体的大多数,影响美国,影响世界,也影响到中国。一些颇为中国人崇拜的大学,如哈佛;大报,如纽约时报,其实倾向自由主义。中国那些自称自由主义的人,往往就是受此影响。但其中许多人,不是自由主义,有的其实是保守主义,有的,则是反动的伪自由主义伪改良主义,例如以鼓吹全盘私有化全盘产业化为名,为官僚太子党大抢劫大掠夺鸣锣开道的假自由主义。不仅是教育医疗国有资产,如果空气、阳光、水能够私有化,能够为太子党大掠夺的话,这些简单化、极端化、没有人性道德的伪自由主义者,大约也会大肆鼓吹的。这种自由主义,与自由毫无关系。试想,空气、阳光、水一旦完全私有化,还有人的自由,尤其是穷人的自由吗?
   
   目前以布什总统为代表的温和保守主义,是美国的主流,对目前的美国情况,它是正确的。
   
   因此,在社会科学方面,我们主张新人本主义;在策略及策略理论方面,在当代中国的实际情况下,我们主张民主事业的理性激进主义。我们批判马列主义和伪自由主义伪改良主义,批评真自由主义。当然,在策略上,随着情况不同将会不同,至于今后民主转型完成以后,什么时候应该转向自由主义,什么时候应该转向保守主义,已不是本文论述的范围。

此文于2018年08月26日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场