百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[网路文摘点评吕加平先生文章]
徐水良文集
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
2014年
2014年文章(可能有少量其他文章)
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
·亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论
·简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念
·素质论、文化论和制度论
·也谈阶级和阶级斗争
·支持香港民众抗争帖
·共产主义曾经在人类历史上一再实现又一再破产
·中国民主后会不会分裂的问题
·也谈占中:撤,或不撤
·中共三派和民运四派对占中的不同态度
·就退场机制驳胡平
·再批胡平退却逃跑主义兼防胡安宁曾节明冒险主义
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
网路文摘点评吕加平先生文章

   
          
   

《美国要反恐、防扩、破多边反美必须依靠中国帮助》摘录


   

一、


   
   吕加平先生的文章,支持中美联手合作,这个看法是对的,争取中国一边倒,中美联手维持世界和平改变世界格局这种设想,也是积极的。但因为吕先生身处大陆,对情况不太了解,有时受中共欺骗影响,所以本刊加了几个按语,主要是持不同意见的按语,作为本刊的说明和评点。文章正确方面,本刊则不赘言。盼吕先生理解。如果吕先生不同意按语意见,盼来文商榷。
   
   

二、


   
   作者在国内,信息受控制。美国政府支持保护台独的说法,其实是中共为仇视和丑化美国而捏造出来的谎言。第二次世界大战以后,美国浴血奋战,击败日本,使台湾处于它们的军力控制范围内,但美国不去占有这个以自己鲜血换来的战利品,却是把它交给中国。这与苏联乘机从中国手中抢夺的行为,形成鲜明对照。苏联先用自己的红军击败中国军队,强行把蒙古割裂出去,此时又乘二战之危,趁机使分裂合法化,并以自己刺刀下的“公民投票”,正式分裂蒙古,进入东北后,乘机大肆掠夺,把东北工厂企业全部拆卸抢劫到苏联,乘机使苏俄占领中国北方大片领土,包括海参崴等等城市合法化,霸占旅大,中长铁路,东北百货系统,强奸抢劫杀人,无恶不作,短短时间内,使东北人对他们的痛恨,超过东北人长期痛恨的日本人。二战以后,美国从来没有支持过台湾独立,美国政府的政策,从来是一个中国,不支持台湾独立的政策。美国是自由国度,人们的观点千差万别,我们只能以美国政府的立场为准。
   

三、


   
   本文说“布什是一个真正的对华强硬主战派”,但强硬与主战完全是两回事。美国不是中共,不会把强硬与主战混为一谈。另外,台独思潮的泛滥,与美国没有关系,没有美国对台独的压制,台独思潮会更厉害。台独思潮,是中共台湾分部首先发起,它的泛滥,有岛内亲日汉奸的作用,但更主要的是中共专制恐怖及中共打压造成台湾人民的离心倾向所致。把台独思潮泛滥归咎于美国,没有道理。
   

四、


   
   说美国“四面楚歌”的说法,是中共一厢情愿的幻想,9·11以后到现在,恐怕是美国历史上得到全世界最多同情和支持的时候。德、法的反对,不仅没有提高,相反大大降低了这两国的国际威望。东欧等曾经深受共产党之害,因而有切身之痛的国家和人民,特别支持美国。
   
   

五、


   
   本文说“美国实力超群,无国可敌,自恃世界首富首强想惩罚谁就惩罚谁,想打哪国就打哪国,简直是可以为所欲为,随心所欲”。吕先生如果到美国来看看,就不会讲这些话了,美国政府在国内尚且战战兢兢,全力讨好老百姓,不要说“为所欲为,随心所欲”,就是一个正确的决策,要得到实行,也得做艰苦工作,让老百姓同意。更何况国际。国际政策要得到国内老百姓支持,非常不容易。越战就是很明显的例子,这个战争,抵抗共产党主义,没有错,如果没有国内反对,美国稍微认真打,越共就根本不可能胜利。当时很多中国军人到越南参战,知道如果美国不撤,飞机一飞,越共根本不可能集结,不可能占领南方。越战是被美国国内左派、自由派打败的。六十年代产生的这些左派自由派很大程度上仍然占领着大学讲坛及媒体的大部分。
   
   至于列宁主义的荒谬,则早已为历史所证实。
   

六、


   
   美国需要争取中国支持,这是对的,但说美国必须依靠中国帮助,恐怕是中共习惯的牛皮和自大的幻想。

此文于2018年08月26日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场