百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[关于杨振宁先生婚事的讨论意见(三则)]
徐水良文集
·关于信仰和执政党问题
·浅议中共对公共财产的侵占及偿还问题
·打击中共地下势力和亲共败类
·再论打击中共黑势力
·支持香港同胞,反对23条恶法
·停止退却,开始反击
·简谈理性激进主义策略
·未来世界的目标--取消常备军
·客串政治,不要孙中山及其它
·不能“以暴易暴”吗?
·不是革命压倒启蒙,而是反动压倒启蒙
·海外中文媒体的不光彩角色
·学术不能搞“民主”
·还是多一点骨气,多一点自尊好!
·9.11,一个悲伤的日子
·教育医疗商业化讨论1:反对医疗教育等领域逆历史潮流而动的“商业化”
·教育医疗商业化讨论2:搞教育必须舍得化大钱
·谈“狂妄”和“野心”
·关于两种革命的概念
·对刘建安先生文章的一个按语
·必须高度重视道德问题
·关于台独和统一问题
·谈“国父”
·大陆的检控趣谈
·对党治国先生《土地者,天下之土地》一文的不同意见
·按语简评冼岩《认识中国的方法论──兼答朱学渊先生》
·对几篇文章的按语
·中国理论界面临的翻天覆地变化
·教育医疗商业化讨论3:制止官僚对公共财产的任意掠夺
·对《“三个代表”入宪,有利和平演变》的讨论意见
·再谈道德和法律
·禁止信仰治国,提倡科学真理,保护持有及发表错误思想的自由
·对方家华《政变文化》一文的按语
·对唐伯桥《胡佳与温家宝》一文按语
·评伪改良主义的名言“腐败是改革的润滑剂”
·编者短评
·评温总理“贫者无自由”
·关于“以人和人的发展为中心,以人为本”
·再评伪改良主义的“一股就灵”
·胡锦涛温家宝和中共当前面临的抉择
·作好准备,迎接巨变――新年献辞
以上2003年,已初步恢复
2004年(已初步恢复,部分正文及附件因查找困难暂时未恢复)
以下2004年文章
·关于“三农”问题(代序)
·关于银行股份制改革问题
·反对台独
·读《新教伦理与资本主义精神》随感
·中国理论界,任重而道远
·扑朔迷离的海外民运圈
·穷困潦倒的中国异议人士
·反共不等于爱国,但爱国必须反共
·祖国、国家和国家的各种含义
·抓紧时机,平反六四
·关于本刊使用“平反六四”的说明
·再谈“平反”问题
·再谈废除“专政”――也谈修宪
·对林牧老先生《读史随笔》的按语
·台湾选举纷争应该依法解决
·未来世界,会是流氓痞子一统天下吗?
·关于任畹町等事致国内朋友的信
·为大陆共产党和台湾民进党长治久安献策
·我在狱中过六四
·关于“一二三理论”一点说明
·再谈秘密活动和公开活动
·如何破解政府对反对派的控制?
·再谈占领制高点
·对杨大斌《研制中国合理化制度样本的建议书》按语
·台湾是“主权独立国家”吗?――与胡平先生商榷
·两岸走向战争,我们怎么办
·搞民主可以“不反对共产党”吗?
·泛蓝出路何在?
·美国虐俘事件和台湾民主缺陷
·撤离沦陷区
·大家都来认真学习
·为《网路文摘》写的几个按语:
·简评冼岩文章
·按语辑录
·读一篇文章引起的回忆
·简评冼岩文章
·简谈文革
·读田晓明《中国的道德教育竟然成为一种游戏》有感
·有选择性地揭露、警告和打击严重危害民主事业的恶警和特务
·评茉莉女士和朱学渊先生的讨论
·按语辑录(二)
·突发事件和人民起义
·破除幻想,准备全民起义
·评李光耀的法西斯呓语
·评中国和俄罗斯不同的改革模式
·评谄媚奸佞之风
·谈满清等异族入侵
·再谈满族入侵
·再谈中国的外交国策
·中国特色的汉奸卖国贼
·不对中共抱幻想
·谈土改和文革中杀人问题
·孙丰《呼吁解放军将土起义书(7)》按语
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于杨振宁先生婚事的讨论意见(三则)

   
          
   
   


   

(《关于杨振宁婚事网上不同意见文章三篇》按语)


   
   关于杨振宁大教授的婚事,全世界,尤其是中国,报纸电视互联网沸沸扬扬,各说各话。压倒性绝大多数持批判态度。有人说,这杨大教授的婚事,是合法的事情,是他们的私事,不违反道德。这婚事合法,好像没有人有异议。但说这是他们的私事,不违反道德,恐怕不尽然。至少杨大教授本人,没有当作私事,否则,就没有必要如此高调,当作光彩得不得了的事情,通过媒体大张旗鼓宣传。如果当作私事,或者虽然不是私事,但不是太光彩,不太合道德,就会低调进行。而且杨教授泰山北斗,是个公众人物,就应该负起公众人物的责任。现在大张旗鼓宣传,显然是要当全国人民学习的榜样。
   
   所以各方面朋友认真搞清这杨大教授的榜样,究竟是对中华民族道德的伟大贡献,还是空前的败坏,如果全国都来学习杨大教授,后果将是怎么样,这种努力,也就毫不奇怪,值得肯定。
   
   有人说,这杨大教授也太不知道羞耻,这是什么光彩的事情,值得这么高调宣扬?所以称他为政治、学术、生活“三无耻”。但杨大教授及与杨大教授物以类聚的先生们的高调宣传证明,恐怕他们并不认为是羞耻,而是光辉榜样。也许不知道什么是羞耻的人不是他们,而是反对他们的人,所以认真讨论也属必要。
   
   这里特选择不同意见的三篇文章,供大家讨论参考。可惜我们没有找到华人流氓作家才华横溢的杰出代表李敖先生的高论,颇感缺陷。而这些年来华人文坛的流氓化几乎成为不可抗拒的历史潮流,实在是遗憾的很!不知哪位先生能将这些东西交给李敖先生,征求他的金玉良言。
   
   至于最后一篇为杨大教授辩护祝福的文章,夸赞中共给自己的高龄干部和统战花瓶配给年轻小姐夫人的伟大国策,以及他们享受中共“上帝”“恩赐的礼物”的伟大意义,大家也不妨加以认真讨论。
   
             ——网路文摘编者2004-12-22日
   
   


   
   本刊原来希望杨教授婚事作为私事,低调结束。因为此类事情,闹大了,对中国人的道德伤害,尤其是对青少年的是非观和道德观念的破坏和颠倒,所造成的影响,难以逆料。不料,由于杨教授与中共官方媒体互相配合,高调张扬,甚至搬出上帝的名义来大力宣扬,搞得全国无人不晓。在这种情况下,我们觉得有必要分清是非,明辨黑白,否则,对中国人的道德伤害,和对中华民族堕落沉沦的影响,无法估量,难以弥补。所以本刊决定投入此一事件的讨论。为了中华民族的道德振兴,有时不得不对下三烂的事情开刀祭旗,以制止他人仿效,防止丑事丑行及黑白颠倒的观念合法化,也是实在没有办法。
   
               ——网路文摘编辑2004-12-23日
   
   


   
   “杨翁之恋实质是嫖和卖”,这个结论有点让人不易接受。两者的实质虽然差不多,但毕竟,一个是非法的,一个是合法的。非法的大家都知道不好,合法的却得到官方的赞扬。当然,从另一个角度,这合法并得到赞扬的,对民族道德的损害,更大!
   
              ——网路文摘编者2004-12-23日

此文于2018年08月26日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场