百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[关于杨振宁先生婚事的讨论意见(三则)]
徐水良文集
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
2011年
2011年文章(可能有少量其他文章)
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
·转发别做梦了!慈禧太后再世又怎啦?并按语
·驳李劼对方励之先生的诬蔑攻击
·张三一言批判李劼和余杰反共和谬论
·和平奖颁奖大会上空椅子默默诉说
·总攻前必须扫清外围
·革命前无形组织和革命中急速形成有形组织的重要性
·见好就收、见坏就上是典型的机会主义策略
·中国人,准备上街
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
·埃及革命的教训究竟是什么?
·儿戏或是演习?
·对革命派朋友们的一个建议
·对中国民主革命的建议
·对中国民主革命三点补充建议
·警惕中共情报机构争夺花季革命主导权
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
·就米勒女士毁谤性言论致诺贝尔得奖人士公开信
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于杨振宁先生婚事的讨论意见(三则)

   
          
   
   


   

(《关于杨振宁婚事网上不同意见文章三篇》按语)


   
   关于杨振宁大教授的婚事,全世界,尤其是中国,报纸电视互联网沸沸扬扬,各说各话。压倒性绝大多数持批判态度。有人说,这杨大教授的婚事,是合法的事情,是他们的私事,不违反道德。这婚事合法,好像没有人有异议。但说这是他们的私事,不违反道德,恐怕不尽然。至少杨大教授本人,没有当作私事,否则,就没有必要如此高调,当作光彩得不得了的事情,通过媒体大张旗鼓宣传。如果当作私事,或者虽然不是私事,但不是太光彩,不太合道德,就会低调进行。而且杨教授泰山北斗,是个公众人物,就应该负起公众人物的责任。现在大张旗鼓宣传,显然是要当全国人民学习的榜样。
   
   所以各方面朋友认真搞清这杨大教授的榜样,究竟是对中华民族道德的伟大贡献,还是空前的败坏,如果全国都来学习杨大教授,后果将是怎么样,这种努力,也就毫不奇怪,值得肯定。
   
   有人说,这杨大教授也太不知道羞耻,这是什么光彩的事情,值得这么高调宣扬?所以称他为政治、学术、生活“三无耻”。但杨大教授及与杨大教授物以类聚的先生们的高调宣传证明,恐怕他们并不认为是羞耻,而是光辉榜样。也许不知道什么是羞耻的人不是他们,而是反对他们的人,所以认真讨论也属必要。
   
   这里特选择不同意见的三篇文章,供大家讨论参考。可惜我们没有找到华人流氓作家才华横溢的杰出代表李敖先生的高论,颇感缺陷。而这些年来华人文坛的流氓化几乎成为不可抗拒的历史潮流,实在是遗憾的很!不知哪位先生能将这些东西交给李敖先生,征求他的金玉良言。
   
   至于最后一篇为杨大教授辩护祝福的文章,夸赞中共给自己的高龄干部和统战花瓶配给年轻小姐夫人的伟大国策,以及他们享受中共“上帝”“恩赐的礼物”的伟大意义,大家也不妨加以认真讨论。
   
             ——网路文摘编者2004-12-22日
   
   


   
   本刊原来希望杨教授婚事作为私事,低调结束。因为此类事情,闹大了,对中国人的道德伤害,尤其是对青少年的是非观和道德观念的破坏和颠倒,所造成的影响,难以逆料。不料,由于杨教授与中共官方媒体互相配合,高调张扬,甚至搬出上帝的名义来大力宣扬,搞得全国无人不晓。在这种情况下,我们觉得有必要分清是非,明辨黑白,否则,对中国人的道德伤害,和对中华民族堕落沉沦的影响,无法估量,难以弥补。所以本刊决定投入此一事件的讨论。为了中华民族的道德振兴,有时不得不对下三烂的事情开刀祭旗,以制止他人仿效,防止丑事丑行及黑白颠倒的观念合法化,也是实在没有办法。
   
               ——网路文摘编辑2004-12-23日
   
   


   
   “杨翁之恋实质是嫖和卖”,这个结论有点让人不易接受。两者的实质虽然差不多,但毕竟,一个是非法的,一个是合法的。非法的大家都知道不好,合法的却得到官方的赞扬。当然,从另一个角度,这合法并得到赞扬的,对民族道德的损害,更大!
   
              ——网路文摘编者2004-12-23日

此文于2018年08月26日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场