|
|
组党条件问题的误区
徐水良
组党条件是否成熟的问题，是前一段时间民运内部争论颇为激烈的问题。其实问题本身就是错误的。
一个多世纪以前，孙中山先生就组织了兴中会，后来又组织了同盟会。当时还存在其它不少组织。其中有的已经是政党或准政党。辛亥革命以后，又产生了更多的（多达数以千计）政党，并存在短时间的议会民主制。只是因为辛亥革命的不彻底，因为迄今仍然被当代改良派人士赞扬的换剧本、不换演员的错误，导致了袁世凯窃国，造成了后来的军阀混战。但无论如何，从那时以后，只要有社会需要，就社会条件说来，组织政党的条件原则上一直是成熟的。其中一些政党，在政府高压下，仍然能够存在，就是明证。这里的问题只是政府是否反对的问题。
目前人们争论的组党条件是否成熟的问题，实质上是这样一个问题，即﹕政府是否允许反对党存在？是否会被迫允许反对党存在？或者它是否力量不足，无法镇压并取消反对党组织？反过来说，就是准备组织反对党的力量能否迫使政府允许其存在？或者它是否强大到政府难以镇压，无法取消其存在？也就是说，目前人们谈论的组党条件是否成熟的问题，实际上是反对党的组建和存在是否可能及现实的问题。这取决于政府的意愿，以及政府和反对势力力量的对比。
不是准确地提出上述问题，却提出似是而非的组党条件是否成熟的问题，显然是很错误的。
值得指出的是，即使反对党被镇压、被取消，组织反对党的尝试仍然是有意义的。因为在专制主义条件下，尤其在中共极端专制主义的条件下，反对党的合法存在，需要许多次努力组党的冲击，才能成功。只是在每一次冲击时，必须对反对党在这次冲击中和冲击之后能否存在下去的问题，有一个客观而准确的估计，才能采取正确的策略和对策，才能以最小的损失，取得最大的效果。
就中国民主党说来，我个人认为，迄今为止，它的存在一直是艰难的，如果不小心，完全有可能被政府镇压取消。但是，只要策略得当，中国民主党又是能够存在下去的。看不到这种艰难性，像王有才释放和山东民主党筹委会成立以后那样，某些人盲目乐观、盲目冒进的做法，是非常错误的。但看不到其存在下去的可能性，大谈组党条件不成熟，提倡取消主义，同样也是非常错误的。（1999.1）
此文于2017年07月16日做了修改
blog comments powered by
|