百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[组党条件问题的误区]
徐水良文集
·简评秦晖先生《中国现代自由主义的理论商榷》
·进口西方垃圾文化的教训和覆辙
·不要越搅越臭
·建议多数民主党朋友不同意见转入内部讨论
·读胡星斗教授三篇文章
·谈甘地主义并奉劝中共不要把事情做绝
·近来发表部分观点汇编
·防止误导!
·西方人权,与上帝和神权没有关系
·谈一点与严家祺先生的不同意见
·胡锦涛到访纽约
·简评纽约抗议活动
·重发两篇文章修改稿(暂时未找到)
·简评李敖北大演讲
·近来部分短评观点汇编
·李敖北大演讲的骂和帮
·李敖清华演讲无耻吹捧中共摘录(暂时尚未找到)
·太石村的抗争经过说明什么?
·到工农中去
· “归队老同志”李敖和台湾危局
·拉大旗作虎皮的自由主义
·坚持理性激进主义的正确策略
·中西"上访"简要对比
·全国无数“太石村”呼唤革命
·中共打倒一个假黄世仁,制造无数个真黄世仁
·为“自由化”平反
·神六,胡安宁内奸面目的又一次暴露
·消灭共产党——已经没有几个共产党员不反对共产党了
·向忘我献身的朋友们学习
·“黑狼、白狼、眼镜蛇”
·不废除中共领导特权,就绝没有民主
·当代中国无法学也不能学甘地主义
·消除革命恐惧症,为革命呐喊
·抛掉幻想,做好准备,迎接革命
·驳世界日报的亲共汉奸理论
·与吴国光先生的一点不同意见
·不要对法律斗争抱不切实际的幻想
·对胡安宁(余大郎)《中国及中华民族考》的三点诘问
·最近在海外中文网站关于文化和文字的辩论选编(一)
·五四运动和左翼专制主义的教训
·从地图和工程制图谈起
·中共的保守惯性和胡锦涛的权术家性格必然导致中国大乱和共产党灭亡
·立足自己,操之在我
·认真揭露拉法叶案中共江泽民集团犯罪事实
·松花江污染事件再一次宣告中共“基本路线”的破产
·大家都来呼唤和准备革命
·就网上有关语言文字讨论,谈一些本人的浅见
·台湾选举简评和选后趋向预测
·中国大陆反对派在台海问题上的四种策略
·以革命反抗中共屠杀
·[评论]:忍无可忍!
·胡锦涛温家宝必须尽快向全国人民作出交代
·重提以暴抗暴、以暴制暴的原则
·关于宗教和信仰问题的一点意见
·[评论]:是从根本上思考基础经济理论中国经济问题的时候了
·发一篇旧文,驳胡安宁谣言(此文暂未找到,待找)
·正义党的特务铁证
·从太石村到汕尾,甘地主义的终结
以上2005年文章,绝大部分已经初步恢复
·北春记者亚依采访记录(本文暂未找到,待恢复)
2006年
2006年文章(可能有其他少量文章)
2006年文章(上半年4个月文章被破坏,绝大部分已经初步恢复)
·《网路文摘》新年献词:曙光在前!
·再谈革命概念和伪改良主义伪自由主义的错误
·实行“清浊分流、各自为战、互相配合、立足大众”的方针
·抛弃对立思维,蓝绿共治,打造抗共基地
·如何看待民运“内斗”(网文两篇)
·继承一切文化的有益成分,反对一切文化的反动成分
·中共灭亡的命运是必然的
·驳spring似是而非,欺骗性很强的谬论
·对spring先生的两个帖子的回答
·与中共对谈互动及有关理论问题
·宗教神本主义专制与世界当代文明的冲突
·没有政党领导,如何推进革命?
·反恐教训:宗教专制、政教分离和思想自由
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由!
·令人遗憾的经济学领域
·走入邪路的改革凭什么“不可动摇”?
·真是丁子霖写的吗?错得离谱!
·谈民运整合
·当代中国统治集团是当代中国道德崩溃的罪魁祸首
·关于草庵居士的情况通报
·顺便写几句,经济学的重建问题
·文明风水轮流转
·这个世界真是乱套了!
·接刘京生先生来信件,本刊特发更正声明谨致歉意
·就东海一枭《高扬儒家理想主义旗帜!》谈一点看法。
·近来与台独势力论战的一些意见
·中国文化,请告别垃圾和僵尸!
·中国政治反对派必须坚守爱国道义底线
·希望张宏保先生真正摆脱控制他的中共及其特工
·恢复历史大倒退时期的本来面目
·如何吸取八九教训?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
组党条件问题的误区

   

徐水良


   
   组党条件是否成熟的问题,是前一段时间民运内部争论颇为激烈的问题。其实问题本身就是错误的。
   

   一个多世纪以前,孙中山先生就组织了兴中会,后来又组织了同盟会。当时还存在其它不少组织。其中有的已经是政党或准政党。辛亥革命以后,又产生了更多的(多达数以千计)政党,并存在短时间的议会民主制。只是因为辛亥革命的不彻底,因为迄今仍然被当代改良派人士赞扬的换剧本、不换演员的错误,导致了袁世凯窃国,造成了后来的军阀混战。但无论如何,从那时以后,只要有社会需要,就社会条件说来,组织政党的条件原则上一直是成熟的。其中一些政党,在政府高压下,仍然能够存在,就是明证。这里的问题只是政府是否反对的问题。
   
   目前人们争论的组党条件是否成熟的问题,实质上是这样一个问题,即﹕政府是否允许反对党存在?是否会被迫允许反对党存在?或者它是否力量不足,无法镇压并取消反对党组织?反过来说,就是准备组织反对党的力量能否迫使政府允许其存在?或者它是否强大到政府难以镇压,无法取消其存在?也就是说,目前人们谈论的组党条件是否成熟的问题,实际上是反对党的组建和存在是否可能及现实的问题。这取决于政府的意愿,以及政府和反对势力力量的对比。
   
   不是准确地提出上述问题,却提出似是而非的组党条件是否成熟的问题,显然是很错误的。
   
   值得指出的是,即使反对党被镇压、被取消,组织反对党的尝试仍然是有意义的。因为在专制主义条件下,尤其在中共极端专制主义的条件下,反对党的合法存在,需要许多次努力组党的冲击,才能成功。只是在每一次冲击时,必须对反对党在这次冲击中和冲击之后能否存在下去的问题,有一个客观而准确的估计,才能采取正确的策略和对策,才能以最小的损失,取得最大的效果。
   
   就中国民主党说来,我个人认为,迄今为止,它的存在一直是艰难的,如果不小心,完全有可能被政府镇压取消。但是,只要策略得当,中国民主党又是能够存在下去的。看不到这种艰难性,像王有才释放和山东民主党筹委会成立以后那样,某些人盲目乐观、盲目冒进的做法,是非常错误的。但看不到其存在下去的可能性,大谈组党条件不成熟,提倡取消主义,同样也是非常错误的。(1999.1)

此文于2017年07月16日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场