百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[组党条件问题的误区]
徐水良文集
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
2014年
2014年文章(可能有少量其他文章)
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
组党条件问题的误区

   

徐水良


   
   组党条件是否成熟的问题,是前一段时间民运内部争论颇为激烈的问题。其实问题本身就是错误的。
   

   一个多世纪以前,孙中山先生就组织了兴中会,后来又组织了同盟会。当时还存在其它不少组织。其中有的已经是政党或准政党。辛亥革命以后,又产生了更多的(多达数以千计)政党,并存在短时间的议会民主制。只是因为辛亥革命的不彻底,因为迄今仍然被当代改良派人士赞扬的换剧本、不换演员的错误,导致了袁世凯窃国,造成了后来的军阀混战。但无论如何,从那时以后,只要有社会需要,就社会条件说来,组织政党的条件原则上一直是成熟的。其中一些政党,在政府高压下,仍然能够存在,就是明证。这里的问题只是政府是否反对的问题。
   
   目前人们争论的组党条件是否成熟的问题,实质上是这样一个问题,即﹕政府是否允许反对党存在?是否会被迫允许反对党存在?或者它是否力量不足,无法镇压并取消反对党组织?反过来说,就是准备组织反对党的力量能否迫使政府允许其存在?或者它是否强大到政府难以镇压,无法取消其存在?也就是说,目前人们谈论的组党条件是否成熟的问题,实际上是反对党的组建和存在是否可能及现实的问题。这取决于政府的意愿,以及政府和反对势力力量的对比。
   
   不是准确地提出上述问题,却提出似是而非的组党条件是否成熟的问题,显然是很错误的。
   
   值得指出的是,即使反对党被镇压、被取消,组织反对党的尝试仍然是有意义的。因为在专制主义条件下,尤其在中共极端专制主义的条件下,反对党的合法存在,需要许多次努力组党的冲击,才能成功。只是在每一次冲击时,必须对反对党在这次冲击中和冲击之后能否存在下去的问题,有一个客观而准确的估计,才能采取正确的策略和对策,才能以最小的损失,取得最大的效果。
   
   就中国民主党说来,我个人认为,迄今为止,它的存在一直是艰难的,如果不小心,完全有可能被政府镇压取消。但是,只要策略得当,中国民主党又是能够存在下去的。看不到这种艰难性,像王有才释放和山东民主党筹委会成立以后那样,某些人盲目乐观、盲目冒进的做法,是非常错误的。但看不到其存在下去的可能性,大谈组党条件不成熟,提倡取消主义,同样也是非常错误的。(1999.1)

此文于2017年07月16日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场