百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[没有共产党,天下不会乱]
徐水良文集
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
2014年
2014年文章(可能有少量其他文章)
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
没有共产党,天下不会乱

   
           
   

徐水良


   

2004-12-15日


   
   
   世界上许多人,奴隶做惯了,就往往习惯于做奴隶。美国南北战争,林肯总统解放黑奴,许多黑人奴隶就不支持。认为我们在主人供养保护下,奴隶当得好好的,你要解放,没有了主人,叫我们怎么办?叫我们怎么生活?后来在联邦法律强制下,主人不得不解放黑奴,不少黑奴仍然舍不得,仍然很惶恐。1976年毛泽东去世的时候,许多人哭得像泪人,好像天塌了下来。其中当然有不少人,心里并不悲哀,但或者怕被打成反革命,或者要装出阶级感情深的样子以便往上爬,于是做出悲哀得痛不欲生的样子。然而确实也有不少人,真心认为天塌了,不得了了。结果呢?天没有塌,事情没有变坏,却从此变好了。及到大屠夫邓小平一命呜呼,还有不少人有类似的惶恐,甚至有个很不错的理论研究员,还到美国之音上做节目,说邓小平是上帝能够给中国的最好领导人。还有一些海外很有名的“异议人士”,上电台大赞邓小平,让我们在国内的老百姓和不少异议人士听了颇为反感。你如此高抬这个用血腥手段镇压人民和民主运动的大屠夫,你何必再自称“民运人士”?
   
   另一方面,中共专制头目、御用文人,特别是伪自由主义伪改良主义者(他们比中共头目及御用文人更积极),不断制造舆论,欺骗人民,说中共如果崩溃,中国如果发生革命,中国就会大乱,就会陷入军阀混战,就会民不聊生。他们捏造和歪曲历史,并故意无视苏联东欧印度尼西亚菲律宾等等以革命走向民主的当代事实,丑化革命,用恐怖的无序暴乱和战争来吓唬人民。
   
   许多人因此感到惶惑,真以为中共一旦崩溃,中国就会大乱。在这种情况下,产生中共垮台了,中国怎么办?谁来取代中共?等等许多疑问,也就毫不奇怪。
   
   其实,对这些问题的回答,答案是现成的。那就是苏联东欧,共产党一夜之间垮台崩溃了,可是那里的人民仍然生活得好好的,并没有产生天下大乱。至于苏联的解体,也是斯大林专制暴政以及继承这种暴政的后继人早就准备了的。前南斯拉夫的情况则是特殊原因造成的。印度尼西亚菲律宾的专制政府垮台后,国家也是逐步走上正轨,没有什么军阀混战。中国的民族问题没有前苏联前南斯拉夫严重,军阀倾向没有印度尼西亚菲律宾严重,为什么他们没有大乱,没有军阀混战,中国却一定会产生呢?交通,通讯,经济,政治,文化和军事早已一体化的当代中国,有产生军阀混战的社会基础吗?
   
   相反,我们有八九民运等等的经验,在那样大规模群众运动的情况下,社会秩序却是井然有序,连小偷也罢偷,而苏联东欧印度尼西亚菲律宾却多少有非理性暴力和骚乱,例如印度尼西亚的排华。但他们的共产党或专制政府垮台后,全社会并没有很大动乱,为什么我们却一定是大动乱呢?八九民运社会秩序井然的经验,是证明共产党垮台,中国人有能力维持社会秩序,不会产生天下大乱的又一个证明。
   
   当然,我们没有看到现成的替代共产党的替代力量,但是,东欧苏联,除了波兰外,也同样没有现成的替代力量,他们没有全社会的大动乱,凭什么说我们就一定会有大动乱呢?而且,就反对派替代力量说来,如果除去波兰,苏联东欧的反对派力量全部加起来,也不及中国的力量大,甚至只有中国的几分之一,为什么人家能行,而我们却反而不行?
   
   一般说来,共产党专制国家,往往不允许有组织的反对派存在的,但一旦时机成熟,共产党照样垮台,也照样不会产生天下大乱。
   
   事实上,动乱比较大的地方,往往是反对派有组织力量比较强的地方,一个国家动乱比较大的时候,往往是有组织反对派替代力量比较强的时候。例如印度尼西亚有现成的比较强大的反对派组织,它的乱就比其它国家大。南斯拉夫开始无内战,到各个民族形成组织组成国家后才产生内战。南斯拉夫推倒米舍洛维奇的革命,也是在反对派有强大组织时产生的。这里,并不是说有组织就会有动乱,而是因为,组织力量是一种强大的、使分散力量得到许多倍加强的力量。当反对派没有组织的时候,专制统治的高压,反对力量越来越强大,最后倾向反对派的人数比倾向统治者的人数达到非常大的比例,使社会在高压下处于类似于物理上的超临界状态,因此,一当改变超临界状态的扰动产生,情况立刻变化,立刻产生庆典式革命,专制力量顷刻瓦解,无法抵抗。但当双方都有组织时,人数力量对比与不存在有组织反对派相比,差距不是那么大,双方斗争就比较激烈,一旦双方非理性情绪占了主导,就容易产生内战或动乱。
   
   东欧人民,除了波兰,是在反对派力量很弱,人才很缺乏的条件下,实现民主,甚至一批年轻人担起了民主和国家管理的主角,凭什么反对力量强大得多,无论在理论和策略上都成熟得多的中国反而不行?
   
   共产党无与伦比的腐败和专制,没有天下大乱,凭什么说共产党垮台,建立民主制度,就会天下大乱呢?正像有个叫横眉的网友反问的那样:“如果腐败都乱不了国,民主又凭什么会乱国呢?”
   
   让我们揭穿中共和伪自由主义伪改良主义的恐吓和欺骗,勇敢地动员起来,为推翻中共专制统治,建立民主中国而努力奋斗。

此文于2018年08月26日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场