百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再谈“左派”和“右派”]
徐水良文集
·徐水良简历
早期文稿(一)
1973-1975年大字报
·早期文稿(一)说明
·早期文稿(一)反对特权
·早期文稿(一)致红旗杂志编辑部的信
·早期文稿(一)关于理论问题的问答
早期文稿(二)
1975年第一次入狱到民主墙时期部分稿件
·第一次入狱时狱中文章:关于阶级、国家等若干问题
·关于同一性和斗争性等问题
早期文稿(三)
1981-1991年第二次入狱部分狱中稿件
·1981年狱中文章:批判“四个坚持”
·关于文艺的几个简要问题
·论自由和自由化问题
·关于经济发展速度问题――驳邓小平的“宏伟蓝图”
·材料两份
·短论数则
·89民运前最早上书:徐水良《建议书》
·社会主义新观念的核心是什么?
1991年第二次入狱十年刑满出狱到1998年3月出国前,南京
·马克思主义的根本错误(一)经济唯物主义即所谓历史唯物主义
·马克思主义的根本错误(二)实践唯物主义即所谓辩证唯物主义
·两点建议
·人权原则是人类最基本的共同准则
·忧思和探索
·一国两制和香港范例
·中国人,多一点骨气!
·通信摘录:关于儒学及其它
·当代世界面临的三大历史任务
·民主取决于什么?
·自由、民主和绝对性问题
·对马克思主义及其实践唯物主义的批判
·邓小平的历史地位问题
·马克思主义的历史祸害作用
·中国改革简纲
·就建立独立工会问题的意见和呼吁(并澄清某些错误观念)
·关注农民问题
·徐水良就农民问题致人大及政府
·变革之路
1998年,美国
·对中国政府的抗议
·亚衣:访中国民运老战士徐水良
·在纽约朋友欢迎会上的讲话
·新人文主义或人本主义——介绍一种新的理论
·我的理念
·与郭罗基先生的一场辩论——按语
·与郭罗基先生商榷
·利权和权力
·怎样总结历史教训?
·两个公式
·中国大陆农民问题的严重性
·中国的“精英”
·“高薪养廉”的破产
·中国大陆对农民的歧视
·中国民主党.创党面面观
·中国民主党建党的意义
·中国民主党海外后援会声明
1999年,美国
·中国走向民主的道路和未来的发展战略
·未来中国的发展战略
·必须认真批判马克思主义
·组党条件问题的误区
·民运人士前途问题的误区
·认定改良比革命损失小的误区
·就林海案判决书驳中共当局
·民主最终仍然是手段,它的目的又是什么?
·两极化和中间势力
·值得注意的新动向
·捍卫法轮功人权是基本原则,不是权宜策略
·邪教不是罪
2000年,美国
·加强民运的情报工作
·中国民运中的革命和改良
·关于“权利”、“利权”和“法权”的争论
·为革命呐喊
·人本主义与社会民主主义及马列主义的对立
2001年,美国
·关于反对派运动的几个问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再谈“左派”和“右派”

   

徐水良


   

2004-11-12日


   

   
   中国理论界正面临翻天覆地的变化。对不久前还被许多人捧上天的伪自由主义的展开批评,看起来是一个重大的理论战役,但实际上,只是这种翻天覆地变化的一个组成部分。
   
   在谈及本题以前,我们先来解释名词。
   
   由于毛泽东不学无术的低级错误,把马列主义所称的共产主义社会的低级阶段,误认为向共产主义的过渡时期,在中国,人们对社会主义、共产主义的概念,存在很大的误解。
   
   “社会主义阵营”的共产主义,被误称为社会主义,起自斯大林。其实,马克思恩格斯甚至列宁,都不太赞成使用社会主义的名称。马克思恩格斯的《共产党宣言》就排斥社会主义,并化很大篇幅对形形色色的社会主义进行批判,而自称共产主义。列宁在社会民主党改名共产党的时候及其它许多地方,不赞成社会主义或社会民主主义的名称,主张共产党和共产主义的名称。社会主义是马列主义所反对的欧洲社会主义,包括空想社会主义、社会民主主义等等派别的传统。当然,马克思以后的社会民主派,及到社会主义阵营崩溃,曾经在长期内,接受了马克思主义,及到后来才脱离马克思主义。斯大林“社会主义阵营”把他们的共产主义称为社会主义,也正是由于欧洲社会主义的传统。这种传统在其它地方是没有的。因此,社会民主主义在西欧是一种很强的势力,但在其它地方,却都很弱小。即使在俄罗斯,以戈尔巴乔夫的名气,组织社会民主党,也只得到不到百分之一(0.5%)的选票。有人说未来中国是社会民主主义的天下,纯粹是不了解世界实情和中国国情的梦话呓语。
   
   所谓共产主义制度,它的本义,它的字面意义,就是实行公有制的制度。因此,所谓“社会主义阵营”的国家,都是实行公有制的国家,也就是共产主义国家,当然是马克思和列宁所说的共产主义初级阶段的国家。毛泽东由于理论上的无知,误解列宁在《国家与革命》中的提法,把整个初级阶段本身,称为初级阶段之前,从资本主义到共产主义(初级阶段)之间的“过渡时期”,并在这个小小的误解支点上,建立起一个相当大的理论系统。而中国那些大理论家大教授,几乎全部不假思索地接受下来,变为全国老百姓的“常识”。但其实,列宁《国家与革命》等文章排列非常清楚,就是:资本主义——过渡时期——共产主义(初级阶段——高级阶段)。
   
   但是,一旦被大大吹嘘的共产主义天堂在人间实现,尤其是斯大林、毛泽东、波尔布特的共产主义天堂,却成为当代世界无与伦比的地狱。成为人类历史上最残酷最凶恶的制度之一,成为人类历史的巨大无比的大恶梦。这种共产“社会主义”,还不如希特勒的纳粹,即国家社会主义。所以他们为继续维护他们的共产主义天堂,就必须大大炮制和吹嘘高级阶段乌托邦天堂和画饼,来欺骗人民,并把初级阶段从这个天堂中分离出来,以免骗术穿帮。
   
   而当代欧洲的社会主义,则与早期空想社会主义及后来的共产主义不同。它的侧重点,不是实行生产资料公有制,而是实行一定程度的社会化,尤其是分配制度的社会化。其重点,往往放在医疗、教育、社会救济、社会保障、社会福利等等社会公共产品和服务方面的社会化或公有化。当然,其中也包括部分财产和生产资料的一定社会化、公有化,但决不像“社会主义阵营”的共产社会主义那样,搞全盘公有化。这种社会主义,目前以北欧为典型代表,整个西欧,都在一定程度上实行,美国则受到一定的影响。
   
   共产主义的中国,以及整个“社会主义阵营”,恰恰在这些方面,即在一定程度符合历史趋势、历史需要的社会化方面,倒是远远不如西方。所以难怪中国党内的一些老人,包括异议人士中的老共产党员,来到美国后,纷纷说美国和西方才是真正的社会主义(甚至说是真正的共产主义),而中国的社会主义则是假的,远远不如资本主义,共产主义天堂国家中的老百姓,才是真正处在“水深火热”之中。
   
   经过二十多年的“改革”,中国从毛式共产主义,转变为权贵资本主义式的纳粹主义(国家、或民族社会主义,即中国特色的社会主义),或者纳粹式的权贵资本主义,也就是过去讲的官僚资本主义。从最坏的共产主义转变成最坏的社会主义和最坏的资本主义,远不如希特勒的纳粹社会主义。不容讳言,这种权贵资本主义式的纳粹主义,对毛式共产主义,一方面,是经济财富生产上对毛式反动大倒退的部分纠正,因而有进步意义,但同时,另一方面,又是社会公平上的大倒退。应该说,它总体上比毛式共产主义有所进步,但仍然是最坏的社会主义和最坏的资本主义,远比不上希特勒的纳粹社会主义。希特勒的纳粹社会主义,没有中共那种非常猖獗的、贫富差距悬殊的权贵资本主义或官僚资本主义,没有中共这样无与伦比的腐败现象,与中共权贵资本主义式的民族社会主义相比,希特勒民族社会主义非常廉洁,纳粹党员充满理想主义,虽然这种理想主义,像毛式共产主义时期的毛式理想主义一样,为毛泽东欺骗,他们也是受希特勒欺骗,两者异常相似,但绝不像目前的中共那样无耻。希特勒的纳粹社会主义与毛泽东、斯大林,波尔布特的共产社会主义一样没有人性,但却没有中共社会主义的腐败。目前中共及亲共人士一再吹嘘他们的经济成就,实际上,他们的经济成就,也远远比不上国家社会主义的纳粹德国创造的经济奇迹。
   
   中国之所以没有走上自由民主的人性人本社会,却走上权贵资本主义式的纳粹社会主义,或纳粹式的权贵资本主义,伪自由主义伪改良主义与左派马列顽固派一起,起了很大的作用。
   
   中国的左派,马列顽固派,与一般意义上的左派即激进派不同,他们是保守派。我们把他们与右派,伪自由主义伪改良主义放在一起,作为中共以官僚太子党为主干的权贵资本主义式纳粹社会主义、即中国特色的社会主义的一体两面。但实际上,左派,马列顽固派,更多地是代表毛式共产主义,他们主要是官僚太子党表面上冠冕堂皇装面子,以及坚持专制政治的需要;真正所代表权贵资本主义式纳粹社会主义和官僚太子党实际利益,代表他们大抢劫、大掠夺,以及帮助他们缓解民怨,解除革命压力需要的,是伪自由主义伪改良主义。
   
   我们把伪自由主义和伪改良主义并提,因为两者是一体。在目前中国的特定条件下,他们的理论往往以伪自由主义的面目出现,伪自由主义的策略实际上则往往以伪改良主义面目出现。
   
   伪自由主义号称自由主义,他们有的人有的时候也激烈反对马克思主义。但实际上,他们仅仅是在马克思主义基础上,以简单极端的方式,改变马列主义的几个结论;他们的理论基础,仍然是马克思主义经济决定论等理论,恰恰与马克思主义及他们激烈反对的“左派”一样,重经济,蔑视人、蔑视人的自由和发展,蔑视人性和人的自由的作用。他们与左派马列顽固派一样,都是马列余孽。所以我们称他们为伪自由主义。
   
   这个自称“右派”,自称“自由主义”,提倡“告别革命”策略的伪自由主义派别,他们的理论就是冒充为“自由主义”的伪自由主义。这种理论,也就是经济决定论等等马列余毒,认为经济和所有制起决定作用。但他们修改马列具体结论,主张全盘私有化,全盘商业化、全盘“产业化”,他们蔑视社会公平和正义,主张不顾一切,无条件私有化,为官僚太子党的大抢劫大掠夺鸣锣开道。这之后,他们又大力推动“私产入宪”,“非法私产除罪化”,为官僚太子党的大抢劫大掠夺合法化、取得法律保护开路。他们表面上与主张全盘公有化的马列顽固派极端对立,实际上却同样是站在蔑视人,蔑视人性,否定人本的同一种立场上,一样没有人性。在策略上,他们捏造历史,丑化和攻击革命,甚至闭眼抹煞美国、英国革命建立民主制度的历史事实,和苏联东欧革命建立民主制度的当代现实,自大狂地把自己等同于中国的统治者,鼓吹他们决定走唯一的改良道路,为官僚太子党解除革命压力,得以放肆抢劫和掠夺。他们凭空杜撰“中产阶级”理论,鼓吹制造中产阶级,依靠中产阶级才能实现民主。他们蔑视工农,尤其是继承共产党和马列主义放肆歧视农民的传统,把民主的阻力推到农民和小农经济头上。他们提倡伪精英理论,颠倒民主事业的对象和动力,并肆意无视这种理论完全违反苏联东欧民主革命的事实。实际上中国走向民主的阻力,恰恰是统治者官僚太子党和伪精英们自己。他们鼓吹先搞经济改革,后搞政治改革,欺骗老百姓,说经济改革必然导致政治改革,从而使权贵资本主义、纳粹社会主义和腐败势力越来越壮大,使政治改革的阻力越来越大,距离越来越远。
   
   当然,并非所有自称“自由主义”的人们都是伪自由主义者。他们中的绝大多数,只是受伪自由主义的影响和欺骗,或者只是赶时髦。这些朋友中不乏自由民主人权的真正斗士。
   
   我们的基础理论,包括社会科学中的新人本主义理论,反对目前中国这左右两派的基本理论,批评两派蔑视人文、人性、人道、人本的野蛮理论。我们主张以人为本,以人和人的发展为中心,提倡人性、人本、人文精神,提倡人的自由、民主、平等和人权。坚决反对夸大经济和所有制的作用,既反对全盘公有化,也反对全盘私有化、商业化、“产业化”,主张搞适合实际需要的所有制,搞切合实际需要的私有化、或社会化。在策略上,我们主张理性激进主义,既反对革命唯一,也反对改良唯一,主张革命和改良都是人类的必需,并主张以革命压力,以全民抗暴、全民起义的压力,推进民主事业,包括推动一定条件下可能的革命,和迫使统治者实行可能的改良。我们主张以政治变革为先导,带动或促进经济及社会、文化变革。我们主张所有人一律平等,既反对官僚太子党及伪精英蔑视工农大众,也反对共产党伪精英摧残中国真正的精英和真正的知识分子。我们强烈谴责中共歧视普通工人,尤其谴责中共歧视农民,把农民当作贱民的一切措施。我们认为工农大众是推进中国民主事业的主力,中国真正的精英,应该依靠工农大众,到工农大众中去,推动中国的自由、民主事业。

此文于2018年08月26日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场