百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[《网路文摘》告白]
徐水良文集
·中国农民是最反共产党毛泽东的群体
·关于陈尔晋问题答刘路
·很多人上了陈大骗子的当
·高耀洁:土改杀人手段何其多
·介绍79民运的不同派别
·一部分“贪官”是中共派到海外送钱的特务
·也说马列教一神教的政教合一
·关于计划生育问题的看法
·当代世界的两大主要敌人
·继续讨论两教、两棍问题
·把民运揭露特务与延安整风混为一谈是特线阴谋
·自由主义把私有制说成民主基础是荒唐谬论
·再谈公域私域和民主基础问题
·再谈钟国平文章
·钟国平理论早已是陈词滥调
·都是信仰惹的祸
·写给民运朋友
·新教信仰与宪政民主正相关?
·批判极权专制教义根除IS思想根源才是治本
·三个一神教放弃原教旨教义才是根本解决办法
·再谈平反64等问题
·全民起义和平反64
·奴才意识还是公民意识
·乔忠令先生被上海当局关押精神病院,请大家关注帮助
·关于乔忠令先生情况(来信摘录)
·中共精神病院的残酷黑幕
·开放杂志的结论完全错误
·评蒯大富的蒯十点
·台湾统独问题的几种策略选择和比较
·中共对付真民运真异议人士的一个策略
·和平革命和不流血暴力革命的必要条件
·近日再谈一神教问题
·关于同性婚姻和一神教信仰的讨论
·关于同性婚姻和一神教信仰(后半部分)
·驳草庵居士
·坚持本职还是不务正业
·再谈“一中两府两国号”和洪秀柱的“一中同表”
·胡安宁和他同学,究竟谁是中共特线?
·王林之类江湖骗子何以在中国红火
·关于革命问题再辩论(驳冯胜平等)
·司马逸:革命的形势与忽悠——驳冯胜平
·不赞成刘仲敬意见
·继续辩论革命问题
·揭露曾节明造假大陆国民党
·大陆国民党在十年前“成立”过一次
·不要相信特线假组织
·曾节明竟然顽强表现自己缺德、无耻和卑鄙
·关于宗教信仰和亲共势力入侵美国的一个评论
·简单评论北大教授强世功的极权专制反人类理论
·基督等一神教是共产主义鼻祖(一)
·基督等一神教是共产主义鼻祖(二)
·孙丰张三一言论革命文章三篇
·也说偶像
·天津爆炸评论
·草包特线草包公安的草包造假
·只有极端反动才反对和平演变和革命
·戏揭刘刚撒谎笑料
·论起义和革命部分文章合编一
·论起义和革命部分文章合编二
·论起义和革命部分文章合编三
·论起义和革命部分文章合编四
·论起义和革命部分文章合编五
·论起义和革命部分文章合编六
·论起义和革命部分文章合编七
·论起义和革命部分文章合编八
·论起义和革命部分文章合编九
·中国已处于静悄悄的经济危机当中
·对日本一些大学取消人文科系的评论
·今日再与告别革命派论战
·有神无神、信仰迷信、理性科学等问题再讨论
·毛泽东和中共勾结日寇的一些史料
·再评江湖骗术“特异功能”和伪科学“人体科学”
·再驳伪精英“反民粹”
·对《再驳伪精英反民粹》的一些补充
·为傅志彬呼吁并推荐阅读
·关于洗脑等问题的评论
·关于洗脑等问题的评论
·回答王希哲
·回答王希哲
·再谈公有化私有化
·驳杜导斌谬论
·驳左派谣言
·关于所有制概念
·对人民大学师生之争的看法和评论
·建议徐贲用“极权社会的奴民综合症”取代犬儒说辞
·美国右派的公有制实验并按语
·继续谈人民大学师生之争
·也谈一神教多神教(与张三一言商榷)
·笑曾家军胡安宁、曾节明
·共产主义既是贫困的结果又是继续贫困的原因
·又昏又蠢的胡话
·近日再谈宗教问题
·评《民国的最大错误,非基督教运动》
·蔡英文任内,中共有可能打台湾
·严防政教合一宗教势力破坏革命
·闲聊负能量、现代科学和古代骗术
·共产之后是共妻
·答陈卫珍女士等
·林岛:穷鬼合伙娶老婆是不够的,彻底打破一夫一妻制才行
·人类历史上最最可怕的极权专制反人类的做法
·张赞宁:付志彬无罪——付志彬非法经营案辩护词
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《网路文摘》告白

   
             
   

2004-11-27日


   

   
   《网路文摘》非常感谢本刊读者、作者和给本刊推荐文章、作品的朋友们的关爱。由于中共严密封锁,本刊影响有限。在这种情况下,本刊不求造成很大影响,只争取在理论研究和引导未来前进方向中,引领潮流。
   
   为了维护有关各方权益,对有关编辑发表出刊事务、本刊特作以下说明和告白:
   
   1、版权
   
   《网路文摘》系网路刊物,没有经费来源,不付稿费,本刊所发表文章的基本版权,仍属于原所有者。本刊拥有作者、所有者或网路惯例所赋予的发表和推荐转载的权利。
   
   2、署名
   
   《网路文摘》以往发表文章,绝大部分由作者发来,小部分转自其它网站或其它出版物,或由朋友推荐。其署名绝大部分根据作者或文章出处署名。部分署名,或者出于对作者安全考虑,或者无法确定,采用化名或注“佚名”的办法处理。
   
   希望来稿朋友尽可能在文章上署名,不宜署名的请注明希望使用的化名或注明佚名。如来稿未署名,因各种原因本刊一时难以联系,为不影响刊发,即使本刊能够查证作者姓名,但无法确定使用作者姓名是否会给作者带来危险的,本刊有可能采用化名或注“佚名”。发表后,如来稿人要求署名,请来信,本刊在以后再另行注明。
   
   作者为本刊及本刊主编徐水良,所发表的文章作品,海内外朋友向国内转载上网时,可以跟据安全需要自行决定化名署名,(只要不是出于剽窃目的),我们放弃这种特定情况下的署名权。
   
   3、出处
   
   本刊转载自网路或其它出版物的作品,将尽可能按惯例注明出处。也希望推荐其它出版物作品给本刊的朋友尽可能注明出处。如无法注明出处,或因为安全原因不宜注明出处的,也请告知。本刊无法注明出处或者由于安全原因不宜注明出处时,请有关各方给与适当谅解。
   
   至于首发、二发、三发之类,因为难以查证,并且有可能侵犯他人权益,除非原作者要求,一般本刊将不予采用。
   
   转载本刊发表文章,请转载者,尤其在海外民主国家的转载者,按网路惯例考虑注明出处。
   
   但因为安全原因不便注明出处时,或者注明出处可能会被删除时,本刊授权转载者自行决定。
   
   4、转载
   
   本刊发表文章,来稿者如无特殊限制,本刊将视为赋予他人转载权。来稿者如不愿其它出版物转载的,请特别注明。
   
   凡本刊注明欢迎转载的文章,按网路惯例,欢迎转载转发。本刊没有注明欢迎转载的,请要求转载的朋友与本刊联系。
   
   5、刊物编辑,尤其是在目前极端困难条件下,疏忽和失误在所难免。本刊凡有失误处,烦各方尽快来信指正,并给与适当谅解。
   
   
   以上告白和规定,基本的精神,就是既保护作者和有关各方权益,又避免给有关人员,尤其国内处境艰难的朋友带来危险或麻烦。我们的工作,主要是为了国内,必须从国内需要出发,必须考虑国内朋友的安全。此次《网路文摘》特意放弃某些权利,给与有关朋友特别是国内朋友机动决定权,主要是出于这个目的,并为了适合于国内工作。
   
   我们也希望朋友们能够适当看淡小权利、小名利的争执。中国人、国内朋友正与强大的中共专制进行殊死抗争,尤其海外朋友,不应该为了小名利而妨碍国内这个大局。尤其是不影响稿费,版权,仅仅是颇难查证的首发、二发,三发之类的名利争执,实在应该看淡。

此文于2018年08月26日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场