百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[谈当前中国作为马列余孽的“左派”和“右派”]
徐水良文集
·人类文明的辉煌一面
·对马列经济学问题的一些意见
·台湾九合一选举的几点教训
·春节上街闹革命
·再谈专制主义者及其走卒“反民粹”
·回洪哲胜胡平等:现在该不该讲革命?
·再谈革命和暴力等问题
·中共特务上海国保下流得人类历史上罕见
·对胡平”最糟的失败是把成功丢掉“等说法的批评
·香港抗争的第一阶段很完美(驳失败论)
·宗教不能证伪的说法是谬论
·张三一言:重谈暴力达到民主的老调
·本人关于圣诞节问题的部分帖子汇编
·关于花瓶特线有无组织问题答洪哲胜
·近来跟贴三则
·坚决反击神棍们对民主事业的破坏和干扰
·软骨头无间道的一个共同规律
·再驳胡平的非暴力论
2015年
2015年文章(可能有少量其他文章)
·有关俄罗斯跟贴两则
·再谈俄罗斯
·巴黎枪击再次证明必须正视一神教问题
·国际社会必须表态反对屠杀异教徒的教义
·民运的问题不是朋党问题是阵线问题
·简单解释证伪概念及其陷阱
·再谈证伪说的语言陷阱
·关于科学的定义
·总体事实,赵紫阳无功有罪
·驳刘路为中共作伥反民主的发言提纲
·胡平和吾尔开希都把原因和方向找反了
·假政治协商和真政治协商
·驳几种否定言论自由的护恐说辞
·马列教一神教两者是相通的
·中共情报机构的一个重要策略
·“做思想工作”的说法本身就是洗脑说法
·谈文革造反保守和抄家等问题
·不赞成吴稼祥的阴谋论
·实践证明马列共产制度是人间地狱而不是天堂
·马克思在精神产品中下毒,信徒中毒变恶魔,老马没责任?
·再批马列及其信徒
·再谈马克思主义及其阶级专政等错误
·再次澄清被搅成浆糊的国家、专政和民主理论
·劳动价值论与剩余价值论性质不同,应原则肯定
·对柴静雾霾演讲的看法
·如果我是习近平,就设法逼左派权贵和走卒政变叛乱
·科学、理论和技术、策略的区别及联系
·驳胡平“专制就是垄断做好事的权力”
·用比喻方式谈谈马克思主义
·共产党农村制度是最野蛮的制度
·也谈中国大陆政变的可能性
·就8201大案再答胡安宁纠缠
·答和小敏:事情没那么简单
·也谈李光耀
·再谈民运圈的派别划分
·中国农民是最反共产党毛泽东的群体
·关于陈尔晋问题答刘路
·很多人上了陈大骗子的当
·高耀洁:土改杀人手段何其多
·介绍79民运的不同派别
·一部分“贪官”是中共派到海外送钱的特务
·也说马列教一神教的政教合一
·关于计划生育问题的看法
·当代世界的两大主要敌人
·继续讨论两教、两棍问题
·把民运揭露特务与延安整风混为一谈是特线阴谋
·自由主义把私有制说成民主基础是荒唐谬论
·再谈公域私域和民主基础问题
·再谈钟国平文章
·钟国平理论早已是陈词滥调
·都是信仰惹的祸
·写给民运朋友
·新教信仰与宪政民主正相关?
·批判极权专制教义根除IS思想根源才是治本
·三个一神教放弃原教旨教义才是根本解决办法
·再谈平反64等问题
·全民起义和平反64
·奴才意识还是公民意识
·乔忠令先生被上海当局关押精神病院,请大家关注帮助
·关于乔忠令先生情况(来信摘录)
·中共精神病院的残酷黑幕
·开放杂志的结论完全错误
·评蒯大富的蒯十点
·台湾统独问题的几种策略选择和比较
·中共对付真民运真异议人士的一个策略
·和平革命和不流血暴力革命的必要条件
·近日再谈一神教问题
·关于同性婚姻和一神教信仰的讨论
·关于同性婚姻和一神教信仰(后半部分)
·驳草庵居士
·坚持本职还是不务正业
·再谈“一中两府两国号”和洪秀柱的“一中同表”
·胡安宁和他同学,究竟谁是中共特线?
·王林之类江湖骗子何以在中国红火
·关于革命问题再辩论(驳冯胜平等)
·司马逸:革命的形势与忽悠——驳冯胜平
·不赞成刘仲敬意见
·继续辩论革命问题
·揭露曾节明造假大陆国民党
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
谈当前中国作为马列余孽的“左派”和“右派”

   

——读火戈《“左派”、“右派”均可休矣!》


   

徐水良


   

2004-11-8日


   
   
   左和右,纯粹是方位名词,没有政治含义。因为法国大革命时期,国会中偶然的座位排列,激进一方被安排坐在了左边,保守一方被安排坐在右边,因此变成有政治含义的名词。左有激进、向前、进步的意思,右有保守、不变、倒退的意思。后人沿用,特别是在中国泛滥,变成非常不科学的名词。所以除了文革等特殊情况的历史记录以外,我很少也很不愿使用这两个名词。因为它没有科学的标准。任何人,只要把方向转一下,左边就变成右边,右边就变成左边。政治上也是一样,你把马克思主义社会主义共产主义看成进步,那么共产党就变成进步激进的派别了;但如果把它们看成历史逆流,那他们就是倒退反动的派别了。本人坚决主张它们是反动逆流,我主张的前进方向恰恰与马列主义和共产党主张的前进方向倒了180度,并且自认是“理性激进主义”,这该算左派还是右派?因此左派右派的名词非常不科学,不应该乱使用。
   
   其实,即使法国大革命时期的左派山岳党,雅各宾派,是不是激进进步派别,仍然大有疑问。反正,我本人,是把雅各宾派和马克思主义,希特勒纳粹法西斯主义,看作是世界近代史上的三大反动逆流,或者两大反动逆流,因为马克思主义和希特勒纳粹主义都属于社会主义反动逆流。
   
   目前大陆自称为左派右派的,左派倾向于原教旨马列主义,往往成为马列主义极权专制的理论卫道士。他们是马列顽固派、保守派。而右派往往盲目误用当代西方学界占优势的左派自由派或自由主义的名词,以“自由主义”或“自由派”来称呼自己,右派一部分人,大力鼓吹无条件私有化,全盘私有化,全盘商业化,全盘“产业化”,罔顾社会公义、公理,蔑视公平、正义,蔑视工农和弱势群体。结果成为太子党大抢劫大掠夺的吹鼓手。他们又鼓吹反对革命,告别革命,伪造历史,丑化革命,欺骗民众,为官僚太子党解除革命压力。目前中国左派右派保守派自由派的概念,往往与当代西方相颠倒。
   
   因此左派右派两者虽然表面上往往是对立的,实际上却往往都是马列主义的余孽,不过一个站在马列主义立场顽固坚持马列原教旨,一个站在马列理论经济决定论等理论基础上,修正、“发展”或者反对马列个别结论,主要是修正或反对马列公有私有革命改良推崇无产阶级还是推崇“中产阶级”之类问题上的结论。两者都建立在违反人性,否定人性和人本主义的经济决定论等马列理论的基础上,都适应官僚太子党一个方面的需要。左派代表官僚太子党外表冠冕堂皇维护专制的需要,右派代表官僚太子党贪婪的内心和掠夺抢劫的需要。左派必须为自己当专制帮凶负责,右派必须为自己当贪官太子党大抢劫大掠夺吹鼓手,把中国改革引上歧路负责。
   
   当然,这里说的都是其中左派右派中的一部分人,不是全部。左派中也有真心维护社会公平正义,维护劳动大众利益的正直人士,右派中也有真正推进改革的进步人士。
   
   现在是坚决摒弃“左派”、“右派”的概念,只以理论上、策略上、道德上、法律和法理上的正确和错误为标准的时候了。

此文于2018年08月26日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场