百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[谈当前中国作为马列余孽的“左派”和“右派”]
徐水良文集
·民主运动的现状和我们的对策
·真假爱国主义
·致美国人民
·杂论十一则
·中国民运情报组情报综合
·关于赖昌星案的四个文件
·中国民主团结联盟声明
·答国内朋友来信:
·给贵州朋友的信
2002年,美国
·再论盛大庆典式的革命道路
·重建根据地
·孙中山道路及其它
·与洪哲胜先生谈同一性、差异性和运动原因
·致中共海外情治人员的一封信
·这是什么社会?什么政府?!?
·应如何对待法轮功、藏独、疆独和台独运动?
·我们的任务和策略
·人本主义和唯物的关系
·30大于1000的启示
·转发民联章程并答国内问
·万能替罪羊――小农经济
·答国内朋友问:谈理想民主及其它
·高薪养贪
·致一个朋友的信
·我们为什么采取理性激进主义
·什么是理性激进主义?
·致国内朋友
·如何对待“三反一温和”方针?
·头脑、勇气和教训
2003年,美国
·与宋保卓先生探讨本体论等哲学问题
·宣传人本主义,反对钱本主义和实践本位主义
·在疾病问题上,中共历来撒谎
·行动起来,共赴国难
·六四反思和理论探讨
·答朱子:技术的专制异化问题
·对中共的审判和赦免问题
·关于信仰和执政党问题
·浅议中共对公共财产的侵占及偿还问题
·打击中共地下势力和亲共败类
·再论打击中共黑势力
·支持香港同胞,反对23条恶法
·停止退却,开始反击
·简谈理性激进主义策略
·未来世界的目标--取消常备军
·客串政治,不要孙中山及其它
·不能“以暴易暴”吗?
·不是革命压倒启蒙,而是反动压倒启蒙
·海外中文媒体的不光彩角色
·学术不能搞“民主”
·还是多一点骨气,多一点自尊好!
·9.11,一个悲伤的日子
·教育医疗商业化讨论1:反对医疗教育等领域逆历史潮流而动的“商业化”
·教育医疗商业化讨论2:搞教育必须舍得化大钱
·谈“狂妄”和“野心”
·关于两种革命的概念
·对刘建安先生文章的一个按语
·必须高度重视道德问题
·关于台独和统一问题
·谈“国父”
·大陆的检控趣谈
·对党治国先生《土地者,天下之土地》一文的不同意见
·按语简评冼岩《认识中国的方法论──兼答朱学渊先生》
·对几篇文章的按语
·中国理论界面临的翻天覆地变化
·教育医疗商业化讨论3:制止官僚对公共财产的任意掠夺
·对《“三个代表”入宪,有利和平演变》的讨论意见
·再谈道德和法律
·禁止信仰治国,提倡科学真理,保护持有及发表错误思想的自由
·对方家华《政变文化》一文的按语
·对唐伯桥《胡佳与温家宝》一文按语
·评伪改良主义的名言“腐败是改革的润滑剂”
·编者短评
·评温总理“贫者无自由”
·关于“以人和人的发展为中心,以人为本”
·再评伪改良主义的“一股就灵”
·胡锦涛温家宝和中共当前面临的抉择
·作好准备,迎接巨变――新年献辞
以上2003年,已初步恢复
2004年(已初步恢复,部分正文及附件因查找困难暂时未恢复)
以下2004年文章
·关于“三农”问题(代序)
·关于银行股份制改革问题
·反对台独
·读《新教伦理与资本主义精神》随感
·中国理论界,任重而道远
·扑朔迷离的海外民运圈
·穷困潦倒的中国异议人士
·反共不等于爱国,但爱国必须反共
·祖国、国家和国家的各种含义
·抓紧时机,平反六四
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
谈当前中国作为马列余孽的“左派”和“右派”

   

——读火戈《“左派”、“右派”均可休矣!》


   

徐水良


   

2004-11-8日


   
   
   左和右,纯粹是方位名词,没有政治含义。因为法国大革命时期,国会中偶然的座位排列,激进一方被安排坐在了左边,保守一方被安排坐在右边,因此变成有政治含义的名词。左有激进、向前、进步的意思,右有保守、不变、倒退的意思。后人沿用,特别是在中国泛滥,变成非常不科学的名词。所以除了文革等特殊情况的历史记录以外,我很少也很不愿使用这两个名词。因为它没有科学的标准。任何人,只要把方向转一下,左边就变成右边,右边就变成左边。政治上也是一样,你把马克思主义社会主义共产主义看成进步,那么共产党就变成进步激进的派别了;但如果把它们看成历史逆流,那他们就是倒退反动的派别了。本人坚决主张它们是反动逆流,我主张的前进方向恰恰与马列主义和共产党主张的前进方向倒了180度,并且自认是“理性激进主义”,这该算左派还是右派?因此左派右派的名词非常不科学,不应该乱使用。
   
   其实,即使法国大革命时期的左派山岳党,雅各宾派,是不是激进进步派别,仍然大有疑问。反正,我本人,是把雅各宾派和马克思主义,希特勒纳粹法西斯主义,看作是世界近代史上的三大反动逆流,或者两大反动逆流,因为马克思主义和希特勒纳粹主义都属于社会主义反动逆流。
   
   目前大陆自称为左派右派的,左派倾向于原教旨马列主义,往往成为马列主义极权专制的理论卫道士。他们是马列顽固派、保守派。而右派往往盲目误用当代西方学界占优势的左派自由派或自由主义的名词,以“自由主义”或“自由派”来称呼自己,右派一部分人,大力鼓吹无条件私有化,全盘私有化,全盘商业化,全盘“产业化”,罔顾社会公义、公理,蔑视公平、正义,蔑视工农和弱势群体。结果成为太子党大抢劫大掠夺的吹鼓手。他们又鼓吹反对革命,告别革命,伪造历史,丑化革命,欺骗民众,为官僚太子党解除革命压力。目前中国左派右派保守派自由派的概念,往往与当代西方相颠倒。
   
   因此左派右派两者虽然表面上往往是对立的,实际上却往往都是马列主义的余孽,不过一个站在马列主义立场顽固坚持马列原教旨,一个站在马列理论经济决定论等理论基础上,修正、“发展”或者反对马列个别结论,主要是修正或反对马列公有私有革命改良推崇无产阶级还是推崇“中产阶级”之类问题上的结论。两者都建立在违反人性,否定人性和人本主义的经济决定论等马列理论的基础上,都适应官僚太子党一个方面的需要。左派代表官僚太子党外表冠冕堂皇维护专制的需要,右派代表官僚太子党贪婪的内心和掠夺抢劫的需要。左派必须为自己当专制帮凶负责,右派必须为自己当贪官太子党大抢劫大掠夺吹鼓手,把中国改革引上歧路负责。
   
   当然,这里说的都是其中左派右派中的一部分人,不是全部。左派中也有真心维护社会公平正义,维护劳动大众利益的正直人士,右派中也有真正推进改革的进步人士。
   
   现在是坚决摒弃“左派”、“右派”的概念,只以理论上、策略上、道德上、法律和法理上的正确和错误为标准的时候了。

此文于2018年08月26日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场