百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[谈当前中国作为马列余孽的“左派”和“右派”]
徐水良文集
·走入邪路的改革凭什么“不可动摇”?
·真是丁子霖写的吗?错得离谱!
·谈民运整合
·当代中国统治集团是当代中国道德崩溃的罪魁祸首
·关于草庵居士的情况通报
·顺便写几句,经济学的重建问题
·文明风水轮流转
·这个世界真是乱套了!
·接刘京生先生来信件,本刊特发更正声明谨致歉意
·就东海一枭《高扬儒家理想主义旗帜!》谈一点看法。
·近来与台独势力论战的一些意见
·中国文化,请告别垃圾和僵尸!
·中国政治反对派必须坚守爱国道义底线
·希望张宏保先生真正摆脱控制他的中共及其特工
·恢复历史大倒退时期的本来面目
·如何吸取八九教训?
·四五运动的前奏——南京事件回忆
·谈胡平兄的糊涂——与胡平兄共勉
·六四教训:有没有政治经验大不一样
·戏作:爱国愤青和卖国愤青是“阶级国家”理论生产的同一产品
以上文章全部被破坏,现在已经初步恢复
2006年(续)
(以下文章基本正常,未破坏)
·[短评]为什么台独会受到全世界反对?
·回答网友提问:六四时,如果我是赵紫阳
·中国政治反对派应努力争取民主国家政府的帮助
·公开投共也是投共——驳一种谬论
·关于民运整合问题和高寒等讨论二则
·对几个问题的浅见
·中国近现代历史的主题和主线是什么?
·基督教在中国的作用
·施琅问题和卖国汉奸思潮
·纠正法家概念的泛化
·谈法治和法制的关系
·警告文明世界重视和解决中共间谍问题
·批判历史大倒退的继承者,恢复历史本来面目
·抛掉先进必定战胜落后、落后必然挨打等教条
·再谈私有制不是民主的基础
·民主其实就是公共权力的公有
·坚持“公共领域公有化”的原则,才有民主
·文革评论五则
·现代文明社会的真谛
·欢迎使用徐氏法则
·关于宗教问题二则
·余、郭之争和“非政治化”幽灵
·余杰王怡郭飞雄事件的讨论汇编(四)的说明
·再谈以暴制暴的原则
·走出思想专制的起码一步
·个人主义和集体主义的荒唐对立
·谁不宽容?
·“文化无高下”等等说法不对
·警惕中共统战阴谋,坚持天然合法的回国权利
·简谈建立反对派伦理和阵营的问题
·给国凯兄的劝告:从诗意语言回归学术语言
· 中国民运和反对派为什么会成为目前这个现状?
·关于文字改革的几个基本理论问题
·关于冒名造谣及《網路捉鬼記》争议等问题
·非暴力时代已经来临?
·对茅于轼老先生两篇文章的点评
·没有国家和意识形态分离,就没有自由民主
·关于临时政府问题的意见
·赞钱永祥先生见解兼评台湾局势
·三反一温和与极端主义
·恢复文革本来面目还要花很多时间很大力气
·小幽默:洪先生,你是大不敬呢!
·美国和西方的“中国国问题专家”
·海外反对派对台湾反腐倒扁运动意见分歧
·认真吸取民进党的教训
·挽救、恢复、重建、提高中国人的道德水平
·关于台湾问题的通信:徐水良答国凯兄
·新左、老左和自由主义
·再谈自由主义(兼谈保守主义)概念
·未来中国走向何处?——兼谈当代中国的四大派别
·曲解概念为偷运私货
·维权的属性究竟是什么?
·应该向联合国申请正体汉字为人类文化遗产
·中国民运和所谓的台湾资助
·回答王雍罡
·谈对付中共地下势力的几点策略
2007年
2007年文章(可能有其他少量文章)
·我们的战略目标,是让全世界认识中共特大规模超限战准备活动
·为什么要继续大炒特务议题?
·对刘狄、高智晟等问题的一点管见
·王永刚,看你可怜,给你写几句吧:
·给神探兄的信
·怎样看待《民主是个好东西》一文
· 对中国政府的抗议
·中国民主党海外後援会声明
·致神探
·关于意识科学的一个重要纠正
·加强意识科学的研究
·应该认真总结五四以后自由主义自由派的教训
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
谈当前中国作为马列余孽的“左派”和“右派”

   

——读火戈《“左派”、“右派”均可休矣!》


   

徐水良


   

2004-11-8日


   
   
   左和右,纯粹是方位名词,没有政治含义。因为法国大革命时期,国会中偶然的座位排列,激进一方被安排坐在了左边,保守一方被安排坐在右边,因此变成有政治含义的名词。左有激进、向前、进步的意思,右有保守、不变、倒退的意思。后人沿用,特别是在中国泛滥,变成非常不科学的名词。所以除了文革等特殊情况的历史记录以外,我很少也很不愿使用这两个名词。因为它没有科学的标准。任何人,只要把方向转一下,左边就变成右边,右边就变成左边。政治上也是一样,你把马克思主义社会主义共产主义看成进步,那么共产党就变成进步激进的派别了;但如果把它们看成历史逆流,那他们就是倒退反动的派别了。本人坚决主张它们是反动逆流,我主张的前进方向恰恰与马列主义和共产党主张的前进方向倒了180度,并且自认是“理性激进主义”,这该算左派还是右派?因此左派右派的名词非常不科学,不应该乱使用。
   
   其实,即使法国大革命时期的左派山岳党,雅各宾派,是不是激进进步派别,仍然大有疑问。反正,我本人,是把雅各宾派和马克思主义,希特勒纳粹法西斯主义,看作是世界近代史上的三大反动逆流,或者两大反动逆流,因为马克思主义和希特勒纳粹主义都属于社会主义反动逆流。
   
   目前大陆自称为左派右派的,左派倾向于原教旨马列主义,往往成为马列主义极权专制的理论卫道士。他们是马列顽固派、保守派。而右派往往盲目误用当代西方学界占优势的左派自由派或自由主义的名词,以“自由主义”或“自由派”来称呼自己,右派一部分人,大力鼓吹无条件私有化,全盘私有化,全盘商业化,全盘“产业化”,罔顾社会公义、公理,蔑视公平、正义,蔑视工农和弱势群体。结果成为太子党大抢劫大掠夺的吹鼓手。他们又鼓吹反对革命,告别革命,伪造历史,丑化革命,欺骗民众,为官僚太子党解除革命压力。目前中国左派右派保守派自由派的概念,往往与当代西方相颠倒。
   
   因此左派右派两者虽然表面上往往是对立的,实际上却往往都是马列主义的余孽,不过一个站在马列主义立场顽固坚持马列原教旨,一个站在马列理论经济决定论等理论基础上,修正、“发展”或者反对马列个别结论,主要是修正或反对马列公有私有革命改良推崇无产阶级还是推崇“中产阶级”之类问题上的结论。两者都建立在违反人性,否定人性和人本主义的经济决定论等马列理论的基础上,都适应官僚太子党一个方面的需要。左派代表官僚太子党外表冠冕堂皇维护专制的需要,右派代表官僚太子党贪婪的内心和掠夺抢劫的需要。左派必须为自己当专制帮凶负责,右派必须为自己当贪官太子党大抢劫大掠夺吹鼓手,把中国改革引上歧路负责。
   
   当然,这里说的都是其中左派右派中的一部分人,不是全部。左派中也有真心维护社会公平正义,维护劳动大众利益的正直人士,右派中也有真正推进改革的进步人士。
   
   现在是坚决摒弃“左派”、“右派”的概念,只以理论上、策略上、道德上、法律和法理上的正确和错误为标准的时候了。

此文于2018年08月26日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场