百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[恢复赵紫阳自由和防止中国法西斯化危险]
徐水良文集
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
恢复赵紫阳自由和防止中国法西斯化危险

   

徐水良


   

2004-10-7日


   

   
   一个老人,仅仅因为不愿参与中共大屠杀的犯罪行为,就被软禁15年。这说明中共是地地道道的黒帮犯罪大团伙。
   
   对于已经加入中共黒帮犯罪组织的人说来,他们的选择,几乎只有两种,两个极端,两个出路:一种就是参与犯罪,并且要犯罪犯得比别人积极,才能确保安全,立住脚跟,进而地位继续上升;另一种,就是幡然悔悟,反戈一击,打败中共,为民族立功,为自己求出路。其它的中间道路,几乎难以存在。
   
   赵紫阳的悲剧,恰恰是选择了一条走不通的第三条中间道路。他虽然为共产党奋斗卖命几十年,甚至在这场运动中,对某些“敌对分子”的定性,也仍然与邓小平一致,但这一次,他却不愿意参与灭绝人性的大屠杀,不愿意参与犯罪。不过,他也不愿意反对邓小平,承担历史和民族大义,积极进行抵抗。这种既不参与,也不反抗的做法,成全了邓小平和中共的屠杀,并使他自己处于毫无抵抗能力任人宰割的地位。
   
   本来,赵紫阳先生如果像叶利钦一样坚决抵抗,那么,由于三个原因:
   
   1、赵紫阳先生对于中国,有远超过叶利钦对于苏联的合法性;
   
   2、八九民运声势浩大,有远超过后来苏联8·19时的群众基础;
   
   3、当时中国军队高级将领的分化,远超过后来8·19时的苏联。
   
   赵紫阳对于邓小平的优势地位,他的胜利和邓小平的失败,几乎是肯定的。
   
   赵紫阳没有抵抗,邓小平胜利了。邓小平和中共本来应该感谢赵紫阳,更何况赵紫阳还是他们几十年的同事和朋友。不用说赵紫阳几十年为中共卖命所作的贡献,仅仅根据几十年的友谊,他们就不应该为了这一次赵紫阳不参与屠杀这种事情翻脸,更不应该像后来那样对待他。但他们不仅不感谢,还将赵紫阳长期软禁。倒是与赵紫阳并无密切关系的反对派异议人士,包括曾经被赵紫阳当作敌对势力的人士,仅仅因为赵紫阳维持了私人良心,没有参与犯罪,就一直对他深怀感激之情,甚至感恩戴德,为他奔走呼号。(尽管赵紫阳没有对阻止和减轻屠杀做出贡献和立功。)两相对照,中共的冷酷无情,异议人士和老百姓真实诚挚的深情厚意,不是昭然若揭吗?(我们不否认异议人士也有借此拉大旗作虎皮,借以抬高自己的人,但那是极少数。)
   
   中国正面临十字路口,误入中共的人们应该尽早做好选择的准备。
   
   人类历史的总趋势虽然总是进步的,但无论在经济,政治,文化,人口,生产和生产力,人类生存环境,还是各种各样的社会制度,退步也是经常发生的。在欧洲,灿烂的希腊古文明的衰落,蛮族入侵消灭古罗马,进入黑暗的中世纪,就是例子。在中国,五胡乱华,蒙元入侵,满清入关,更几乎是上述所有方面,是全社会的全面倒退。近现代马列主义和共产党的产生,也造成了世界性的倒退逆流。
   
   中国目前的情况也并不乐观。一些亲共人士,少数受中共当代社会法西斯主义毒害年轻留学生,常常发表几乎是希特勒纳粹思想翻版的言论,大赞中国目前的经济发展,主张为了经济发展和国家富强,允许进行屠杀,取消自由民主和人权,坚持一党专制,鼓吹与西方与文明世界对抗甚至战争。我们曾经对这些人说,他们引以为傲的经济发展,其实仍然远远比不上希特勒的纳粹德国,纳粹德国的经济奇迹,超过中共。而且,希特勒的国家社会主义工人党的基层组织和党员们,绝大多数确实是全心全意投入到组织和发展经济,使德国富裕强大的“事业”中去,而不像目前的中共,上上下下只为谋私。如果按这种思想发展下去,充其量只是纳粹希特勒的劣等翻版,甚至只是南美贫富悬殊的劣等专制制度的进一步法西斯化。
   
   胡锦涛先生和中共领导也必须尽快作出选择,是沿着民族特色或国家特色的社会主义道路即纳粹法西斯道路,或南美化加法西斯化的道路走下去,还是相反,走向自由民主道路,选择的时间已经不多了。
   
   中共领导如果选择走自由民主道路,那么,请从恢复赵紫阳自由,和平反六四做起。

此文于2018年08月26日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场