百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[驳中共必须由“革命党转变为执政党”的伪命题]
徐水良文集
·答古谜
·又谈平反问题
·驳王丹等“期待六四翻案而非平反”说
·为什么不能原谅邓小平李鹏?
·柴玲的无权卑鄙和有权卑鄙
·驳柴玲《再谈宽恕》
·反击中共控制和利用宗教的大棋
·论“上帝只属于中国”等与神棍斗嘴帖
·我对宗教的大致认识和简单经历
·“党的领导”绝对非法
·反对平反的歪论全是阴谋或狡辩
·中共情报机构把人打成疯子习惯手法,似乎太陈旧了一点
·中共党的建设、思想建设和组织建设的本质
·攻击平反说,主张翻案说,是站到中共立场去了
·驳刘路古谜对沙溪暴动的诬蔑
·为中共户籍制度及暂住证制度与古谜论战实录
·再讲几句户籍制度和居住迁徙自由大问题
·转移方向为马列专制推卸罪责的阴谋
·8月15杀鞑子
·驳胡安宁并谈当年中共控制民运的一个阴谋
·驳暴共左派余孽等对台独两则评论
·正教和邪教
·坚持全民维权全民抗暴全民起义全民革命道路
·未来世界在思想领域中的总体发展方向
·香港民主党自爆幕后金主是中共势力
·核心问题是全民起义
·中共及薄左保薄或掩盖减轻其罪恶的目的何在?
·答思想信仰领域的几个疑问
·关于文革的几个问题
·日本宗教状况给我们的启示
·马列教纳粹教和一神教的弱点及要害
·为什么必须坚决反击原教旨一神教
·中共利用一神教的一个大计谋
·鲜为人知的陕西同治大屠杀
·我觉得基督教的简介这样写好一些
·太平天国葬送了当时40%的中国人
·本人建议的邪教定义
·姚诚:致柴玲女士的公开信
·保钓评论两则
·保钓评论两则
·中国革命何时发生?一次还是两次?
·给朋友的信
·中国异议人士,请学会自重!
·国内和坐牢不是保护伞
·动不动攻击别人心智不健全的人自己心智最不健全
·讲个狗咬狗、人变狗打架的故事
·再谈无罪推定并驳北京小左
·为高官维护特权还是为小民维护人权?
·如果中共各派永远共存共治共荣,何来民主派收拾残局?
·关于薄左签名信起草人的初步鉴识
·海外版公开信系大幅改写刘金华公开信而成
·再谈取缔惩罚罪恶滔天的共产党和毛左问题
·惩治中共罪犯也是避免二次革命的需要
·“协商民主”是理论上的胡说八道
·不走老路、不走“邪路”、只走死路
·18大评论2:抛掉幻想,准备革命
·当代中国,改旗易帜是正道
·革命、改良、暴力、政改
·在国内发《大骂大帮忙的张千帆教授》,被删除
·网帖汇编1:革命、改良、暴力、政改
·恋旧路、走邪路、拒正路
·对茉莉关于民族自治一文的不同意见
·网帖汇编:占海特事件,制度决定论的典型案例
·再谈现代国家农奴制度
·再谈汉语汉字是优秀语言和文字
·为民运人士一辩
·关于极权专制
·关于“共济会大阴谋”
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·取消违反宪法的异地考试地方法规
2013年
2013年文章(可能有少量其他文章)
·再谈“摸石头”
·互联网时代如何发起革命
·悼念王来棣先生
·人民起义道路和小圈子策略
·ZT化解专制暴力的战略:以民意赢得军心
·许良英,不同凡响的理想主义者,中国一代知识分子的良心
·悼念许良英先生(汇编二)
·悼念许良英先生(汇编三)
·许良英,中国的良心和傲骨(汇编四)
·悼念许良英先生(汇编五)
·我眼中的圣者——悼许良英先生
·悼念许良英先生(汇编六)
·重视许良英先生的这些意见
·悼念许良英先生文章两篇
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
驳中共必须由“革命党转变为执政党”的伪命题

   

——再揭中共“加强党的执政能力建设”的反动实质


   

徐水良


   

2004-10-5日


   
   
   近年来,中共体制内伪自由主义、伪改良主义,真御用学者,进行了共产党必须由“革命党转变为执政党”,这种中世纪基督教宗教专制的经院哲学式的讨论,在这种讨论的基础上,产生了十六届四中全会“加强党的执政能力建设”的决定。
   
   我们不知道提出和讨论中共必须由“革命党转变为执政党”伪命题的那些人的主观愿望是什么,我们可以想象其中一些人的难处,同情这些人的难处。但是对这个伪命题本身,以及他们用伪命题来回避和取代真问题的做法,却必须坚决批判。
   
   下面就是我们对这个伪命题及中共“加强党的执政能力建设”的十点批判。
   
   这个伪命题是完全错误的,这是因为:
   
   1、这个命题实际上蕴含一个前提,就是以中共永久执政为前提。当人们上当承认这个伪命题的时候,也就是承认中共永久执政的合法性,即中共霸占政权实行专制统治的合法性。
   
   2、当代中国的问题,是结束专制统治,从专制转变为民主。这也是当代中共必须面临的根本问题。这是真问题。提出“革命党转变为执政党”的伪命题,不仅是偷换“结束中共专制,从专制转向为民主”这个真问题,回避这个真问题,而且是反对和抹煞这个真问题,引导人们走向错误的方向。
   
   3、这个伪命题和中共的决定,正是违反当代的历史任务,历史潮流,即结束中共一党专制的专制统治的历史方向,要搞反动的倒行逆施,要中共“变为执政党”“加强执政能力”,永久执政,强化专制统治。
   
   4、这个伪命题完全违背了现代政党理论。根据我们研究得出的政党理论,政党,是这样一种社会组织,就是围绕社会公共事务及其管理,即围绕政治,为了实行一定的政治理念,或者为了争取政治管理的权力即政权,以便利用政权杠杆,实现政治理念,而建立、组织和运作的一种社会组织。
   
   因此,政党这种组织,往往有两个特点:第一个就是一定的政治理念,政治目标。第二个,就是往往有执掌政权的目标和意图。缺少两个特点中的任一个特点的组织,就与现代政党存在一定差距。
   
   有政治家倾向的政党,往往偏重于政治理念;有政客倾向的政党,往往偏重于掌握政权。虽然我们赞颂政治家,鄙视政客,但这仅仅是对个人。对于民主制度说来,两者在制度上是平等的。例如美国的政党,往往就表现出更多的政客倾向。政治观点,政治理念,反过来变成为争取政权,争取当选服务的东西。而不是争取政权,争取当选为政治理念服务。这些政党的政治理念,为了执政需要,有时变化很大。成立很早,原来保守,比较支持奴隶制度,甚至被认为是南方奴隶主政党的美国民主党,与反对民主党保守,后来成立,采取激进立场,反对奴隶制度的美国共和党,现在甚至翻了一个个。南北战争中,北方是以林肯为代表的共和党,民主党大致偏向南方。而现在的美国,共和党变成了保守派,民主党变成了比较代表黑人,少数民族的党。南方和北方支持的政党也几乎翻了过来。但在总体上,这并不影响美国的民主制度。虽然政客政治也是美国政治的重大弱点或缺陷,有待今后改进。但这种情况,恰恰也反映了美国制度中,政客和政治人物不得不遵从民意的优点。
   
   根据第二个特点,根据政党有没有执掌政权的特点,分成了在野党,执政党。
   
   在野党中,根据在野党争取政权方式的不同,又分成革命党和其它政党。其中,努力以政治革命手段夺取政权的,是革命党。
   
   因此,革命党是在野党的一个概念。把已经几十年霸占政权的执政党,故意与在野党及属于在野党的革命党混淆起来,完全是概念错误。
   
   5、政党属于政治范畴,是伴随政治,国家,国家政权产生的一个现代附属产物。判断政党的性质,也是根据政治。
   
   革命党这个概念,是有确切含义的。所谓革命党,就是根据政治,根据其努力采用政治革命手段取得政权的在野党特点,而不是根据它是否口称革命,是否支持非政治的其它革命。美国英国及其它许多国家的政党,往往支持技术革命,工业革命,教育革命,风俗和某些传统的革命,包括家庭,婚姻革命等等,但它们并不采取政治革命手段来夺取政权,所以不是革命政党。
   
   以某个政党口头上自称革命或支持某种革命,就称为革命党,尤其是把执政党称为在野革命党,是完全搞错了革命党的概念。
   
   6、共产党早已经是一个执政党。早在红军中华苏维埃时期,作为苏联苏维埃政权在中国的汉奸代理政权——受苏联领导并“一切为了苏联”的中国苏维埃政权,它就已经是一个局部的执政党,已经有七十多年历史。如果从国共合作时部分执政算起,已经八十年。从中共建立中华人民和国完全执政算起,也已经55年。把这样一个早已成为执政党,并且霸占政权“执政”的能力特别强大的一个执政党,说成不是执政党,要搞“革命党转变为执政党”,是神志不清,精神错乱,是非常可笑的。
   
   7、也许有人会用共产党有革命传统来辩护,其实这是完全站不住脚的。
   
   第一、共产党逆历史潮流而动,从来是反动的党,真正的反革命,即逆历史潮流而动的反向“革命”的党。
   
   第二、任何党,都会带一些历史留下来的革命传统,例如美国的党,赞颂美国革命,独立战争,南北战争,革命传统也不小。如果一个党有某种革命传统,就可以称为革命党,那么,世界上的大多数党,包括执政党,都是革命党了。这里也没有任何标准。
   
   第三、任何党,执政水平都各不相同,不能认为执政水平低,就是革命党,水平高就是执政党。共产党执政水平低,是专制造成的,不是革命造成的。
   
   8、中国历史上,往往是开国的“马上夺天下”的皇帝,比后来专门执政的后代,执政水平要高不少。美国革命的开国元勋,他们的执政能力,绝不比后来的执政者低。上述伪命题倡导者认为革命党执政能力一定低于他们所谓“执政党”的结论,根本不能成立。
   
   9、即使这些人的伪命题能够成立,那么,共产党已经花了五十五年到七、八十年的时间,还要多少时间才能完成这个转变?难道共产党是永远长不大,是永远执政的执政党而又永远向执政党转变,或永世执政又万年幼稚的执政党?
   
   10、共产党犯了那么大的罪,是被未来民主中国依法取缔,还是赶快悔悟,将功折罪,转变为民主政党,争取生存,由共产党自己决定。尽管根据共产党的一贯特点,后一种可能很小,但我们也决不堵塞共产党的这条道路。然而,不管共产党的未来前途如何,把共产党作为永久执政党的上述专制伪命题和专制谬论,无论如何是站不住脚的。

此文于2018年08月26日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场