百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[读朱学渊《高句丽不是中国的一部分》]
徐水良文集
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
读朱学渊《高句丽不是中国的一部分》

   

徐水良


   

2004-9-18日


   

   
   很多时候,两种表面上完全对立的观点,有时往往来自同一种理论。例如,我们过去曾经提到的只要革命、反对改良的共产党理论,和只要改良、反对革命的伪改良主义,都来源于马克思主义的基本理论;全盘公有化和全盘私有化都来源于经济决定论;作为斯大林和苏俄策划组织起来,并且完全听命于苏俄和斯大林领导指挥的汉奸别动队共产党的汉奸卖国思想,和后来他们倡导的盲目爱国主义、和极端民族主义,都出自共产党的理论;而共产党的这些思想,与以异议人士面目出现,以反对共产党为名,反对爱国,提倡卖国当汉奸的思想,都出自共产党汉奸思想及其马列主义“阶级国家”,及“无产者无祖国”等谬论及卖国理论。目前的大中国主义和中共汉奸文化,也都是同出一源,就是马列主义、以及荒谬地把现在中国等同于历史中国的共产党文化。
   
   中国这个词和这个概念,已经出现两千多年。作为表示华夏民族和中国本土的国家概念,也已两千多年。决不是胡安宁等主张卖国甘当汉奸的人,不懂历史又冒充内行信口胡说的那样,说历史上从来没有中国这个词,这个概念。但是,历史的中国却是不断变化的。我们既不能认同中共汉奸文化,以民族团结为名,肆意掩盖抹煞金,蒙元和满清的野蛮入侵和屠杀,否定岳飞,文天祥,史可法,张苍水等民族英雄,赞扬投靠外敌,屠杀同胞的汉奸为统一英雄。毛泽东的专制汉奸理论,就是不仅为秦始皇,隋炀帝,商纣王这样的暴君翻案,而且为秦桧之类的奸臣汉奸翻案。因为:一、当时是不同民族的两个国家,并且对方不是中国,不像三国,五代,是中国内部的分裂;二、因为反人类的大屠杀,这种屠杀因为违反当时的人性道德,因而连屠杀者自己也在事后极力掩盖的;三、因为野蛮民族及其国家以野蛮方式造成历史大倒退。同样,我们也不能认同大中国主义,不能抹煞汉族和中国对周边地区的侵略和同样的罪行。
   
   中国人认同中国这个名称,已经两千多年,中国作为一个实体,则从炎黄部落融合,产生部落联盟,以后逐步产生民族和国家,至少自夏商周三代以降,是存在几千年的客观存在;但中国又是几千年不断变化的中国。
   
   像成吉思汗和蒙元那样对全世界带来巨大杀戮和倒退的历史,不能抹煞,全世界有权予以谴责,就像欧洲、中亚、中东人迄今一直谴责的那样,就像共产党掌权以前,甚至及到五十年代中国人都一直谴责的那样。当然我们也尊重蒙古人在自我反省的条件下,尊成吉思汗为民族英雄的感情。
   
   进一步说:
   
   第一、历史就是历史,我们决不同意中共汉奸文化以任何借口篡改历史;
   
   第二、罪恶就是罪恶,我们决不同意中共大中国主义以任何借口掩盖前人和自己犯下的罪恶。
   
   高句丽的历史就是高句丽的历史,决不因为它的灭亡,朝鲜曾经是是中国的属国而改变。我们只能为我们古人的侵略而对朝鲜怀抱歉意。
   
   曾经听到有的韩国友人说,如果没有共产党,如果大陆不是后来共产党接管,而一直是国民党蒋介石统治,他们韩国人现在是中国人。但这仅仅是一种假设,现在的韩国、朝鲜和中国是不同国家,我们必须充分尊重朝鲜人的感情。朝鲜人是对中国抱友好感情的民族,我们更不能以大中国主义去破坏这种感情。更何况即使目前已经是中国一部分的少数民族,我们也决不能以内部问题或者民族团结来抹煞过去的历史,无论是汉族对他们的侵略屠杀,还是他们对汉族的劫掠屠杀。当然我们也不能像中共那样,因为朝鲜与中国不是一个国家,就极力抹煞甲午战争在平壤抗日的民族英雄左宝贵,使中国人几乎忘记了这个名字。

此文于2018年08月26日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场