百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[两极化和中间势力]
徐水良文集
·总体事实,赵紫阳无功有罪
·驳刘路为中共作伥反民主的发言提纲
·胡平和吾尔开希都把原因和方向找反了
·假政治协商和真政治协商
·驳几种否定言论自由的护恐说辞
·马列教一神教两者是相通的
·中共情报机构的一个重要策略
·“做思想工作”的说法本身就是洗脑说法
·谈文革造反保守和抄家等问题
·不赞成吴稼祥的阴谋论
·实践证明马列共产制度是人间地狱而不是天堂
·马克思在精神产品中下毒,信徒中毒变恶魔,老马没责任?
·再批马列及其信徒
·再谈马克思主义及其阶级专政等错误
·再次澄清被搅成浆糊的国家、专政和民主理论
·劳动价值论与剩余价值论性质不同,应原则肯定
·对柴静雾霾演讲的看法
·如果我是习近平,就设法逼左派权贵和走卒政变叛乱
·科学、理论和技术、策略的区别及联系
·驳胡平“专制就是垄断做好事的权力”
·用比喻方式谈谈马克思主义
·共产党农村制度是最野蛮的制度
·也谈中国大陆政变的可能性
·就8201大案再答胡安宁纠缠
·答和小敏:事情没那么简单
·也谈李光耀
·再谈民运圈的派别划分
·中国农民是最反共产党毛泽东的群体
·关于陈尔晋问题答刘路
·很多人上了陈大骗子的当
·高耀洁:土改杀人手段何其多
·介绍79民运的不同派别
·一部分“贪官”是中共派到海外送钱的特务
·也说马列教一神教的政教合一
·关于计划生育问题的看法
·当代世界的两大主要敌人
·继续讨论两教、两棍问题
·把民运揭露特务与延安整风混为一谈是特线阴谋
·自由主义把私有制说成民主基础是荒唐谬论
·再谈公域私域和民主基础问题
·再谈钟国平文章
·钟国平理论早已是陈词滥调
·都是信仰惹的祸
·写给民运朋友
·新教信仰与宪政民主正相关?
·批判极权专制教义根除IS思想根源才是治本
·三个一神教放弃原教旨教义才是根本解决办法
·再谈平反64等问题
·全民起义和平反64
·奴才意识还是公民意识
·乔忠令先生被上海当局关押精神病院,请大家关注帮助
·关于乔忠令先生情况(来信摘录)
·中共精神病院的残酷黑幕
·开放杂志的结论完全错误
·评蒯大富的蒯十点
·台湾统独问题的几种策略选择和比较
·中共对付真民运真异议人士的一个策略
·和平革命和不流血暴力革命的必要条件
·近日再谈一神教问题
·关于同性婚姻和一神教信仰的讨论
·关于同性婚姻和一神教信仰(后半部分)
·驳草庵居士
·坚持本职还是不务正业
·再谈“一中两府两国号”和洪秀柱的“一中同表”
·胡安宁和他同学,究竟谁是中共特线?
·王林之类江湖骗子何以在中国红火
·关于革命问题再辩论(驳冯胜平等)
·司马逸:革命的形势与忽悠——驳冯胜平
·不赞成刘仲敬意见
·继续辩论革命问题
·揭露曾节明造假大陆国民党
·大陆国民党在十年前“成立”过一次
·不要相信特线假组织
·曾节明竟然顽强表现自己缺德、无耻和卑鄙
·关于宗教信仰和亲共势力入侵美国的一个评论
·简单评论北大教授强世功的极权专制反人类理论
·基督等一神教是共产主义鼻祖(一)
·基督等一神教是共产主义鼻祖(二)
·孙丰张三一言论革命文章三篇
·也说偶像
·天津爆炸评论
·草包特线草包公安的草包造假
·只有极端反动才反对和平演变和革命
·戏揭刘刚撒谎笑料
·论起义和革命部分文章合编一
·论起义和革命部分文章合编二
·论起义和革命部分文章合编三
·论起义和革命部分文章合编四
·论起义和革命部分文章合编五
·论起义和革命部分文章合编六
·论起义和革命部分文章合编七
·论起义和革命部分文章合编八
·论起义和革命部分文章合编九
·中国已处于静悄悄的经济危机当中
·对日本一些大学取消人文科系的评论
·今日再与告别革命派论战
·有神无神、信仰迷信、理性科学等问题再讨论
·毛泽东和中共勾结日寇的一些史料
·再评江湖骗术“特异功能”和伪科学“人体科学”
·再驳伪精英“反民粹”
·对《再驳伪精英反民粹》的一些补充
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
两极化和中间势力

   

--再驳中产阶级理论


   

徐水良


   

   
   在国内,我曾从基础理论和现实调查的角度,多次批驳中产阶级理论,指出中国主张中产阶级理论的人所称的中产阶级,其实并不是真正的中产阶级,在中国大陆,他们往往是特权官僚的附庸。他们是大陆社会中,除了官僚专制势力本身以外,唯一容忍至支持官僚专制的社会力量。本文再从社会动力学的角度,看一看这个理论。
   
   
   一,大陆的两极对立,是中共制造出来的
   
   主张中产阶级理论的人,表面上反对马克思主义,实际上,他们信奉的完全是马克思主义提出的经济唯物主义,主张经济是基础,经济决定社会,决定政治,主张经济,财产决定阶级,并进而决定人及人类社会。这种理论是完全错误的。事实上,社会主义公有化及目前大陆的两极对立,完全是中共这种政治势力制造出来的。是政治决定经济的典型例子。中共建政以前的社会,两极对立并不是很严重,倒是中间势力占优势的社会。毛泽东在自己的著作中曾经一再不自觉地反映出这一点,指出中国是小资产阶级等中间力量大占优势。不过,这种真正的中间势力,与目前中国主张中产阶级理论的人的中产阶级概念有很大不同。
   
   我们在本文中,使用中间力量,中间势力,社会的中间地位等等概念,来表达中间力量及他们所处的社会地位,以区别于经济唯物主义的“中产阶级”等错误概念。
   
   中共建政以后,先是搞土改等等,消灭了原社会的上层势力,并把其中的幸存者压入社会最底层。接着又搞公有化,剥夺所有人,把他们压到下层这一极,使中国社会一极化,但在社会的另一极,有极少数中共的特权官僚。邓小平搞改革开放,让一部分人先富起来,结果培养了一个以太子党为核心的、以不公平的或非法的手段致富的社会另一极。这种掠夺国家财产,迅速暴发,以及厚颜无耻的情况,在人类历史上也是少有的,甚至是空前的。其两极分化的速度,也是人类历史上空前的。所有这一切,都是中共特权政治势力造成的,而不是中产阶级理论主张者认为的那样,是生产力对生产关系,经济对政治的缓慢作用。
   
   二,中国主张中产阶级理论的人所指的中产阶级并非中产阶级
   
   中国主张中产阶级理论的人所指的中产阶级,其实甚至不是真正处于社会中间地位,而是发财致富了的那一部分人,这些以太子党为核心的人,很大程度上是依赖中共社会腐败为生。他们不是中间势力。即使是农村企业家,也往往依靠中国特权力量,靠贷款而不是靠经营发财。所以一旦经济规律起作用,马上就不行了。这种情况,与邓小平南巡后大搞冒进,把大量金钱投入开发区,使国家成千上万亿人民币付诸东流,是产生近来经济困境的两大原因。此外当然还有一些其它原因。大搞开发区,企图用遍布全国的开发区发展起来的政策,是一种很可笑的荒谬政策。
   
   真正的中产阶级其实就是小资产阶级等阶级。
   
   一些人,包括一些西方学者,把知识分子和白领工人称为中产阶级,也是不科学的,因为知识不是物质资产。所以,我们不把他们称为中产阶级,但根据他们的社会地位,常常把他们称为中间势力。
   
   目前的中国社会,是一个两极化社会,而两极化社会是一种不稳定社会,产生突变爆炸的可能性极大。
   
   三,中间势力是稳定力量,一般情况下不是向前变革的力量
   
   主张中产阶级理论的人,认为必须造成一个中产阶级,由中产阶级来实行民主,这是很可笑的,不仅不符合历来专制走向民主的历史事实,更不符合苏联东欧走向民主的情况和事实,完全是他们自己头脑中一种简单化的幼稚空想。
   
   事实上,中间势力,本质上是一种稳定力量,而不是向前的变革力量。无论在中国古代,还是近代,无论是什么社会,要取得社会的稳定,必须采取壮大中间力量的政策,而不是制造两极分化的政策。中国历史上,只要两极分化严重,社会就处于不稳定状态,就有可能产生农民起义,在某种意义上推动社会前进。尤其是政府采取把中间势力压向底层,危害他们社会中间的地位的政策时,中间势力就有可能采取反抗政府,与前进势力站到一起的立场,成为前进的力量。所以,中共如果能够采取壮大中间势力的政策,制造一个强大的中间力量,那么,它就能够稳定它的制度,防止走向民主,而不是像中产阶级理论认为的那样,是相反的,是改变这种制度,走向民主。但中共无法采取壮大中间势力的政策,不可能制造一个强大的中间力量,中共做不到这一点。相反,中共总是采取压制、削弱中间势力的政策,而这恰恰倒是把中间势力推到前进力量一边的作法。因此,从社会动力学的角度看,结论恰恰与中产阶级理论主张的结论是完全相反的。
   
   与中共完全不同,未来民主政府建立以后,为了稳定社会,必须采取壮大中间力量的政策,造成强大的中间势力,确保社会稳定。
   
   总之,中产阶级理论,是把原因和结果,现在和将来完全颠倒的理论。他们犯了三重错误:一是把太子党等发财致富了的一极,比较反动的一极,称为中产阶级,看作中间势力。二是把中间势力这种本质上的稳定性质,看作本质上的前进性质。三是把中共维护现状的任务,揽过来当作自己向走未来的任务。
   
   当然,我们反对以财产来划分敌我,财产不是起决定作用的因素。那些已经发财致富的人,是很不相同的,不是一样的。他们中许多人,将成为重要的民主力量。这一点,必须予以强调。
   
   顺便说一下,西方有关中产阶级理论,也是幼稚的,错误的,是马克思主义的阶级理论在西方的变种,盲目崇拜这种理论是错误的。
   
   一九九九年五月二日

此文于2017年07月16日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场