百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[大家都来认真学习]
徐水良文集
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
·亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论
·简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念
·素质论、文化论和制度论
·也谈阶级和阶级斗争
·支持香港民众抗争帖
·共产主义曾经在人类历史上一再实现又一再破产
·中国民主后会不会分裂的问题
·也谈占中:撤,或不撤
·中共三派和民运四派对占中的不同态度
·就退场机制驳胡平
·再批胡平退却逃跑主义兼防胡安宁曾节明冒险主义
·推荐leebai先生文章五篇
·违背常识的荒唐策略——好退坏进
·胡平思想:见坏就上去找死,见好就收别求胜
·鼓吹为胡平理论寻找和界定好坏标准是误导别人上当
·在电子邮件组中反驳胡平
·关于汉字汉语问题的辩论贴
·关于海外民运和见好就收跟贴
·胡平八字方针与老毛十六字方针对比
·一本荒唐的书:胡平的《中国民运反思》
·中国民运内部争论极端激烈的原因
·人类文明的辉煌一面
·对马列经济学问题的一些意见
·台湾九合一选举的几点教训
·春节上街闹革命
·再谈专制主义者及其走卒“反民粹”
·回洪哲胜胡平等:现在该不该讲革命?
·再谈革命和暴力等问题
·中共特务上海国保下流得人类历史上罕见
·对胡平”最糟的失败是把成功丢掉“等说法的批评
·香港抗争的第一阶段很完美(驳失败论)
·宗教不能证伪的说法是谬论
·张三一言:重谈暴力达到民主的老调
·本人关于圣诞节问题的部分帖子汇编
·关于花瓶特线有无组织问题答洪哲胜
·近来跟贴三则
·坚决反击神棍们对民主事业的破坏和干扰
·软骨头无间道的一个共同规律
·再驳胡平的非暴力论
2015年
2015年文章(可能有少量其他文章)
·有关俄罗斯跟贴两则
·再谈俄罗斯
·巴黎枪击再次证明必须正视一神教问题
·国际社会必须表态反对屠杀异教徒的教义
·民运的问题不是朋党问题是阵线问题
·简单解释证伪概念及其陷阱
·再谈证伪说的语言陷阱
·关于科学的定义
·总体事实,赵紫阳无功有罪
·驳刘路为中共作伥反民主的发言提纲
·胡平和吾尔开希都把原因和方向找反了
·假政治协商和真政治协商
·驳几种否定言论自由的护恐说辞
·马列教一神教两者是相通的
·中共情报机构的一个重要策略
·“做思想工作”的说法本身就是洗脑说法
·谈文革造反保守和抄家等问题
·不赞成吴稼祥的阴谋论
·实践证明马列共产制度是人间地狱而不是天堂
·马克思在精神产品中下毒,信徒中毒变恶魔,老马没责任?
·再批马列及其信徒
·再谈马克思主义及其阶级专政等错误
·再次澄清被搅成浆糊的国家、专政和民主理论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
大家都来认真学习

   

(兼谈十年来关于六四“平反”,“重评”和“正名”等问题争议)


   

徐水良


   

2004-6-8日


   
   
   真正的异议人士应该认真学习,丰富自己的知识和头脑。
   
   中国民运中的一些争论,往往是一些学问浅薄,又要标新立异出风头的人士挑起来的。这些朋友头脑空空,但表现欲、出风头的欲望却特强。于是挖空心思找话题。他们思想浅薄,又要表现自己与众不同的“新创造”,于是往往好走极端,简单化地提出与过去理论完全“相反”的理论。故意“标新立异”,故作惊人之论,借以哗众取宠出风头。
   
   以告别革命为代表的伪改良主义,就是其中最典型的代表。他们根据自己浅薄的历史知识,或者说根据自己对历史的无知,任意捏造历史,借以攻击革命,无限吹捧他们的伪改良。鼓吹全盘私有化、商业化,搞教育、医疗的全盘商业化,以推崇中产阶级为名,吹捧官僚资产阶级和暴发户,搞杀贫济富,把大陆仅具象征意义的宪法中搞"私产入宪"捧到天上,为官僚贪官对国家人民的肆意掠夺合法化开路。这些,都是以简单极端的方式,把过去共产党的理论反一反,走向另一个极端。他们的理论好像反对马克思主义,其实他们只是在马克思主义的基础上以极端方式,以凭空想象的方式,没有根据地修改一些具体结论。当他们沾沾自喜地以为自己改变了传统理论,马列理论时,实际上只是在传统理论,马列理论的基础上,改变个别结论。他们的理论和传统理论都生长于同样的马列剧毒土壤之上,他们与传统理论似乎截然相反的个别结论,与传统理论的结论同样偏颇,同样极端,同样的简单化,同样荒谬,甚至更加荒谬。
   
   这些伪“精英”及其伪改良主义的浅薄,让人惊讶。如果对历史起巨大作用的“精英”和“改良”,真是这个样子,那么,我们宁可不要“精英”和“改良”。好在他们只是伪“精英”,伪“改良”,与真“精英”,真“改良”无关。
   
   有的伪精英,一点都不为自己历史知识和理论造诣的浅薄而难为情。当他捏造和杜撰的历史及理论被别人驳得体无完肤时,一点也不感到脸红羞愧,相反,仍然津津乐道于自己“告别革命”之类的奇谈造成的轰动效应。人类无论在社会,思想,科学,技术,经济,政治,教育,文化等等各方面,革命是永远不可能告别的,否则,人类就没有飞跃和大的进步了。因此,制造“告别革命”的奇谈怪论,当然会引起轰动效应,但这难道不应该感到羞愧,相反却是值得吹嘘的吗?
   
   在国家问题上,有的朋友不假思索地接受和秉承马列和共产党“阶级专政,阶级国家”的谬论,与共产党一样,无视国家的三个要素,无视这三个要素中,人民才是根本的原初的要素,人民才是国家的主体,当然也把国家的另一个要素——领土问题抛到九霄云外。他们与共产党一样,把国家与政权,与政府,甚至与共产党领导人等同起来。只不过共产党宣传爱党爱国,而他们则别出心裁,反对爱国,宣传卖国,宣布甘当汉奸。他们比共产党更加荒谬,头脑更加简单。他们有意地,或者无意地配合共产党,制造异议人士是卖国贼的假象。败坏异议人士和民主事业的名声。
   
   有的朋友因为头脑空空,但又一天到晚想出风头,抓不到制造告别革命,反对爱国、甘做汉奸那样比较原则性的奇谈怪论,就在一些枝节问题上大做文章。抓住一些枝节问题,制造谬论。
   
   大约近十年前的六四前夕,林牧老先生大手笔,写了一篇很好的为六四平反的呼吁书,准备当作当年全国签名悼念六四的主要行动。我看了当即表示赞成。但不料有的大力宣传告别革命,积极提倡与中共合作的人士,这时却从相反的极端,坚决反对使用“平反”这个词,说平反是中共词语,我们不需要中共为我们平“反革命”。自以为这是自己在理论上的大发明,制造了一套反对“平反”一词的“理论”。接着吸引了一部分同样不了解“平反”这个传统中国用词,头脑往往也是空空的人士的赞成,在相当大的范围内吵开了。当时,有我和王希哲两人,当即对一部分人作了解释,说明平反不是平“反革命”,这是中国长期使用的一个传统用词,是恢复本来面目的意思,主要用于冤假错案,如历史上的岳飞平反。王希哲还引用了汉书等资料加以论证。但可惜已经吵开了,闹得当年的六四呼吁书也发不出。林老也很不高兴,很长时间不再为六四写呼吁书。因为这种用词问题,是无关紧要的非原则问题,所以我们的解释仅限于小范围,提出这个问题的人,听了我们的解释,大约自知理亏,后来好像不提了。然而国内其它一些人仍在吵吵闹闹地反对“平反”,及到今年闹到海外。
   
   其实,“平反”是一个意义非常贴切的词。你提“重评”,六四究竟是对还是错,不知道,只是有怀疑,重新审查评价而已,它的对错,要到重评以后才知道,这恐怕不像异议人士的立场。你提“正名”,名字错了,要改正,实质错不错,不知道。这些,都不是异议人士的原则立场。
   
   事实上,八九年的事情,在中国,在全世界,都命名为“八九民运”,俗名“六四”,这是专用名词,全世界几乎都没有异议,连共产党好像也没有提出异议。至多只有少量朋友不赞成把六月四日或中共武力镇压以外的事称为六四,而主张正名为“八九民运”。因此,在事实上,六四基本上不存在正名问题。
   
   由于六四存在“平反”问题,“重评”问题,但基本上不存在“正名”问题。所以,除了蒋医生那样的特殊比喻用法用的很好(见下述)以外,在理论上正式使用“正名”提法,是最不妥当的提法。
   
   从策略的角度,从异议人士的“平反”立场退一步,提“重评”,提“正名”,争取多数同情,也有一定意义。尤其像蒋医生,以“正名”为名,讲的却不是“正名”,而是给八九民运的定性,定性为“爱国学生运动”,也就是平反。这个“爱国学生运动”,是一个普通名字,不是八九民运的名称。把中共搞个稀里糊涂,策略相当高明。但是,这里,蒋医生只是比喻,有人把他变成理论,就变成理论上的完全不懂。
   
   十年前,大量参与八九民运的人被关在狱中。你搞“重评”,搞“正名”,这些人放不放?不知道。但“平反”却不同,搞“平反”,就是肯定六四是冤假错案,这些人就得释放。因此,“平反”对这些人有非常现实的意义。
   
   希望我们的朋友们,大家都来认真学习,充实自己的头脑。坚决克服头脑空空却要故作惊人之论,危害民主事业的现象。

此文于2018年08月25日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场