百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[泛蓝出路何在?]
徐水良文集
·关于文革屠杀
·为中国奴才正个名,为犬儒学派平个反
·简要概括:当代中国人造反的六个阶段
·08宪章为反对派分清阵线
·关于GOOGLE的反面参考作用
·答上海国保“新中国”
·胡安宁反咬一口,什么逻辑?
·中国狭义反对派沦陷区的一个奇景
·不是什么都能和解的
·“和解”骗术的几个圈套
·人民抗暴、人民起义,推翻中共暴政
·认真研究和解课题
·消解“和解合作”麻醉药,奋起反抗倒暴政
·中共权贵的末日心态和当代中国的巨大危机
·关于人类进步的分类——纠正张三一言兄的一个失误
·一些重要概念的重新分类和解释
·对胡平兄一个错误的批评
·社会前进倒退类型分类(图)
·对胡平《民主与革命》一文的讨论
·对马英九的一个批评
·民主运动(民运)的确切定义
·颠倒的国际和中国意识科学
·与达赖喇嘛的见面、感想和思考
·写给胡安宁的一个网上帖子
·九十年后看五四(五四人物、巨人不巨)
·伪造的六四记忆黄雀行动
·网文一则(关于民运污泥浊水)
·巴东县公安局那些法盲,全部解雇算了
·祝愿台湾人进一步提高文明素养
·告别启蒙空谈,投入积极行动
·答王希哲
·花瓶民运可以休矣!
·政庇民运花瓶民运犯罪团伙被捕
·驳64重新评价说和正名说
·杨佳邓玉姣的短刀超过一千个花瓶民运组织
·驳胡平兄
·全民抗暴、全民起义、全民革命(反共抗暴民主民权运动部分文章汇编)
·短文三则
·二十年前,我们曾经离民主只有半步之遥
·驳刘路的两个谬论
·简答刘路
·从国际战略高度看新疆75事件
·反对意识形态和信仰专制
·网文两则
·剥夺官僚太子党权贵集团的抢劫掠夺权
·通钢事件vs75事件
·关于人民起义中可能出现滥杀无辜的问题
·中国真右派与真左派可以结成一定形式的同盟
·统一思想的做法,原则上错误
·再谈革命和暴力
·关于民族自治短帖一则
·也答胡平兄
·新华社文章故意曲解本人意思,特重贴相关文章并加说明
·民族自治要和种族主义一起否定
·走出西藏问题的误区
·与范似棟商榷:中国民主运动是一个实实在在的存在
·中共蠢货养虎遗患
·关于“海外民运”山头林立、内斗不止的问题
·关于保扁问题
·再答一次洪哲胜
·民进党保贪腐走向安乐死
·二十世纪民族独立运动批判
·人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士
·谁是当前中国人的主要敌人?
·鼎足三立的中国意识形态和政治势力
·捍卫约定俗成的语言及其词汇,反对不学无术的胡言乱语
·抛弃左右直线线性思维,改采立体运动思维
·评孙丰《“革命”的争论不休,是因意志与认识是两个立场》
·惩办委托缅军灭汉区的汉奸责任人
·惩办中共国务院委托缅军灭果敢汉区的汉奸责任人
·三个烂党,一色蠢货,统统皆输,没人胜利
·邓慈禧和赵光绪远远不如真慈禧真光绪等网文两则
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
·关于此次民主党风波,我事前再三强调的个人意见
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
泛蓝出路何在?

   

――谈泛蓝教训和未来策略


   

徐水良


   

2004-5-2日


   
   
   [摘要]政治上和军事上的大忌,就是丧失主动权,让对方牵着鼻子,跟着对方走。一旦落入这样的地位,你再人多势众,再声势浩大,最后你仍然必败无疑。这次选战,台湾的泛蓝,恰恰犯了这个大忌。
   
   

泛蓝出路何在?


   
   
   此次台湾选战以后,泛蓝正面临深刻危机。如何防止瓦解或泡沫化,如何走出危机,走出困境?泛蓝需要在认真总结吸取教训的基础上,采取正确方向、目标和策略,改造转变自己,才能转败为胜。以笔者鄙见,他们只有转变专制时代遗留下来的旧东西,包括改变国民党、民进党共同的列宁式政党的政党形式,进一步改造成民主政党;而更重要的是,在政策策略上,要彻底改变被动挨打的局面,针对民进党的弱点,举起“四反”、“四要”(内容见下)旗帜,占领政策策略制高点,才能在今后选战中取胜,赢得政权。这个短文主要讲策略问题。
   
   在台海问题上,中国异议人士的正确策略,是“反对两独一奸,防止战争”的策略,进一步简化,可以概括为“四反”策略,即“反独(反两独:反中共独裁,反台独)、反奸,反战”,或者“反共,反独,反奸,反战”策略。从正面来表达,就是要“爱国、和平、民主、统一”。这就是中国民主异议人士的“四反”“四要”策略。
   
   对于台湾泛蓝来说,这“四反”策略,应该是“反共,反独,反战,反分裂”,这里的反分裂即反对省籍分裂。从正面来表达,就是要“和平、民主、统一、团结”。这里的统一,应该非常明确地规定,指的是两岸民主前途下的统一,反对急统于专制;这里的团结,指的是不分省籍的平等、和睦、融合和团结。
   
   我们相信,台湾泛绿泛蓝民众,无论是投共的,还是把分裂祖国和民族当作信仰的,都是少数人。泛绿如果不采取机会主义的策略,他们应该是积极赞同和执行上述策略的主要力量。但由于其机会主义策略,走向台独。并且发展到现在,连原来的机会主义的策略型台独也不得不退居从属地位,信仰型台独占据了主导地位,连几个前主席也不得不退出民进党。结果,泛绿变成了反对上述策略的力量,成为他们的致命弱点。目前比较倾向于“四反、四要”策略的,却是泛蓝。可惜泛蓝却根本没有认识对手的弱点和自己的所长,却去跟着泛绿走,处处被动挨打,丧失主动权,把一个本应该大胜的仗,变成了败仗。
   
   政治上和军事上的大忌,就是丧失主动权,让对方牵着鼻子,跟着对方走。一旦落入这样的地位,你再人多势众,再声势浩大,最后你仍然必败无疑。一支军队,人、抢再多,没有制空权主动权,像南斯拉夫,像萨达姆,几十万上百万军队,没有制空权主动权,你就根本没有办法打仗,人家一两个师的地面部队,就把你打得落花流水,没有抵抗和还手能力。
   
   这次选战,台湾的泛蓝,恰恰犯了这个大忌。从李登辉开始,他们政治上,策略上,不是占据“四反四要”制高点,坚决反击击破泛绿搞独立,搞省籍分裂,制造战争危机,以及相反的,讨好中共,甚至在就职演说中听从宣读中共命令,以求独立偏安等,那种由胆怯政客、政治商人同一个根源产生的,但互相矛盾的机会主义错误策略。相反却去跟着泛绿走,效法民进党,亦步亦趋,以为只要认同泛绿主张,泛绿的优势就没有了。政治上的幼稚无以复加。殊不知你只是向泛绿自我认输,让对手大大得分,自己大大失分,对方永远居于优势,你永远只能大大处于下风。这次对泛绿打得最好的一战,是由陈由豪沈富雄打的,泛蓝却几乎只有挨打失分的份。别人打好了,泛蓝连好好利用也不会。他们只是被动挨打,什么战机也不抓,连旁观者看了,也不断叹气,看到一个个明显的战机全错过,大家只有惊叹的份。所以很早就有朋友说,笨蛋碰上流氓,只能挨揍。
   
   当然,依靠人多势众打仗,人多势众第一,而不是争取政治军事主动权第一,尤其是从来不懂争取政治主动权。这是国民党的一贯指导思想。结果国共内战中被打得大败。这次选战,则是单纯的政治战失败的例子。
   
   当然,泛蓝一开始就失策。记得去年前年很早时,我曾经问过海外有的泛蓝人员,有没有可能让马英九出马竞选?回答是不可能。其实,如果连宋两人主动推马英九出马,不仅是必胜的局面,而且他们自己将在历史上留下非常好的名声。而马英九出马,头脑毕竟比连战先生灵活得多,上面那样的被动局面,一般不大可能出现。连战先生虽然是个厚道人,但确实能力太差了。当然。下一次即使马英九出面,时势变了,也不见得是有把握的胜局了。
   
   如果不算台湾大选验票翻盘,以及未来发现枪击案作弊的可能,应该说泛蓝是输了这一战。而且即使翻盘获胜,泛蓝这次选战也是打得非常之糟糕。如果不吸取教训,不争取主动,不大刀阔斧地改变策略,占领制高点,争取主动权,而是继续跟在泛绿后面走,甚至认为跟的不够,那么,你只能愈来愈被动,尤其是一旦泛绿转变策略,反过来打你的超泛绿机会主义,你就只能完全瓦解和泡沫化。
   
   泛蓝如果既不能改变自己的形象,也不能采取占据制高点的独特策略,那么,他们只能被台湾目前新兴的力量所取代,自己走向瓦解。对台湾,这或许是一件好事,但对于主动进行转型,并且基本成功的力量来说,未免有点可惜。
   
   以上说的占领政治制高点争取主动权第一,争取人多势众第二的意见,也是笔者几十年政治生涯的经验之谈。我看到许多庞大的力量,因为政治策略错误,迅速失败的例子。而我们在政治上的许多次作战,尤其是与当局的政治战,都是在非常势单力孤,与对手强弱不成比例的情况下,以弱击强,以小击众,凭的就是理论和策略的正确。
   
   陈水扁虽然形式上赢了这一战,实际上是从根本上输了这一战。他在国际国内和台湾的形象和信誉,都遭到严重打击,很难恢复元气。过去就有美国官员说过“我不相信你们(台湾当局)的每一句话”,现在国际上更加不信任更加孤立。内部,台湾许多有识之士也非常反对他们煽动的省籍分裂对立,政治上经济上的廉洁诚实也已经基本丧失,处于非常被动的地位。如果泛蓝争取主动,提出正确的政治主张,并攻其错误弱点,牵着泛绿鼻子走,让泛绿来认错,而不是让对手牵着鼻子走,那么,泛蓝仍然有光明前途。
   
   泛蓝,请拿出你们的勇气和魄力!

此文于2018年08月25日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场