百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[搞民主可以“不反对共产党”吗?]
徐水良文集
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
2010年
2010年文章(可能有其他少量文章)
·21世纪建国纲要(草案修订稿)
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
搞民主可以“不反对共产党”吗?

   

——“六四”十五周年谈六四的一个教训


   

徐水良


   

2004-4-30日


   
   
   我过去曾经谈到,一些人,无论其是否挂着教授学者的招牌,由于没有深刻思想,没有深厚的理论和历史功底,学问比较浅薄,无法摆脱马克思主义教条,于是只好用非常简单化的思维方式,好走极端,故作惊人之论,以哗众取宠,显示其“创造”精神及成果。过去推崇革命、反对改良,现在他们就攻击革命,只主张改良;过去反对资产阶级,现在他们就以推崇中产阶级为名,推崇资产阶级,过去搞杀富济贫,现在他们就搞杀贫济富;过去搞全盘共有化,反对私有化商业化,现在他们就搞全盘私有化商业化,反对一切公有因素。他们只是用极端化简单化方法,在马克思主义以经济为基础等基本理论和方法,反对马克思主义的个别具体结论。六四以前产生,六四前后风行的伪改良主义思潮,就是一个典型。其中最典型的人士,后来写了《告别革命》的书,他们任意歪曲历史,任意编造谬论。连世界上大多数国家的民主,由革命建立,包括美国民主由独立战争(美国人都把它称为美国革命)建立,英国民主由清教革命,光荣革命建立,当代东欧苏联菲律宾印度尼西亚民主大多由庆典式革命建立,这些国家的人民自己也都自称为革命的事实,也可以任意抹煞。
   
   由于中共需要这种理论来帮助和延长其统治,虽然他们无法公开支持这种表面上违反马克思主义的理论,但中共情治机构却指示他们的地下势力,十多年来,一再宣扬这种理论。有时被剥得体无完肤,沉寂一阵子,但不久,又老调重谈,把原来被剥得体无完肤的论调重弹一遍。仿照纳粹“谎言重复一千遍,就是真理”,搞“历史捏造一千遍,谬论宣传一千遍,就是事实”。同时,由于马克思主义教条及中共毁灭文化和历史的做法,造成许多人头脑简单和对历史无知。这种明显的谬论,竟然能够风行一时。
   
   搞民主“不要反对共产党”的说法,就是伪改良主义的理论之一。在八九民运中,这种伪改良主义思潮占了主导地位。所以,当时我请人转告外面朋友,此次运动可能失败。尤其是当戒严以后,还打出“拥护四项基本原则”的大标语,成为一种指导思想时,运动的失败几乎就是注定的了。即使后来赵紫阳不下台,即使不用机枪坦克,运动也将基本失败。不过后来来搞秋后算帐的人,可能再加上在邓小平等顽固势力压力下不得不搞算账的赵紫阳而已。
   
   中国的专制,是谁在搞?难道不是共产党在搞吗?共产党不是中国专制的主体吗?中国当代的专制,不是共产党建立起来的吗?不是共产党在坚持吗?慈禧太后就已经开放的党禁,报禁,言论和结社自由,和一定程度的民主,后来蒋介石取消了一些,但大多也没有取消,共产党不是彻底取消,并且迄今也没有还给人民的吗?老百姓要民主,不是共产党在反对,在镇压吗?不是共产党反对,中国的民主会如此艰难吗?即使经过中国人民几十年不怕中共血腥镇压的流血抗争,中共仍然不肯恢复那些几十年,上百年就在中国已经大地上实现的自由民主吗?
   
   你要搞民主,或者,即使不搞民主,仅仅是搞一点自由,例如言论自由,搞一个不反对共产党的政党,你就可能坐牢,甚至掉脑袋。文革中甚至搞马列或毛泽东思想研究小组,也是大逆不道,被作为反革命集团,被枪决。笔者就是组织研究小组而一再被大批特批的一个。在这种情况下,你不反对共产党,行吗?你不反对共产党,共产党却一定要来反你!你的不反对不是鸵鸟政策吗?
   
   所以,伪改良主义不反对共产党,搞的是假民主,是假民主派。他们反对的专制和要求的民主,都是空中的虚无,而不是作为实体的共产党搞的实实在在的专制。
   
   当然,那一天,共产党不搞专制了,搞民主了,成为我们搞民主的同盟军了,我们当然也就不要反对共产党了。也许会反对共产党的一些政见,至少不反对共产党专制了。可是,到今天为止,我们还没有看到这种现实。而且,一旦共产党民主了,当代中国有组织的专制主体就没有了,制度性专制也就很快结束了。民主作为制度,也就将很快建立,胜利。这时,民主的任务,就不是推倒专制,建立民主制度的了,而是防止复辟,进一步完善和发展的任务了。
   
   当代自由民主制度的特点,就是任何政党和政府,都允许别人反对。否则就不是自由制度,更不是民主制度。我1981年第二次入狱,就曾经反问当局:“不允许持不同政见,不允许别人反对,这不是法西斯吗?”当时绝大多数民运人士不承认自己是持不同政见者,不承认自己是反对派,而是坚持论证自己与共产党是相同政见者。我是非常少的公开讲自己是不同政见者和反对派的人。现在大家都承认是反对派,但作为反对派,不反对执政党,你是什么反对派?与中共花瓶奴才党有什么区别?
   
   我们当然希望共产党民主,我们也在劝说共产党,为了中国和共产党自己的利益,包括共产党未来能够生存而不被取缔,共产党应该积极把自己改造成民主政党。但是,只要共产党继续搞一天专制,反对派就必然反一天共产党及其专制。

此文于2018年08月25日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场