百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再谈占领制高点]
徐水良文集
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
2012年
2012年文章(可能有少量其他文章)
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
·驳斥王希哲造谣诬蔑
·和平转型的可能性和必要条件
·把信仰驱赶出公权力公共领域
·关于共产党设局的问题
·加强对军队的工作
·理论、宣传和学匠之间的异同
·时势造英雄而不是相反
·以亲身经历教训谈海内外联手
·驳一种精神专制的谬论
·对国内御用学者鼓吹民主集中制的简单批判
·重发29年前批判延安文艺座谈会讲话的文章一篇
·答古谜
·又谈平反问题
·驳王丹等“期待六四翻案而非平反”说
·为什么不能原谅邓小平李鹏?
·柴玲的无权卑鄙和有权卑鄙
·驳柴玲《再谈宽恕》
·反击中共控制和利用宗教的大棋
·论“上帝只属于中国”等与神棍斗嘴帖
·我对宗教的大致认识和简单经历
·“党的领导”绝对非法
·反对平反的歪论全是阴谋或狡辩
·中共情报机构把人打成疯子习惯手法,似乎太陈旧了一点
·中共党的建设、思想建设和组织建设的本质
·攻击平反说,主张翻案说,是站到中共立场去了
·驳刘路古谜对沙溪暴动的诬蔑
·为中共户籍制度及暂住证制度与古谜论战实录
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再谈占领制高点

   

徐水良


   

2004-4-17日


   

   
   从文革起,我与驻江浙地区互相对立派别的几个解放军师、军老干部老军人有很好的私人关系。其中有的,到后来我坐牢,及至我到海外,都始终关心着我,给我不少帮助。有一次我请教一个同我一直保持很好私人关系的师领导干部,问他打仗怎么打。他很认真地告诉我,说打仗没有多大秘诀,带兵打仗,主要就是带兵去占制高点。这个回答给我很深的印象。虽然从现代战争的观点看,这似乎有点旧,但现代战争掌握制空权,其实也是占领制高点思想的发展。
   
   像前几天我在文章中说的那样,这同样也是政治上制胜战术的要诀。其中包括与政治相关的理论、思想、目标、路线、策略,战略布局,道德形象等等的制高点。
   
   这些年来,虽然我们没有明确提出这个要诀,但围绕这个问题,其实展开了激烈的争论。例如异议人士是以大杂烩人多势众,所谓“大团结”第一,不怕藏污纳垢?还是道德形象、政治素质和奋斗目标第一,坚决与危害民主事业的地下势力和道德败坏的人划清界线?这就是一个很大的争论。有的人,甚至民运整体,讲“大团结”十多年,结果越讲大团结人数越少,越讲团结越不团结,一直失败,自打耳光十多年,可就是不觉悟。
   
   大约以闹国会事件为界。在这之前,中共地下势力一直搞内斗。不断挑起冲突,败坏异议人士名声;而真诚的异议人士则一直呼吁团结。闹国会以后,异议人士中不少人终于认识到,大杂烩式的“大团结”是不可能的。如果继续搞这种不可能的“大团结”,其结果,只能是内斗愈来愈烈,异议人士的名声愈来愈被败坏。于是提出“摸清情况,清浊分流,重塑形象,重组队伍”,以及“先做小,后做大”的原则,要与混入异议人士中的污泥浊水划清界线,同时开始了揭露正义党的问题。结果初战获胜。据说这是十多年中,民运和地下势力作战中,首次获胜。从此以后,情况反过来了,一些地下势力开始拼命鼓吹“大团结”,真异议人士则力求划清界线。
   
   是道德形象和政治素质第一,还是人数众多第一,要不要把道德和政治素质制高点放在首位。这是很重要的分歧。前些年,西部有一个“民运”头面人物贪污事发,要不要解决这个问题,与这个人划清界线,就产生了激烈的分歧。私下里,他们说贪污是事实,但公开场合,有人拼命为他掩盖。我当时与西部朋友通电话时说:中共还要反腐败,民运居然可以不反腐败,这样的民运还有影响力?还有道德感召力吗?果然,他们的影响力,事实上从此基本完蛋。这中间,当然也有背后提供资金的台湾情治机构的问题,据说因为情治机构的一些人也有经济问题,不愿把事情闹大,闹上法庭,施加压力,迫使主张追究的人妥协。台湾方面对反对派的作用,往往负面作用大于正面。这之前,西部一直坚决否认拿台湾方面的钱,而这次一闹,内幕公开了,本身就是一个很负面的事情,再加上明显的腐败也不反,谁能再相信他们?据熟悉台湾情治机构的朋友说,因为情治机构的腐败,他们往往扶植一些名声不佳,甚至名声扫地的人,因为这些人易于控制,易于合伙作弊以牟利。而真正独立的异议人士,不听命于任何一方,不拿他们的钱,就只能倍受各方打压,不仅中共打压,台湾和其它方面也打压,夹缝中生存,真是特别艰难。
   
   王若望先生逝世,搞了一个一千多人的治丧委员会,不少人见了,都说,你们搞这么大委员会做什么?从中挑出三十个影响大,形象好的,效果和影响,要比这个一千多人的委员会大得多,好得多。30远大于30+1000,因为这中间,许多是负数,这道理,其实不少人也懂,但到实际中,往往会选择人数多。正像前一文中说的那样,占高山占要隘还是占城市一样,占城市吸引力实在太大,而且占高山还要化很大力气,在这里,如何选30人,矛盾就摆不平。
   
   宁要优秀的30人,或者几十人,不要大杂烩1000人,或者不要已经沦陷的整个民运圈,这种选择是非常艰难的,实际中,你往往无法说服别人。而异议圈要摆脱政府控制,却只有这种选择。但要作这种选择及其实际运作,都又是极度艰难,尤其是人们的思想阻力和矛盾都难以克服。其实,即使把整个民运圈搞到一起,名声搞得这么差,又能吸引多少中国人?我们的目标不是民运圈,而是大陆老百姓。也许10来个影响大形象好的集合在一起,就可能比整个民运圈的吸引力还要大。特殊情况下,一个大党的影响,也许还不如一个人的影响。国民党那么大的一个百年老党,上届大选,推出的候选人,得票还不如一个独立候选人宋楚瑜。
   
   至于那些名声差的人,来一个,有可能吓走一百人,一千人,一万人,甚至更多,你为什么一定要这个人?与那些贪污,犯罪,不守规矩,搅局搅屎的角色,一定要坚定不移地划清界线,最好把他们推到对立阵营去,坏对立阵营的名声,去搅乱对立阵营的阵脚。与其与他们为伍让他们伤害你,不如让他们反对你,这样,你才能甩掉包袱,轻装占领制高点,使自己立于不败之地,才能先做小,后做大,招来千军万马。至少,把这些人搞在身边,就是为自己的敌人提供打击自己的炮弹。
   
   有一个德高望重的先生把人分为四类:可以做朋友又可以合作的;可以做朋友不可以合作的;可以合作不可以做朋友的;不可以做朋友也不可以合作的。有的人就属于第四类,不能交朋友不能合作,甚至是不能的交往的,稍有不满,说翻脸就翻脸。我这一辈子到现在,只碰到四五个这种人,都是到海外后碰到的。不过最近一个在国内,是我介绍给海内外异议朋友的。原来他在国内受迫害,不为外界所知,他的东西我虽然非常不欣赏,觉得没有价值,但他既受迫害,我觉得有必要帮助他呼吁,加按语发了他的一部分东西,其它的,请洪哲胜先生发表,并把他的邮址告诉洪先生。以后为了帮助他冲破当局迫害,又照顾发了一些他的东西。后来有一次,他的东西实在水平太差,抗议的人太多,建议他修改。这一下得罪他了,接连不断地纠缠,说我压制他的声音,我只好不加评论和反驳地发了他的东西,以为这样他不好再攻击了吧?普通人总要想一想人之常情和你对他的帮助吧?但不料他仍然不断以思想、逻辑和文采都让人不敢恭维的东西来纠缠“批判”我的理论。如果你回答他,与这种人纠缠,实在有损自己形象,因此就根本不看,让大家自己判断,相信读者自有判断能力。有时,确实怀疑反思帮助这类受迫害的人是否值得,反正,这类人,离远点为好。
   
   当然,道德形象差的,也可以改正,也可以做自己想做的事情,只要不损害民主事业,我们不要去干涉。但是,在他们确实改正以前,不要让他们坏了我们的队伍。
   
   至于理论,思想,目标,策略,路线,等等的制高点,道理也类似。但这里需要卓越的历史远见,深厚的学问功底,突出的思维能力,包括判定什么是制高点本身。但这方面我们已经对中共及其地下势力有巨大的优势,本文暂不论述。
   
   (注:很久以来都不想谈这个问题。但近来考虑这个战术要诀对整个反对派有重要意义,所以决定认真谈谈。)

此文于2018年08月24日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场