百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[如何破解政府对反对派的控制?]
徐水良文集
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
2011年
2011年文章(可能有少量其他文章)
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
·转发别做梦了!慈禧太后再世又怎啦?并按语
·驳李劼对方励之先生的诬蔑攻击
·张三一言批判李劼和余杰反共和谬论
·和平奖颁奖大会上空椅子默默诉说
·总攻前必须扫清外围
·革命前无形组织和革命中急速形成有形组织的重要性
·见好就收、见坏就上是典型的机会主义策略
·中国人,准备上街
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
·埃及革命的教训究竟是什么?
·儿戏或是演习?
·对革命派朋友们的一个建议
·对中国民主革命的建议
·对中国民主革命三点补充建议
·警惕中共情报机构争夺花季革命主导权
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
·就米勒女士毁谤性言论致诺贝尔得奖人士公开信
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
如何破解政府对反对派的控制?

   

徐水良


   

2004-4-12日


   

   
   一个政府,如果允许,并且愿意利用国家力量去渗透控制反对派组织,尤其在没有强有力的力量监督并反对这种渗透时,一般说来,经过一段时间,总是能够达到他们的目的。
   
   即使像美国这样的民主国家,有种种法律限制,但控制共产党仍然卓有成效,共产党低潮时5千党员,有3千是FBI渗透的。美共完全小丑化,几乎完全被FBI控制。专制政权,当然就更不用说了。东欧共产党政权,也是以近60%的渗透人数卓有成效地控制反对派。即使像萨达姆这样在全世界非常孤立的政权,也同样是卓有成效地控制反对派组织。及到萨达姆倒台,美国等地的伊拉克移民才敢出来欢呼。
   
   中共的渗透能力特别强。早在国民党时期,就利用国民党允许的言论,集会,结社,新闻等基本自由,控制了国民党地区的绝大多数媒体。国民党的党政军也遭到共产党全面渗透。就像我们过去曾经说的,国民党军队的作战计划,蒋介石还没有看到,毛泽东已经看到了。一家子都是共产党的卫立煌,拱手让几十万军队被中共歼灭。国民党哪有不败的道理。现在中共用这些经验来对付西方,向美国和西方渗透,控制了侨界和中文媒体的绝大多数,并且向西方社会各方面渗透。用来对付没有任何专业知识和经验的民运和反对派,当然更是小菜一碟。中国的民运反对派早已落入中共掌控之中,被中共玩弄于股掌之上,狭义民运完全被小丑化。
   
   我们有没有可能找出一种办法,破解中共对狭义民运圈的控制呢?这些年来,我和有的朋友化了很大的力气,来破解中共的这种控制,但是,迄今为止,仍然没有找到有效的破解办法。事实上,全世界也没有找到有效的破解办法。在这种情况下,我们只能将有关真实情况尽可能告诉朋友和国人,使大家有所了解,以避免损失,同时愿大家都来设想和创造破解办法。
   
   不过有一点,我们破解中共对思想和理论的控制,还是很有成效的。从文革后期新时期民主运动重新起步开始,不是民运跟着中共的思想走,而是中共跟着民运的思想走。中共从当时批判一切自由、民主、人权的全面专政开始,到现在不得不接受自由、民主、人权,以人为本,以人和人的发展为中心,人和社会全面协调平衡发展等思想,经历了多么翻天覆地的变化!六四以后,我们也有效破解了中共的各种理论和策略,例如破解中共及其地下势力的马列谬论,经济及实践决定论,以经济为中心及四个坚持的基本路线,告别革命的理论和策略,及全盘私有化掠夺国家和人民财产的伪改良主义理论,把反对派打成卖国贼的阴谋,宣传人本主义理论和理性激进主义策略等等。都取得了相当成功。
   
   当反对派在组织及其它方面没有找到破解中共对反对派的控制以前,反对派对全国的作用,工作重点和精力,应该集中在思想指导上,集中在宣传先进理论和策略上,而不是把重点放在组织上。那样很容易落入中共圈套,因为中共很容易在组织上加以控制。反对派朋友尤其不要一味追求人多势众、影响大、金钱多,在这一点上,你无论如何比不上中共地下势力,他们有国家力量支持,要人有人,要钱有钱,他们有地下的统一指挥,他们可以调集大量力量,去支持、扶植、哄抬他们喜欢的人,打压他们不喜欢的人。而且他们有海内外各方面配合,几乎做得天衣无缝,让缺少经验的中国人、外国人和反对派跟着他们的目标走,把这些缺乏经验的人几乎玩弄于股掌之上,在中共的圈套中为中共的意图奔忙而不自知。所以,真正的反对派要耐得住寂寞,敢于当少数,敢于默默无闻,不要追时髦追人多势众。
   
   政治上与军事上一样,有一个战术要诀,就是占领制高点。这个问题我过去一直没有讲过,因为一般人也很难接受。前一段时间因为想帮助一个朋友,我才对这个朋友介绍这个要诀。举例说吧,敌我之间,有一个城市,有一座高山一个关隘,如果你追求人多势众生活好,追求人脉关系等等,你首先就去占城市,着重眼前,你就去媚俗,去讨好所有人,以得到各方面好感为目标;但如果你懂得首先占领制高点,你就不管人少势单生活差,就去占制高点占关隘,你就着眼长远,去占理论,目标,路线,策略,政治观点,道德形象的制高点,决不媚俗,决不八面玲珑去讨好所有人。大城市当然要占,人多势众当然需要,但这是第二位的。有的势力看来人多势众,气势浩大,但因为他们本质低俗,占位低下,往往不堪一击。你采取前一种策略,就容易受制于人,受制于中共及其地下势力;你采取后一种策略,占制高点,你虽然暂时困难,但主动,不易受制于人,就有长远未来,这是摆脱中共控制的要点之一。
   
   此外,国内朋友不要盲目迷信海外,海外朋友也不要盲目迷信国内。而是要冷静分析。过去有的朋友迷信海外有人提倡的挖祖坟,炸桥梁之类的东西,结果几乎悉数进入监狱,进了监狱还不知怎么会事。海外也不要盲目推崇没有多少实质效果和意义,却又化金钱化时间的“闯关”,使自己的行动主要陷于作秀。我过去在国内时,很不理解海外为什么要闯关。现在国内一些朋友也很不理解,北京等一些省市朋友写信来说:你们为什么要闯关浪费金钱呀?现在资讯这么发达,海外不是一样做国内工作吗?很多国内工作国内不能做,只能海外做,你们的钱送给国内不是更好吗?
   
   我们当然也要作组织准备,除了继续冲击党禁,争取结社自由以外,我们也要大力宣传,促使全国老百姓大力发展三五个人,六七个人的各种小组,如读书组,研究组,沙龙,聊天室,诗社等等中共难以防止,反对和渗透的东西,促进公民社会形成并提高其组织性,并以此努力迫使中共实行结社自由。前几年农村和城市公民维权等有效方式,更应该大力提倡和推广。
   
   对于真正的反对派,民主派异议人士说来,摆脱中共的合理方法,也许是努力离开已经成为沦陷区的民运圈小圈子,另行组建有自我防护能力的根据地。然后向国内发展。由海外指导国内。过去我在国内时,有海外朋友说民运组织应该由国内领导海外,我反驳说:国内怎么领导海外?资讯环境限制不用说,即使你今天领导了,明天当局把你抓起来,你换人,再抓,三下两下,领导权就到他们的人手里去了。因此主张国内领导,就是主张中共及其地下势力领导。他们听了,就把总部设到海外,但可惜,领导权还是别人的。
   
   根据过去经验,一般中共经过两次镇压,就基本上可以把反对派组织领导权抓到他们手中。第一次把民运领导人抓进去,第二次,把妨碍他们控制领导权的人再抓进去,问题就解决了。当然,有时也偶尔需要第三次镇压。有时还会把已经接近暴露的地下势力抓起来,帮这些人掩盖造势。据情报,像中发联那样的牛皮大话肥皂泡组织,中共只抓了一次一个彭明,就控制住了,领导权落到彭明非常信任的线人手中,结果,他们连一个抗议中共抓捕彭明的声明也懒得发,还是民运的人,发了声明。
   
   我们也希望中共能够认识到,他们过去那种完全控制民运,把民运搞成小丑,把反对派斩尽杀绝,至多扶植几个亲共人士的做法,其实也是非常不明智的,没有压力促进,非常不利于中共自己的改革、进步及和平转轨。而且,没有真正的反对力量的配合,没有一个强有力的、理性的、有远见能力的力量来领导和控制民间反对力量,保证秩序,有序的和平转轨就是不可能的。到最后,只能是老百姓不满情绪的积累,及至突然爆发,变成无序突变,甚至无序暴乱。

此文于2018年08月25日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场