百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[如何破解政府对反对派的控制?]
徐水良文集
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
如何破解政府对反对派的控制?

   

徐水良


   

2004-4-12日


   

   
   一个政府,如果允许,并且愿意利用国家力量去渗透控制反对派组织,尤其在没有强有力的力量监督并反对这种渗透时,一般说来,经过一段时间,总是能够达到他们的目的。
   
   即使像美国这样的民主国家,有种种法律限制,但控制共产党仍然卓有成效,共产党低潮时5千党员,有3千是FBI渗透的。美共完全小丑化,几乎完全被FBI控制。专制政权,当然就更不用说了。东欧共产党政权,也是以近60%的渗透人数卓有成效地控制反对派。即使像萨达姆这样在全世界非常孤立的政权,也同样是卓有成效地控制反对派组织。及到萨达姆倒台,美国等地的伊拉克移民才敢出来欢呼。
   
   中共的渗透能力特别强。早在国民党时期,就利用国民党允许的言论,集会,结社,新闻等基本自由,控制了国民党地区的绝大多数媒体。国民党的党政军也遭到共产党全面渗透。就像我们过去曾经说的,国民党军队的作战计划,蒋介石还没有看到,毛泽东已经看到了。一家子都是共产党的卫立煌,拱手让几十万军队被中共歼灭。国民党哪有不败的道理。现在中共用这些经验来对付西方,向美国和西方渗透,控制了侨界和中文媒体的绝大多数,并且向西方社会各方面渗透。用来对付没有任何专业知识和经验的民运和反对派,当然更是小菜一碟。中国的民运反对派早已落入中共掌控之中,被中共玩弄于股掌之上,狭义民运完全被小丑化。
   
   我们有没有可能找出一种办法,破解中共对狭义民运圈的控制呢?这些年来,我和有的朋友化了很大的力气,来破解中共的这种控制,但是,迄今为止,仍然没有找到有效的破解办法。事实上,全世界也没有找到有效的破解办法。在这种情况下,我们只能将有关真实情况尽可能告诉朋友和国人,使大家有所了解,以避免损失,同时愿大家都来设想和创造破解办法。
   
   不过有一点,我们破解中共对思想和理论的控制,还是很有成效的。从文革后期新时期民主运动重新起步开始,不是民运跟着中共的思想走,而是中共跟着民运的思想走。中共从当时批判一切自由、民主、人权的全面专政开始,到现在不得不接受自由、民主、人权,以人为本,以人和人的发展为中心,人和社会全面协调平衡发展等思想,经历了多么翻天覆地的变化!六四以后,我们也有效破解了中共的各种理论和策略,例如破解中共及其地下势力的马列谬论,经济及实践决定论,以经济为中心及四个坚持的基本路线,告别革命的理论和策略,及全盘私有化掠夺国家和人民财产的伪改良主义理论,把反对派打成卖国贼的阴谋,宣传人本主义理论和理性激进主义策略等等。都取得了相当成功。
   
   当反对派在组织及其它方面没有找到破解中共对反对派的控制以前,反对派对全国的作用,工作重点和精力,应该集中在思想指导上,集中在宣传先进理论和策略上,而不是把重点放在组织上。那样很容易落入中共圈套,因为中共很容易在组织上加以控制。反对派朋友尤其不要一味追求人多势众、影响大、金钱多,在这一点上,你无论如何比不上中共地下势力,他们有国家力量支持,要人有人,要钱有钱,他们有地下的统一指挥,他们可以调集大量力量,去支持、扶植、哄抬他们喜欢的人,打压他们不喜欢的人。而且他们有海内外各方面配合,几乎做得天衣无缝,让缺少经验的中国人、外国人和反对派跟着他们的目标走,把这些缺乏经验的人几乎玩弄于股掌之上,在中共的圈套中为中共的意图奔忙而不自知。所以,真正的反对派要耐得住寂寞,敢于当少数,敢于默默无闻,不要追时髦追人多势众。
   
   政治上与军事上一样,有一个战术要诀,就是占领制高点。这个问题我过去一直没有讲过,因为一般人也很难接受。前一段时间因为想帮助一个朋友,我才对这个朋友介绍这个要诀。举例说吧,敌我之间,有一个城市,有一座高山一个关隘,如果你追求人多势众生活好,追求人脉关系等等,你首先就去占城市,着重眼前,你就去媚俗,去讨好所有人,以得到各方面好感为目标;但如果你懂得首先占领制高点,你就不管人少势单生活差,就去占制高点占关隘,你就着眼长远,去占理论,目标,路线,策略,政治观点,道德形象的制高点,决不媚俗,决不八面玲珑去讨好所有人。大城市当然要占,人多势众当然需要,但这是第二位的。有的势力看来人多势众,气势浩大,但因为他们本质低俗,占位低下,往往不堪一击。你采取前一种策略,就容易受制于人,受制于中共及其地下势力;你采取后一种策略,占制高点,你虽然暂时困难,但主动,不易受制于人,就有长远未来,这是摆脱中共控制的要点之一。
   
   此外,国内朋友不要盲目迷信海外,海外朋友也不要盲目迷信国内。而是要冷静分析。过去有的朋友迷信海外有人提倡的挖祖坟,炸桥梁之类的东西,结果几乎悉数进入监狱,进了监狱还不知怎么会事。海外也不要盲目推崇没有多少实质效果和意义,却又化金钱化时间的“闯关”,使自己的行动主要陷于作秀。我过去在国内时,很不理解海外为什么要闯关。现在国内一些朋友也很不理解,北京等一些省市朋友写信来说:你们为什么要闯关浪费金钱呀?现在资讯这么发达,海外不是一样做国内工作吗?很多国内工作国内不能做,只能海外做,你们的钱送给国内不是更好吗?
   
   我们当然也要作组织准备,除了继续冲击党禁,争取结社自由以外,我们也要大力宣传,促使全国老百姓大力发展三五个人,六七个人的各种小组,如读书组,研究组,沙龙,聊天室,诗社等等中共难以防止,反对和渗透的东西,促进公民社会形成并提高其组织性,并以此努力迫使中共实行结社自由。前几年农村和城市公民维权等有效方式,更应该大力提倡和推广。
   
   对于真正的反对派,民主派异议人士说来,摆脱中共的合理方法,也许是努力离开已经成为沦陷区的民运圈小圈子,另行组建有自我防护能力的根据地。然后向国内发展。由海外指导国内。过去我在国内时,有海外朋友说民运组织应该由国内领导海外,我反驳说:国内怎么领导海外?资讯环境限制不用说,即使你今天领导了,明天当局把你抓起来,你换人,再抓,三下两下,领导权就到他们的人手里去了。因此主张国内领导,就是主张中共及其地下势力领导。他们听了,就把总部设到海外,但可惜,领导权还是别人的。
   
   根据过去经验,一般中共经过两次镇压,就基本上可以把反对派组织领导权抓到他们手中。第一次把民运领导人抓进去,第二次,把妨碍他们控制领导权的人再抓进去,问题就解决了。当然,有时也偶尔需要第三次镇压。有时还会把已经接近暴露的地下势力抓起来,帮这些人掩盖造势。据情报,像中发联那样的牛皮大话肥皂泡组织,中共只抓了一次一个彭明,就控制住了,领导权落到彭明非常信任的线人手中,结果,他们连一个抗议中共抓捕彭明的声明也懒得发,还是民运的人,发了声明。
   
   我们也希望中共能够认识到,他们过去那种完全控制民运,把民运搞成小丑,把反对派斩尽杀绝,至多扶植几个亲共人士的做法,其实也是非常不明智的,没有压力促进,非常不利于中共自己的改革、进步及和平转轨。而且,没有真正的反对力量的配合,没有一个强有力的、理性的、有远见能力的力量来领导和控制民间反对力量,保证秩序,有序的和平转轨就是不可能的。到最后,只能是老百姓不满情绪的积累,及至突然爆发,变成无序突变,甚至无序暴乱。

此文于2018年08月25日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场