百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[为大陆共产党和台湾民进党长治久安献策]
徐水良文集
·反对派与中共交往的五项原则
·中国走向民主是历史的必然
·对俄国保持必要的警惕
·必须十分重视教育和人的精神素质
·制止中共超限战核大战
·马英九胜选的意义和我们的希望
·制止中共用核大战毁灭人类
·政教分离的“政”指的是国家,政权和政府,不是指政治
·告别革命派是共产党的镜像孪生复制品
·必须为共产“革命”正名
·什么是中国目前最大的敌人?兼与洪哲胜先生商榷
·当代的战争根源究竟在哪里?
·反对把责任推给老百姓
·古谜脸皮是否厚了点?立档以存照
·再谈民族主义和爱国主义
·徐水良跟帖答张三一言先生
·评马英九谈话《六四不翻案,统一不能谈》
·普通政治不可能和意识形态分离
·忍不住讲一点——答张三一言先生
·中共的特务活动及其对反对派的控制
·关于自由主义问题的一些看法
·努力分清盲目爱国主义民族主义理性爱国主义民族主义的界线
·中共情报机构对付反对派的两极策略和三步大棋
·批评绥靖思想
·重视中国民主变革的决定性力量农民
·简评递进民主制
·中共贪天之功为己有
·中国问题的哲学思考
·中共用特务控制反对派
·关于左右概念和自由主义概念
·保障错误思想的言论自由及相关的宽容态度
·简评秦晖先生《中国现代自由主义的理论商榷》
·进口西方垃圾文化的教训和覆辙
·不要越搅越臭
·建议多数民主党朋友不同意见转入内部讨论
·读胡星斗教授三篇文章
·谈甘地主义并奉劝中共不要把事情做绝
·近来发表部分观点汇编
·防止误导!
·西方人权,与上帝和神权没有关系
·谈一点与严家祺先生的不同意见
·胡锦涛到访纽约
·简评纽约抗议活动
·重发两篇文章修改稿(暂时未找到)
·简评李敖北大演讲
·近来部分短评观点汇编
·李敖北大演讲的骂和帮
·李敖清华演讲无耻吹捧中共摘录(暂时尚未找到)
·太石村的抗争经过说明什么?
·到工农中去
· “归队老同志”李敖和台湾危局
·拉大旗作虎皮的自由主义
·坚持理性激进主义的正确策略
·中西"上访"简要对比
·全国无数“太石村”呼唤革命
·中共打倒一个假黄世仁,制造无数个真黄世仁
·为“自由化”平反
·神六,胡安宁内奸面目的又一次暴露
·消灭共产党——已经没有几个共产党员不反对共产党了
·向忘我献身的朋友们学习
·“黑狼、白狼、眼镜蛇”
·不废除中共领导特权,就绝没有民主
·当代中国无法学也不能学甘地主义
·消除革命恐惧症,为革命呐喊
·抛掉幻想,做好准备,迎接革命
·驳世界日报的亲共汉奸理论
·与吴国光先生的一点不同意见
·不要对法律斗争抱不切实际的幻想
·对胡安宁(余大郎)《中国及中华民族考》的三点诘问
·最近在海外中文网站关于文化和文字的辩论选编(一)
·五四运动和左翼专制主义的教训
·从地图和工程制图谈起
·中共的保守惯性和胡锦涛的权术家性格必然导致中国大乱和共产党灭亡
·立足自己,操之在我
·认真揭露拉法叶案中共江泽民集团犯罪事实
·松花江污染事件再一次宣告中共“基本路线”的破产
·大家都来呼唤和准备革命
·就网上有关语言文字讨论,谈一些本人的浅见
·台湾选举简评和选后趋向预测
·中国大陆反对派在台海问题上的四种策略
·以革命反抗中共屠杀
·[评论]:忍无可忍!
·胡锦涛温家宝必须尽快向全国人民作出交代
·重提以暴抗暴、以暴制暴的原则
·关于宗教和信仰问题的一点意见
·[评论]:是从根本上思考基础经济理论中国经济问题的时候了
·发一篇旧文,驳胡安宁谣言(此文暂未找到,待找)
·正义党的特务铁证
·从太石村到汕尾,甘地主义的终结
以上2005年文章,绝大部分已经初步恢复
·北春记者亚依采访记录(本文暂未找到,待恢复)
2006年
2006年文章(可能有其他少量文章)
2006年文章(上半年4个月文章被破坏,绝大部分已经初步恢复)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
为大陆共产党和台湾民进党长治久安献策

   

徐水良


   
   
   近来洪哲胜先生对他的批评如潮,所以我也来赶个热闹,写此文与洪先生及独派人士开个玩笑。

   
   台湾当局对待民众抗争的理论逻辑和实际做法,现在是与大陆共产党愈来愈相象了。我们过去回顾台独与共产党的亲缘关系,指出共产党是台独创始人,台独和共产党之间有一种互为帮凶的作用。有些人有点不以为然,但现在却愈来愈为事实所证明。
   
   大陆共产党和台湾民进党都把打击反对派,保持自己统治的长治久安当作最重要的事情。所以我这里特别为两党的长治久安献个妙策,这就是大陆共产党和台湾民进党互换名称和主张。大陆共产党改成大陆民进党,主张大陆独立;台湾民进党则恢复台独前辈台湾共产党的名称,对台湾泛蓝实行无产阶级专政,并主张统一。
   
   这样,双方互相帮助,大陆大,台湾小,台湾很难统一大陆。双方可以吵得不可开交,但却可以永葆独立,战争危险没有了,与美国及国际的冲突也就没有了。台湾主张统一,大陆反对台湾统一大陆,两方面永远争吵,永远把内部反对派称为投靠对方的台奸或者陆奸,(两边都是汉族,所以没有汉奸),从而强有力地压制反对派,以相互争吵达到相互支持的目的。两边的无产阶级专政也就可以永葆万代,长治久安。不知双方意下如何?
   
   进一步,双方还可以订一个长期密约,以极其灵活的方式,相互力挺。就像大陆共产党以公开打压台湾的方式支持台独,以公开支持泛蓝的方式打压泛蓝。这种方式万一露马脚,则就像这次江系人马那样,为了加强和力保军委主席宝座,当阿扁选情危急时,就调动香港那几个政协和人大委员之类的国贼,以对香港民主派突然开展大批判的方式,力挺阿扁;同时调动中共海外地下势力,以海外异议人士的面目,正面公开支持台独,双管齐下,力挺阿扁。选后有人抗争,就以“不能坐视不管”来打压泛蓝,帮助阿扁稳定局势。
   
   这里还有一个好处,组织领导228起义的台湾共产党,是中共的下属组织,按台独的立场,就是敌国共产党的下属。228起义失败后,台共领导人谢雪红,陈炳丙基等,又长期生活在敌国大陆中国,当敌国共产党、政协和台盟领导人。而李登辉先生也是中共属下台共党员。以台独立场,这些人应该是台奸、叛徒,像洪哲胜先生那样把他们尊为“伟大的女性”或台独元勋,颇为不妥。如果改为统一立场,则他们也就是名正言顺的先驱和元勋。
   
   本来有个建议,想请洪哲胜先生应该赶快发个声明,与敌国划清界线,前几年那个混蛋台湾人说你高举马列主义毛泽东思想伟大红旗进行台湾革命,纯属胡说八道,此事已经拖了五年没发声明,不能再拖了。但如果名称立场对调,则那个混蛋说的正是光荣历史。也就不用发声明了。
   
   另外有一个问题请洪哲胜先生指教:先生主张在专制社会民主革命中进行街头抗争,但反对在台湾民主社会进行街头抗争,认为抗争者是泛蓝暴民。美国是民主社会,洪先生在美国生活几十年,美国人动不动游行示威,是不是美国的泛蓝暴民特别多?先生的这些理论,还有先生关于过去抗争是对付蒋家独裁,现在抗争是对付民主总统,(也就是蒋家代表独裁,你们代表民主),怎么与共产党攻击反对派的逻辑,完全一样?
   
   写完,看到张三老兄一篇胡说八道,也请洪先生赶快消毒。原文附后。
   
   

附:张三一言:洪哲胜的守法与和台湾人的公民抗命


   
   
   从洪哲胜变质可得到的教训是甚么?
   
   洪先生原本是一个民主战士,为民主做了很多好的工作。但是,这位民主战士在其党掌权四年后,在权力的极大诱惑下变质了,变了一个用专制思想来为权力效劳的人,变了一个权力的维护者和效忠者。同时也由一个法治者变成了如同和合一样的“法制主义者”。洪先生现在还用民主词汇、在好些方面还相信民主理念,但一遇上他的权力受到挑战时就把民主理念弃之如垃圾,就站在维护权力立场上用专制思维和手段来反对民众的民主和人权等基本权利诉求了。他的“民主社会要守法”论,充分说明了一点。“守法”论要点是强调权力者统治的稳定、抽象方面(理论和舆论)把合法的说成是非法的、在具体事例上把个别事件夸大拔高为整体性事件。把守法摆到神圣不可侵犯的地位,而且这个法是权力者理解的法;把公民权力摆放到可有可无的地位,是权力者理解的“法”下的牺牲品。
   
   洪哲胜说:“民主革命采用街头运动,其目的在于建立法治,让人民不必再通过街头抗争解决争议。”这是洪先生好了疮疤忘了痛。同样道理:“民主社会中人民采用街头运动,其目的在于巩固和维护法治,让人民不必重复通过街头抗争解决争议。”
   
   你认为不必要,但被权力压制的民众认为必要,是依你为准还是依民众应有的权利为准?你认为不好就不必要了,可别人认为依法有权如此而必要,到底依你还是依别人为准去行事?
   
   “不必上街”的种思想是很危险的,因为它的前提是民主掌权者是不会违法、不会立恶法、不会奸法的,民主的掌权人是不会腐败的、不会专权谋利的。但是,事实并非如此。只要洪先生的“守法”思想,禁止民众公民抗命的权利,不准民众上街成为事实,实际上就是消除民众和反对党的监督,这一来,民主掌权者想要不腐败不专制都几难。
   
   人们拿洪哲胜最近的言论和我们大陆的“稳定压倒一切”、“破坏安定繁荣”、“反华颠覆活动”、“反华乱港”等专制心态、言论、思维相比较一下看看,到底有甚么区别?
   
   我们从中后到的教训是,权力会使人腐败;我们对任何权力都要把它视作盗贼看待;我们必须坚持法治的目的不是用来方使权力者,作为权力者控制人民的工具,法治的目的是人民用来驯服统治者和制约权力者用权的工具。
   
   其次,这次洪先生的变质引起人们(包括统独两派)的批评,可见人们是有是非辨别能力的。也可以以此看到中国人是可以走民主之路的,但路程是比较曲折多变一些。
   
   2004/4/9
   

此文于2018年08月24日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场