百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[为大陆共产党和台湾民进党长治久安献策]
徐水良文集
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
2012年
2012年文章(可能有少量其他文章)
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
·驳斥王希哲造谣诬蔑
·和平转型的可能性和必要条件
·把信仰驱赶出公权力公共领域
·关于共产党设局的问题
·加强对军队的工作
·理论、宣传和学匠之间的异同
·时势造英雄而不是相反
·以亲身经历教训谈海内外联手
·驳一种精神专制的谬论
·对国内御用学者鼓吹民主集中制的简单批判
·重发29年前批判延安文艺座谈会讲话的文章一篇
·答古谜
·又谈平反问题
·驳王丹等“期待六四翻案而非平反”说
·为什么不能原谅邓小平李鹏?
·柴玲的无权卑鄙和有权卑鄙
·驳柴玲《再谈宽恕》
·反击中共控制和利用宗教的大棋
·论“上帝只属于中国”等与神棍斗嘴帖
·我对宗教的大致认识和简单经历
·“党的领导”绝对非法
·反对平反的歪论全是阴谋或狡辩
·中共情报机构把人打成疯子习惯手法,似乎太陈旧了一点
·中共党的建设、思想建设和组织建设的本质
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
为大陆共产党和台湾民进党长治久安献策

   

徐水良


   
   
   近来洪哲胜先生对他的批评如潮,所以我也来赶个热闹,写此文与洪先生及独派人士开个玩笑。

   
   台湾当局对待民众抗争的理论逻辑和实际做法,现在是与大陆共产党愈来愈相象了。我们过去回顾台独与共产党的亲缘关系,指出共产党是台独创始人,台独和共产党之间有一种互为帮凶的作用。有些人有点不以为然,但现在却愈来愈为事实所证明。
   
   大陆共产党和台湾民进党都把打击反对派,保持自己统治的长治久安当作最重要的事情。所以我这里特别为两党的长治久安献个妙策,这就是大陆共产党和台湾民进党互换名称和主张。大陆共产党改成大陆民进党,主张大陆独立;台湾民进党则恢复台独前辈台湾共产党的名称,对台湾泛蓝实行无产阶级专政,并主张统一。
   
   这样,双方互相帮助,大陆大,台湾小,台湾很难统一大陆。双方可以吵得不可开交,但却可以永葆独立,战争危险没有了,与美国及国际的冲突也就没有了。台湾主张统一,大陆反对台湾统一大陆,两方面永远争吵,永远把内部反对派称为投靠对方的台奸或者陆奸,(两边都是汉族,所以没有汉奸),从而强有力地压制反对派,以相互争吵达到相互支持的目的。两边的无产阶级专政也就可以永葆万代,长治久安。不知双方意下如何?
   
   进一步,双方还可以订一个长期密约,以极其灵活的方式,相互力挺。就像大陆共产党以公开打压台湾的方式支持台独,以公开支持泛蓝的方式打压泛蓝。这种方式万一露马脚,则就像这次江系人马那样,为了加强和力保军委主席宝座,当阿扁选情危急时,就调动香港那几个政协和人大委员之类的国贼,以对香港民主派突然开展大批判的方式,力挺阿扁;同时调动中共海外地下势力,以海外异议人士的面目,正面公开支持台独,双管齐下,力挺阿扁。选后有人抗争,就以“不能坐视不管”来打压泛蓝,帮助阿扁稳定局势。
   
   这里还有一个好处,组织领导228起义的台湾共产党,是中共的下属组织,按台独的立场,就是敌国共产党的下属。228起义失败后,台共领导人谢雪红,陈炳丙基等,又长期生活在敌国大陆中国,当敌国共产党、政协和台盟领导人。而李登辉先生也是中共属下台共党员。以台独立场,这些人应该是台奸、叛徒,像洪哲胜先生那样把他们尊为“伟大的女性”或台独元勋,颇为不妥。如果改为统一立场,则他们也就是名正言顺的先驱和元勋。
   
   本来有个建议,想请洪哲胜先生应该赶快发个声明,与敌国划清界线,前几年那个混蛋台湾人说你高举马列主义毛泽东思想伟大红旗进行台湾革命,纯属胡说八道,此事已经拖了五年没发声明,不能再拖了。但如果名称立场对调,则那个混蛋说的正是光荣历史。也就不用发声明了。
   
   另外有一个问题请洪哲胜先生指教:先生主张在专制社会民主革命中进行街头抗争,但反对在台湾民主社会进行街头抗争,认为抗争者是泛蓝暴民。美国是民主社会,洪先生在美国生活几十年,美国人动不动游行示威,是不是美国的泛蓝暴民特别多?先生的这些理论,还有先生关于过去抗争是对付蒋家独裁,现在抗争是对付民主总统,(也就是蒋家代表独裁,你们代表民主),怎么与共产党攻击反对派的逻辑,完全一样?
   
   写完,看到张三老兄一篇胡说八道,也请洪先生赶快消毒。原文附后。
   
   

附:张三一言:洪哲胜的守法与和台湾人的公民抗命


   
   
   从洪哲胜变质可得到的教训是甚么?
   
   洪先生原本是一个民主战士,为民主做了很多好的工作。但是,这位民主战士在其党掌权四年后,在权力的极大诱惑下变质了,变了一个用专制思想来为权力效劳的人,变了一个权力的维护者和效忠者。同时也由一个法治者变成了如同和合一样的“法制主义者”。洪先生现在还用民主词汇、在好些方面还相信民主理念,但一遇上他的权力受到挑战时就把民主理念弃之如垃圾,就站在维护权力立场上用专制思维和手段来反对民众的民主和人权等基本权利诉求了。他的“民主社会要守法”论,充分说明了一点。“守法”论要点是强调权力者统治的稳定、抽象方面(理论和舆论)把合法的说成是非法的、在具体事例上把个别事件夸大拔高为整体性事件。把守法摆到神圣不可侵犯的地位,而且这个法是权力者理解的法;把公民权力摆放到可有可无的地位,是权力者理解的“法”下的牺牲品。
   
   洪哲胜说:“民主革命采用街头运动,其目的在于建立法治,让人民不必再通过街头抗争解决争议。”这是洪先生好了疮疤忘了痛。同样道理:“民主社会中人民采用街头运动,其目的在于巩固和维护法治,让人民不必重复通过街头抗争解决争议。”
   
   你认为不必要,但被权力压制的民众认为必要,是依你为准还是依民众应有的权利为准?你认为不好就不必要了,可别人认为依法有权如此而必要,到底依你还是依别人为准去行事?
   
   “不必上街”的种思想是很危险的,因为它的前提是民主掌权者是不会违法、不会立恶法、不会奸法的,民主的掌权人是不会腐败的、不会专权谋利的。但是,事实并非如此。只要洪先生的“守法”思想,禁止民众公民抗命的权利,不准民众上街成为事实,实际上就是消除民众和反对党的监督,这一来,民主掌权者想要不腐败不专制都几难。
   
   人们拿洪哲胜最近的言论和我们大陆的“稳定压倒一切”、“破坏安定繁荣”、“反华颠覆活动”、“反华乱港”等专制心态、言论、思维相比较一下看看,到底有甚么区别?
   
   我们从中后到的教训是,权力会使人腐败;我们对任何权力都要把它视作盗贼看待;我们必须坚持法治的目的不是用来方使权力者,作为权力者控制人民的工具,法治的目的是人民用来驯服统治者和制约权力者用权的工具。
   
   其次,这次洪先生的变质引起人们(包括统独两派)的批评,可见人们是有是非辨别能力的。也可以以此看到中国人是可以走民主之路的,但路程是比较曲折多变一些。
   
   2004/4/9
   

此文于2018年08月24日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场