百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[为大陆共产党和台湾民进党长治久安献策]
徐水良文集
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
2011年
2011年文章(可能有少量其他文章)
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
·转发别做梦了!慈禧太后再世又怎啦?并按语
·驳李劼对方励之先生的诬蔑攻击
·张三一言批判李劼和余杰反共和谬论
·和平奖颁奖大会上空椅子默默诉说
·总攻前必须扫清外围
·革命前无形组织和革命中急速形成有形组织的重要性
·见好就收、见坏就上是典型的机会主义策略
·中国人,准备上街
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
·埃及革命的教训究竟是什么?
·儿戏或是演习?
·对革命派朋友们的一个建议
·对中国民主革命的建议
·对中国民主革命三点补充建议
·警惕中共情报机构争夺花季革命主导权
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
·就米勒女士毁谤性言论致诺贝尔得奖人士公开信
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
为大陆共产党和台湾民进党长治久安献策

   

徐水良


   
   
   近来洪哲胜先生对他的批评如潮,所以我也来赶个热闹,写此文与洪先生及独派人士开个玩笑。

   
   台湾当局对待民众抗争的理论逻辑和实际做法,现在是与大陆共产党愈来愈相象了。我们过去回顾台独与共产党的亲缘关系,指出共产党是台独创始人,台独和共产党之间有一种互为帮凶的作用。有些人有点不以为然,但现在却愈来愈为事实所证明。
   
   大陆共产党和台湾民进党都把打击反对派,保持自己统治的长治久安当作最重要的事情。所以我这里特别为两党的长治久安献个妙策,这就是大陆共产党和台湾民进党互换名称和主张。大陆共产党改成大陆民进党,主张大陆独立;台湾民进党则恢复台独前辈台湾共产党的名称,对台湾泛蓝实行无产阶级专政,并主张统一。
   
   这样,双方互相帮助,大陆大,台湾小,台湾很难统一大陆。双方可以吵得不可开交,但却可以永葆独立,战争危险没有了,与美国及国际的冲突也就没有了。台湾主张统一,大陆反对台湾统一大陆,两方面永远争吵,永远把内部反对派称为投靠对方的台奸或者陆奸,(两边都是汉族,所以没有汉奸),从而强有力地压制反对派,以相互争吵达到相互支持的目的。两边的无产阶级专政也就可以永葆万代,长治久安。不知双方意下如何?
   
   进一步,双方还可以订一个长期密约,以极其灵活的方式,相互力挺。就像大陆共产党以公开打压台湾的方式支持台独,以公开支持泛蓝的方式打压泛蓝。这种方式万一露马脚,则就像这次江系人马那样,为了加强和力保军委主席宝座,当阿扁选情危急时,就调动香港那几个政协和人大委员之类的国贼,以对香港民主派突然开展大批判的方式,力挺阿扁;同时调动中共海外地下势力,以海外异议人士的面目,正面公开支持台独,双管齐下,力挺阿扁。选后有人抗争,就以“不能坐视不管”来打压泛蓝,帮助阿扁稳定局势。
   
   这里还有一个好处,组织领导228起义的台湾共产党,是中共的下属组织,按台独的立场,就是敌国共产党的下属。228起义失败后,台共领导人谢雪红,陈炳丙基等,又长期生活在敌国大陆中国,当敌国共产党、政协和台盟领导人。而李登辉先生也是中共属下台共党员。以台独立场,这些人应该是台奸、叛徒,像洪哲胜先生那样把他们尊为“伟大的女性”或台独元勋,颇为不妥。如果改为统一立场,则他们也就是名正言顺的先驱和元勋。
   
   本来有个建议,想请洪哲胜先生应该赶快发个声明,与敌国划清界线,前几年那个混蛋台湾人说你高举马列主义毛泽东思想伟大红旗进行台湾革命,纯属胡说八道,此事已经拖了五年没发声明,不能再拖了。但如果名称立场对调,则那个混蛋说的正是光荣历史。也就不用发声明了。
   
   另外有一个问题请洪哲胜先生指教:先生主张在专制社会民主革命中进行街头抗争,但反对在台湾民主社会进行街头抗争,认为抗争者是泛蓝暴民。美国是民主社会,洪先生在美国生活几十年,美国人动不动游行示威,是不是美国的泛蓝暴民特别多?先生的这些理论,还有先生关于过去抗争是对付蒋家独裁,现在抗争是对付民主总统,(也就是蒋家代表独裁,你们代表民主),怎么与共产党攻击反对派的逻辑,完全一样?
   
   写完,看到张三老兄一篇胡说八道,也请洪先生赶快消毒。原文附后。
   
   

附:张三一言:洪哲胜的守法与和台湾人的公民抗命


   
   
   从洪哲胜变质可得到的教训是甚么?
   
   洪先生原本是一个民主战士,为民主做了很多好的工作。但是,这位民主战士在其党掌权四年后,在权力的极大诱惑下变质了,变了一个用专制思想来为权力效劳的人,变了一个权力的维护者和效忠者。同时也由一个法治者变成了如同和合一样的“法制主义者”。洪先生现在还用民主词汇、在好些方面还相信民主理念,但一遇上他的权力受到挑战时就把民主理念弃之如垃圾,就站在维护权力立场上用专制思维和手段来反对民众的民主和人权等基本权利诉求了。他的“民主社会要守法”论,充分说明了一点。“守法”论要点是强调权力者统治的稳定、抽象方面(理论和舆论)把合法的说成是非法的、在具体事例上把个别事件夸大拔高为整体性事件。把守法摆到神圣不可侵犯的地位,而且这个法是权力者理解的法;把公民权力摆放到可有可无的地位,是权力者理解的“法”下的牺牲品。
   
   洪哲胜说:“民主革命采用街头运动,其目的在于建立法治,让人民不必再通过街头抗争解决争议。”这是洪先生好了疮疤忘了痛。同样道理:“民主社会中人民采用街头运动,其目的在于巩固和维护法治,让人民不必重复通过街头抗争解决争议。”
   
   你认为不必要,但被权力压制的民众认为必要,是依你为准还是依民众应有的权利为准?你认为不好就不必要了,可别人认为依法有权如此而必要,到底依你还是依别人为准去行事?
   
   “不必上街”的种思想是很危险的,因为它的前提是民主掌权者是不会违法、不会立恶法、不会奸法的,民主的掌权人是不会腐败的、不会专权谋利的。但是,事实并非如此。只要洪先生的“守法”思想,禁止民众公民抗命的权利,不准民众上街成为事实,实际上就是消除民众和反对党的监督,这一来,民主掌权者想要不腐败不专制都几难。
   
   人们拿洪哲胜最近的言论和我们大陆的“稳定压倒一切”、“破坏安定繁荣”、“反华颠覆活动”、“反华乱港”等专制心态、言论、思维相比较一下看看,到底有甚么区别?
   
   我们从中后到的教训是,权力会使人腐败;我们对任何权力都要把它视作盗贼看待;我们必须坚持法治的目的不是用来方使权力者,作为权力者控制人民的工具,法治的目的是人民用来驯服统治者和制约权力者用权的工具。
   
   其次,这次洪先生的变质引起人们(包括统独两派)的批评,可见人们是有是非辨别能力的。也可以以此看到中国人是可以走民主之路的,但路程是比较曲折多变一些。
   
   2004/4/9
   

此文于2018年08月24日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场