百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再谈废除“专政”]
徐水良文集
·关于自由主义的一个评论
·讲座稿二:中国和世界未来的道路
·2月中旬网上部分发言
·再谈孙中山和自由主义两个问题
·再评暴力非暴力
·闲谈骗子
·驳鼓吹信仰及种族歧视、迫害和屠杀的神棍
·对五一共振的初步意见
·只有基督教地区才会自发产生马列专制
·民主政权,服务机器
·全民国家服务机器VS阶级国家镇压机器
·人类历史上最严重的反人类势力
·儿戏型作秀型贸易战不会有多大作用
·习金联手,愚弄川普
·对川普近来做法的评论
·几个对比
·中国人不懂一神教,必须认真研读圣经可兰经
·实践证明自郭爆料以来本人一系列评论基本正确
·也谈后发优势后发劣势:两种理论都有严重缺陷
·孙中山亲手绘图:民生主义、社会主义、共产主义
·孙中山亲手绘图:民生主义、社会主义、共产主义
·四月上旬本人小部分网上意见
·4月中旬本人部分网上意见
·4月下旬本人在网上的部分意见
·郭文贵和郭阵营原形毕露
·谈基本理论以及三民主义等问题
·一个网友谈基督教
·再笑郭文贵和郭卫兵
·驳郭文贵和小蚂蚁们近日谬论
·网友汤显祖披露最新消息:郭文贵给的钱来自土共维稳经费
·评东海一枭《检验真理的三大标准》
·闲聊郭文贵:郭是中共某派棋子
·再谈民主与自由关系,驳反民主谬论
·再聊一神教马列教等
·我的说明
·再驳路德
·极权社会,不可能有真正的民间组织
·就南京大屠杀等问题驳日本右翼意见
·谈贸易战中川普的一个重要失误
·再驳反道德谬论
·就中国问题的原因戏驳种族主义谬论
·戏评习、金、川
·再谈一神教
·近日杂论
·说道德评德治
·再說道德和德治
·马克思、专政和悖论
·中国道德重建,任重而道远
·近來一些評論(未來局勢,再駁胡平反暴力論等等)
·再駁鮑彤胡平
·一評川金會二評郭粉
·驳陈汉中对本人的攻擊污蔑
·隨筆兩則
·郭陣營剩下不要或不太要臉皮的人
·與郭陣營及胡內奸辯論
·冬小麦返青前的苗色
·再說道德和德治
·评只要权贵规则不要社会道德的奇谈(文章两篇)(一)
·评只要权贵规则不要社会道德的奇谈(文章两篇)(二)
·必须搶在中共發動世界戰爭前推翻中共
·再聊民運問題
·今日评论
·国际国内反对派中特线比率
·對《明鏡》《財經全觀察》第74期的一個評論
·也谈反毛颂毛问题
·我怀疑邓文迪是燕子,郭文贵是乌鸦
·再谈颂毛反毛问题
·权贵走卒反道德的原因和本质
·再谈不吃猪肉狗肉牛肉等饮食禁忌
·再批新自由主义谬论
·启 事
·胡安宁自爆一些重大特务活动
·悼朱長超先生,轉喬忠令說法
·在推特上再驳胡平口头改良派
·对郭文贵7月17日爆料的评论
·再批专制独裁造神运动
·二天三叛变的内奸特务胡安宁自曝的部分特务材料
·指鹿为马不属于言论自由范畴
·中共策划假民运的某些历史回顾
·中共掏空中国洗钱到海外
·关于“人民”一词
·再谈中共策划假民运假反对派等问题
·近来对郭文贵问题的部分评论
·在民主阵营中宣扬“没有敌人”,本质上是背叛民主、帮助专制敌人的叛徒或奸
·民主运动和造神运动势不两立
·本月再批毛左黄俄(部分评论合编)
·近来部分意见汇编
·近来对郭文贵问题部分评论汇编
·对黄河边先生最新视频的评论
·闲聊郭文贵每秒5000发机枪
·两日短评
·驳“民运不如贪官”的谬论
·说几点我的意见
·逻辑在哪里?也来说点逻辑和推理
·西方对中国:经济决定论的破产
·再谈台独港独等问题
·对黄川粉和全球性倒退潮流的简评
·到西方学什么?(兼谈西方左右派)
·应该如何看待美国党争(再谈中共党文化党性思维问题)
·对禽兽化反道德谬论的批判
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再谈废除“专政”

   

――也谈修宪


   

徐水良


   

2004-3-13日


   
   
   中共制定的中国宪法,不伦不类,滑稽可笑,像个小丑。中共也不尊重宪法,想用时用用,不想用时丢在一边,宪法形同废纸。因此,笔者不认为修宪有多大实质意义。但是,有时借修宪讨论,也可以澄清一些理论问题。例如,批判和否定阶级专政、阶级国家的理论,也就一举端掉了共产党,台独,和反对爱国,甘当汉奸的小丑们共同的理论基础。
   
   日前,听曹思源先生说,现在世界上的宪法,只有中国和北朝鲜,规定实行专政。中国与最臭的北朝鲜统治者站到了一起。
   
   在当代世界民主大潮冲击下,中国的宪法,一方面标榜民主,另一方面又规定实行专政(即专制);一方面不得不接受当代“主权在民”的民主理论,接受国家政权属于全体人民的全民政权、全民国家观点,规定中国国家权力属于全体人民,另一方面,又规定实行阶级专政、即“人民民主专政”,也即“无产阶级专政”,真是滑天下之大稽!制定宪法的,不知是不是饭桶一群?
   
   主张民主,就是否定专政。因此,笔者曾经长期批判中共的专政理论。在七十年代和八十年代两次入狱写的文章中,例如1981年狱中写的二万多字阐明观点、并上书胡耀邦等的文章《批判四个坚持》中,就是着重批判“坚持无产阶级专政”,同时兼及批判其它三个“坚持”。
   
   这里,我再次从以下几个方面简单谈谈废除专政的问题:
   
   1、从马克思主义的观点,中共坚持专政也是荒谬的
   
   即使从马克思主义的观点,共产主义社会,包括低级阶段社会主义和高级阶段的共产主义社会,是非阶级社会,在非阶级社会实行阶级专政,完全是荒谬的自相矛盾的逻辑。把共产主义社会的组成部分社会主义社会,说成不是共产主义社会,而是过渡时期,也只有毛泽东这样满脑袋浆糊的人,以及脑袋中比毛泽东浆糊更多的人,才闹得出来,在其它国家的,尤其是老牌共产党中是没有的。
   
   2、从专政的概念上分析
   
   理论上满脑袋浆糊的毛泽东,往往习惯于把许多许多概念和理论搅成一锅粥,一锅浆糊。例如社会主义,共产主义,民主,专制,集中,分散,国体,政体,教育,镇压,言论自由,听取不同意见等等等等,不同的东西混在一起,同一的东西则说成不同的东西。
   
   专政这个概念,在英语,德语,俄语等等印欧语中,在马克思和列宁那里,都是明明白白的,就是专制、独裁的意思。列宁甚至把专政说成是不依据任何法律,不受任何法律约束的赤裸裸的暴力。在汉语中,专政这个概念,本来也是明明白白的,也就是专制独裁的意思。无论在中国历史上的应用,还是普通语言中,都是这样。可是,中国受了毛泽东影响的人们,却把专政和专制这两个同义词说成不同的意思。民主和专制本来是完全相反完全对立的东西,可是他们却非要混在一起,甚至混为一谈,杜撰“人民民主专政”的概念。这个“民主专政”也即“民主专制”,究竟是什么怪物,连他们自己也搞不清楚。
   
   3、从基本理论国家学说分析
   
   从基本理论即国家学说分析,国家本质上具有全地域全居民性质,国家政权也是为了全地域全居民而设立。少数人霸占国家政权的情况,只是对国家本质及设立国家政权目的的背叛和异化。当代民主理论主张主权在民,国家政权属于全体人民。可是专政论者反对当代民主理论,把国家政权甚至国家本身,都说成阶级政权,阶级国家,甚至把这种异化提升为国家的本质,反对国家本质上的全民性。
   
   4、镇压是国家职能,不是国家形式,不属民主或专政范畴
   
   毛泽东由于满脑袋浆糊,又把专政即专制与镇压混为一谈,说专政就是镇压,从而把国家与国家职能混为一谈,把事物和事物功能混为一谈。中国人受毛泽东影响很深,也常常把专政等同于镇压,甚至主张废除专制的曹思源先生,也认为专政就是镇压。事实上,镇压是国家政权的职能即功能之一。无论是民主国家,还是专制国家,镇压都是它们的必要职能之一。民主国家废除专政即专制,却仍然不可能废除镇压职能。只不过对于民主国家,镇压只是辅助功能,而对于专制国家,镇压却是主要功能之一。民主和专制,是国家政权的组织、构成和运作形式;而镇压却不是国家的形式,而是它的功能之一,也就是它的运作内容之一。
   
   因此,镇压是国家的运作内容,不是运作形式,更不是构成形式。一般民主国家的组织、构成形式,都是民主形式;它的运作形式,对于立法机构,一般也是民主形式,即多数决定,但行政机构的运作形式,为了保证效率,一般不采用民主形式,而是从上到下的命令形式。行政机构的民主民意保证,一是采用民主形式组织产生来保证,二是采用民主监督来保证。共产党在该采用民主的地方,搞专制;在不该使用民主形式的地方,却采用表面上的民主形式委员会制,结果效率低下,甚至无人负责。至于国家政权的职能,如镇压,如教育,都是国家的功能,是国家的行动内容,运作内容,不属于民主或专政的范畴。
   
   设立国家政权的目的,也即国家政权的基本职能,就是协调、管理社会,保障全体居民的生活秩序和利益,这本质上是一种服务功能。为了保证实行这种基本职能,进一步设立了从属于基本职能的附属职能,包括信息传递和宣传职能,教育职能,对骚乱和其它反社会的、或侵犯他人的行为实行镇压的镇压职能,对外武装保卫国家的职能,指挥交通、消防、救灾、人口等社会管理的各种服务职能,财政税收等国家财政(经济)职能,协调社会经济和金融的一般经济管理职能,协调文化事务,教育事务,医疗事务、体育事务等等文化,教育,医疗服务和管理职能,等等。
   
   正是由于民主国家的国家,及国家政权的全民性质,和国家职能的服务性质,当代的民主理论,往往把人民称为国家“主人”,把国家公职人员称为“公仆”,而不是像满清那样,把君主称为主子,属下满人(一般不包括汉人)自称奴才。
   
   国家以军队,警察等国家暴力为后盾的镇压和保卫职能,只是为了实现基本职能和其它职能的保证手段,它本身不是目的,它保护的其它职能,才是目的。所有这些职能,都只是国家的运作内容,而不是形式,不属民主和专制。把教育说成民主,把镇压说成专制,是把根本不同的事物混淆起来。

此文于2018年08月24日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场