百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再谈废除“专政”]
徐水良文集
·悼戈扬
·美国的经验给我们的教育
·国际社会对以巴冲突的新态度
·对洪哲胜先生的一个建议
·驳中国革命道路走不通、只能走改良道路的胡话
·江棋生兄糊涂
·中国异议人士应该关心老百姓切身利益
·中国自由主义的蠢货们是蠢得没有救了
·论突发庆典式革命
·关于未来中国的国号
·北方大旱给我们的教训
·关于联邦制问题
·"小英雄"林浩事迹被曝是骗局(相关文章并按语)
·关于文革屠杀
·为中国奴才正个名,为犬儒学派平个反
·简要概括:当代中国人造反的六个阶段
·08宪章为反对派分清阵线
·关于GOOGLE的反面参考作用
·答上海国保“新中国”
·胡安宁反咬一口,什么逻辑?
·中国狭义反对派沦陷区的一个奇景
·不是什么都能和解的
·“和解”骗术的几个圈套
·人民抗暴、人民起义,推翻中共暴政
·认真研究和解课题
·消解“和解合作”麻醉药,奋起反抗倒暴政
·中共权贵的末日心态和当代中国的巨大危机
·关于人类进步的分类——纠正张三一言兄的一个失误
·一些重要概念的重新分类和解释
·对胡平兄一个错误的批评
·社会前进倒退类型分类(图)
·对胡平《民主与革命》一文的讨论
·对马英九的一个批评
·民主运动(民运)的确切定义
·颠倒的国际和中国意识科学
·与达赖喇嘛的见面、感想和思考
·写给胡安宁的一个网上帖子
·九十年后看五四(五四人物、巨人不巨)
·伪造的六四记忆黄雀行动
·网文一则(关于民运污泥浊水)
·巴东县公安局那些法盲,全部解雇算了
·祝愿台湾人进一步提高文明素养
·告别启蒙空谈,投入积极行动
·答王希哲
·花瓶民运可以休矣!
·政庇民运花瓶民运犯罪团伙被捕
·驳64重新评价说和正名说
·杨佳邓玉姣的短刀超过一千个花瓶民运组织
·驳胡平兄
·全民抗暴、全民起义、全民革命(反共抗暴民主民权运动部分文章汇编)
·短文三则
·二十年前,我们曾经离民主只有半步之遥
·驳刘路的两个谬论
·简答刘路
·从国际战略高度看新疆75事件
·反对意识形态和信仰专制
·网文两则
·剥夺官僚太子党权贵集团的抢劫掠夺权
·通钢事件vs75事件
·关于人民起义中可能出现滥杀无辜的问题
·中国真右派与真左派可以结成一定形式的同盟
·统一思想的做法,原则上错误
·再谈革命和暴力
·关于民族自治短帖一则
·也答胡平兄
·新华社文章故意曲解本人意思,特重贴相关文章并加说明
·民族自治要和种族主义一起否定
·走出西藏问题的误区
·与范似棟商榷:中国民主运动是一个实实在在的存在
·中共蠢货养虎遗患
·关于“海外民运”山头林立、内斗不止的问题
·关于保扁问题
·再答一次洪哲胜
·民进党保贪腐走向安乐死
·二十世纪民族独立运动批判
·人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士
·谁是当前中国人的主要敌人?
·鼎足三立的中国意识形态和政治势力
·捍卫约定俗成的语言及其词汇,反对不学无术的胡言乱语
·抛弃左右直线线性思维,改采立体运动思维
·评孙丰《“革命”的争论不休,是因意志与认识是两个立场》
·惩办委托缅军灭汉区的汉奸责任人
·惩办中共国务院委托缅军灭果敢汉区的汉奸责任人
·三个烂党,一色蠢货,统统皆输,没人胜利
·邓慈禧和赵光绪远远不如真慈禧真光绪等网文两则
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再谈废除“专政”

   

――也谈修宪


   

徐水良


   

2004-3-13日


   
   
   中共制定的中国宪法,不伦不类,滑稽可笑,像个小丑。中共也不尊重宪法,想用时用用,不想用时丢在一边,宪法形同废纸。因此,笔者不认为修宪有多大实质意义。但是,有时借修宪讨论,也可以澄清一些理论问题。例如,批判和否定阶级专政、阶级国家的理论,也就一举端掉了共产党,台独,和反对爱国,甘当汉奸的小丑们共同的理论基础。
   
   日前,听曹思源先生说,现在世界上的宪法,只有中国和北朝鲜,规定实行专政。中国与最臭的北朝鲜统治者站到了一起。
   
   在当代世界民主大潮冲击下,中国的宪法,一方面标榜民主,另一方面又规定实行专政(即专制);一方面不得不接受当代“主权在民”的民主理论,接受国家政权属于全体人民的全民政权、全民国家观点,规定中国国家权力属于全体人民,另一方面,又规定实行阶级专政、即“人民民主专政”,也即“无产阶级专政”,真是滑天下之大稽!制定宪法的,不知是不是饭桶一群?
   
   主张民主,就是否定专政。因此,笔者曾经长期批判中共的专政理论。在七十年代和八十年代两次入狱写的文章中,例如1981年狱中写的二万多字阐明观点、并上书胡耀邦等的文章《批判四个坚持》中,就是着重批判“坚持无产阶级专政”,同时兼及批判其它三个“坚持”。
   
   这里,我再次从以下几个方面简单谈谈废除专政的问题:
   
   1、从马克思主义的观点,中共坚持专政也是荒谬的
   
   即使从马克思主义的观点,共产主义社会,包括低级阶段社会主义和高级阶段的共产主义社会,是非阶级社会,在非阶级社会实行阶级专政,完全是荒谬的自相矛盾的逻辑。把共产主义社会的组成部分社会主义社会,说成不是共产主义社会,而是过渡时期,也只有毛泽东这样满脑袋浆糊的人,以及脑袋中比毛泽东浆糊更多的人,才闹得出来,在其它国家的,尤其是老牌共产党中是没有的。
   
   2、从专政的概念上分析
   
   理论上满脑袋浆糊的毛泽东,往往习惯于把许多许多概念和理论搅成一锅粥,一锅浆糊。例如社会主义,共产主义,民主,专制,集中,分散,国体,政体,教育,镇压,言论自由,听取不同意见等等等等,不同的东西混在一起,同一的东西则说成不同的东西。
   
   专政这个概念,在英语,德语,俄语等等印欧语中,在马克思和列宁那里,都是明明白白的,就是专制、独裁的意思。列宁甚至把专政说成是不依据任何法律,不受任何法律约束的赤裸裸的暴力。在汉语中,专政这个概念,本来也是明明白白的,也就是专制独裁的意思。无论在中国历史上的应用,还是普通语言中,都是这样。可是,中国受了毛泽东影响的人们,却把专政和专制这两个同义词说成不同的意思。民主和专制本来是完全相反完全对立的东西,可是他们却非要混在一起,甚至混为一谈,杜撰“人民民主专政”的概念。这个“民主专政”也即“民主专制”,究竟是什么怪物,连他们自己也搞不清楚。
   
   3、从基本理论国家学说分析
   
   从基本理论即国家学说分析,国家本质上具有全地域全居民性质,国家政权也是为了全地域全居民而设立。少数人霸占国家政权的情况,只是对国家本质及设立国家政权目的的背叛和异化。当代民主理论主张主权在民,国家政权属于全体人民。可是专政论者反对当代民主理论,把国家政权甚至国家本身,都说成阶级政权,阶级国家,甚至把这种异化提升为国家的本质,反对国家本质上的全民性。
   
   4、镇压是国家职能,不是国家形式,不属民主或专政范畴
   
   毛泽东由于满脑袋浆糊,又把专政即专制与镇压混为一谈,说专政就是镇压,从而把国家与国家职能混为一谈,把事物和事物功能混为一谈。中国人受毛泽东影响很深,也常常把专政等同于镇压,甚至主张废除专制的曹思源先生,也认为专政就是镇压。事实上,镇压是国家政权的职能即功能之一。无论是民主国家,还是专制国家,镇压都是它们的必要职能之一。民主国家废除专政即专制,却仍然不可能废除镇压职能。只不过对于民主国家,镇压只是辅助功能,而对于专制国家,镇压却是主要功能之一。民主和专制,是国家政权的组织、构成和运作形式;而镇压却不是国家的形式,而是它的功能之一,也就是它的运作内容之一。
   
   因此,镇压是国家的运作内容,不是运作形式,更不是构成形式。一般民主国家的组织、构成形式,都是民主形式;它的运作形式,对于立法机构,一般也是民主形式,即多数决定,但行政机构的运作形式,为了保证效率,一般不采用民主形式,而是从上到下的命令形式。行政机构的民主民意保证,一是采用民主形式组织产生来保证,二是采用民主监督来保证。共产党在该采用民主的地方,搞专制;在不该使用民主形式的地方,却采用表面上的民主形式委员会制,结果效率低下,甚至无人负责。至于国家政权的职能,如镇压,如教育,都是国家的功能,是国家的行动内容,运作内容,不属于民主或专政的范畴。
   
   设立国家政权的目的,也即国家政权的基本职能,就是协调、管理社会,保障全体居民的生活秩序和利益,这本质上是一种服务功能。为了保证实行这种基本职能,进一步设立了从属于基本职能的附属职能,包括信息传递和宣传职能,教育职能,对骚乱和其它反社会的、或侵犯他人的行为实行镇压的镇压职能,对外武装保卫国家的职能,指挥交通、消防、救灾、人口等社会管理的各种服务职能,财政税收等国家财政(经济)职能,协调社会经济和金融的一般经济管理职能,协调文化事务,教育事务,医疗事务、体育事务等等文化,教育,医疗服务和管理职能,等等。
   
   正是由于民主国家的国家,及国家政权的全民性质,和国家职能的服务性质,当代的民主理论,往往把人民称为国家“主人”,把国家公职人员称为“公仆”,而不是像满清那样,把君主称为主子,属下满人(一般不包括汉人)自称奴才。
   
   国家以军队,警察等国家暴力为后盾的镇压和保卫职能,只是为了实现基本职能和其它职能的保证手段,它本身不是目的,它保护的其它职能,才是目的。所有这些职能,都只是国家的运作内容,而不是形式,不属民主和专制。把教育说成民主,把镇压说成专制,是把根本不同的事物混淆起来。

此文于2018年08月24日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场