百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[祖国、国家和国家的各种含义]
徐水良文集
2002年,美国
·再论盛大庆典式的革命道路
·重建根据地
·孙中山道路及其它
·与洪哲胜先生谈同一性、差异性和运动原因
·致中共海外情治人员的一封信
·这是什么社会?什么政府?!?
·应如何对待法轮功、藏独、疆独和台独运动?
·我们的任务和策略
·人本主义和唯物的关系
·30大于1000的启示
·转发民联章程并答国内问
·万能替罪羊――小农经济
·答国内朋友问:谈理想民主及其它
·高薪养贪
·致一个朋友的信
·我们为什么采取理性激进主义
·什么是理性激进主义?
·致国内朋友
·如何对待“三反一温和”方针?
·头脑、勇气和教训
2003年,美国
·与宋保卓先生探讨本体论等哲学问题
·宣传人本主义,反对钱本主义和实践本位主义
·在疾病问题上,中共历来撒谎
·行动起来,共赴国难
·六四反思和理论探讨
·答朱子:技术的专制异化问题
·对中共的审判和赦免问题
·关于信仰和执政党问题
·浅议中共对公共财产的侵占及偿还问题
·打击中共地下势力和亲共败类
·再论打击中共黑势力
·支持香港同胞,反对23条恶法
·停止退却,开始反击
·简谈理性激进主义策略
·未来世界的目标--取消常备军
·客串政治,不要孙中山及其它
·不能“以暴易暴”吗?
·不是革命压倒启蒙,而是反动压倒启蒙
·海外中文媒体的不光彩角色
·学术不能搞“民主”
·还是多一点骨气,多一点自尊好!
·9.11,一个悲伤的日子
·教育医疗商业化讨论1:反对医疗教育等领域逆历史潮流而动的“商业化”
·教育医疗商业化讨论2:搞教育必须舍得化大钱
·谈“狂妄”和“野心”
·关于两种革命的概念
·对刘建安先生文章的一个按语
·必须高度重视道德问题
·关于台独和统一问题
·谈“国父”
·大陆的检控趣谈
·对党治国先生《土地者,天下之土地》一文的不同意见
·按语简评冼岩《认识中国的方法论──兼答朱学渊先生》
·对几篇文章的按语
·中国理论界面临的翻天覆地变化
·教育医疗商业化讨论3:制止官僚对公共财产的任意掠夺
·对《“三个代表”入宪,有利和平演变》的讨论意见
·再谈道德和法律
·禁止信仰治国,提倡科学真理,保护持有及发表错误思想的自由
·对方家华《政变文化》一文的按语
·对唐伯桥《胡佳与温家宝》一文按语
·评伪改良主义的名言“腐败是改革的润滑剂”
·编者短评
·评温总理“贫者无自由”
·关于“以人和人的发展为中心,以人为本”
·再评伪改良主义的“一股就灵”
·胡锦涛温家宝和中共当前面临的抉择
·作好准备,迎接巨变――新年献辞
以上2003年,已初步恢复
2004年(已初步恢复,部分正文及附件因查找困难暂时未恢复)
以下2004年文章
·关于“三农”问题(代序)
·关于银行股份制改革问题
·反对台独
·读《新教伦理与资本主义精神》随感
·中国理论界,任重而道远
·扑朔迷离的海外民运圈
·穷困潦倒的中国异议人士
·反共不等于爱国,但爱国必须反共
·祖国、国家和国家的各种含义
·抓紧时机,平反六四
·关于本刊使用“平反六四”的说明
·再谈“平反”问题
·再谈废除“专政”――也谈修宪
·对林牧老先生《读史随笔》的按语
·台湾选举纷争应该依法解决
·未来世界,会是流氓痞子一统天下吗?
·关于任畹町等事致国内朋友的信
·为大陆共产党和台湾民进党长治久安献策
·我在狱中过六四
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
祖国、国家和国家的各种含义


徐水良


   

2004-3-2日


   

   内容提要
   
   民主理论的核心,就是主张国家主权属于全体人民,也就是主张全民政权,全民国家。号称民主人士的人,却根本反对全民政权,全民国家,始终固守马列阶级国家的教条,否定国家有可能是全民的,他们如果不是极端糊涂,就可能是披着民主外衣的专制主义者,或者打入民主阵营的专制奸细。
   
   

祖国、国家和国家的各种含义


   
   我的《反共不等于爱国,爱国必须反共》一文发表以后,打在中共身上,当然痛在中共身上,但对中共、尤其对马列的批判,同时却痛在台独人士及有些“异议人士”身上。因此,亲共分子跳出来,大力攻击,主张台独的朋友和有的“异议”朋友也跳起来,进行大批判,并且公开纠合在一起,结成神圣“统一战线”,共同用陈旧的马列主义及其阶级斗争和国家学说为武器,联合作战。长期来,我一再指出,共产党是台独的发起人,中共和台独,互为帮凶。我写上文及《反对台独》等一系列文章的目的之一,就是揭示他们之间这种隐藏的、表面上极端对立、但实际上互相支持的神圣同盟和他们思想理论上的一致性同盟,等等,并促使这种同盟的公开化。因此,我得感谢这些朋友对我的支持,他们以自己的实际行动佐证我的论断和预见。我当然更没有把这些朋友当敌人的意思,他们至多只是受马列、中共和台独流毒的毒害而已。
   
   对他们提出的问题,我原来觉得回应并无意义,但后来再想想,觉得有些问题,回答一下,也有理论上的通俗及普及意义,所以写了以下一文。也算是对这些朋友略表尊重。
   
   ===============
   
   一般说来,语言的发展,同人类思维过程一样,先从具体到抽象,然后又从抽象到具体。语言能够达到的抽象程度,又在抽象指导下向具体分化的程度,是语言发达程度的两个重要标志。
   
   汉语和中文,是一种相当发达的语言和文字。以“国家”概念为例,其它语言的抽象程度不足,很少有与汉语对等的“国家”这个抽象概念。汉语和中文的历史发展很长,抽象化程度超过其它许多语言。但是,由于近代落后,许多现代思想学术和科学领域中,它向具体的分化程度却又不足。英语中与国家相关的各种概念,如偏重地域意义上的国家(Country),偏重民族意义上的国家(nation),偏重治权意义上的国家(state),迄今汉语往往只能用同一个抽象的“国家”概念来表示。这就容易造成混乱。这与中国现代关于政治、法学、国家学说不发达有关。相反,中国实行儒家学说,亲属亲戚关系发达,分化就很细,而英语分化就不及汉语,用同一个名称来称呼在中国名称不同的亲属亲戚关系。
   
   祖国、国家和国家的各种具体含义,都是以国家概念为基础的。以“祖国”为例,在汉语中,这是一个偏正结构,“祖”修饰“国”,表示人们认祖归宗的国家,祖国是国家的属概念,国家是祖国的种概念。把祖国和国家对立起来,说祖国不是国家,至少在汉语中是一种天方奇谈。中国人的爱国概念,主要指的是爱祖国。说祖国不是国家的人,恰恰是几年前,在可疑人物制造“爱国贼”和反对祖国,甘当汉奸的谬论时,立刻出来赶时髦,大加宣传的人。我过去一直论述国家问题,对这种以马列谬论胡说八道的东西,颇为反感,这时特意写了几篇谈国家和爱国主义的文章,加以批驳(附其中两篇在本文后),指明中国人的爱国概念主要是爱祖国。这位朋友一看不妙,赶紧缩回去,不讲反爱国,反“爱国贼”了,甚至也跟着讲祖国了。因为反对祖国,甘当汉奸,总不是什么光彩的事情。尤其对于为祖国民主事业而奋斗的异议人士说来,不是为了祖国,为了祖国的民主,你到异议圈中来搅和什么?除非你别有目的,或者为了抹黑异议圈!那些加入了外国籍的,不是爱中国,到异议圈来搅和,人们就会问,难道你是为了害中国,或者当细作?不过有些人,虽然不再宣布争当汉奸了,但反对祖国,甘当汉奸的思想没有变。(请原汉奸论坛,现在罕见论坛的网友原谅,我这里没有有意挖苦攻击当时甘当汉奸的各位网友的意思。)
   
   有的朋友,性格冲动,反复无常,表现欲特强,不是搞理论的料,但理论上的事,总是忍不住要来搅和。这次还是拣起我过去批驳他们时阐述的东西,例如上面提到的爱国主要是爱祖国,国家的三个意义(country,nation,state),以及关于国家三个因素的论述等等,反过来教训我,真让人哭笑不得。
   
   汉语的国家概念,虽然有三个要素,领土(地域),人民(居民,民族等),主权、政权(政府等),[或者四个要素(人口、领土、政权、主权)],但历来偏重地域,其次是居民。汉语的国家,首先是地域概念,其次是民族概念,最后才是从属的主权、政权概念。而且中文的国字,不是一般的地域,国与城相关,四周围起来城墙中站着一个荷戈的武士,表示的是用武力保卫的领土。家,是人居住的地方,在这里,表示居民及其居所。国家两个字联在一起,表示领土和人民。当然与历史上诸侯大夫的许多沿革也有关系,但更重要的是两个字的本义。政权,政府等等,只是在两个字本义之外的附属意义。硬要生搬马列,把政府,政权,甚至阶级提到首位,坚持国家是统治阶级国家,否定没有阶级内容的地域,以及民族和居民等要素及其意义,并且否定第三个要素国家政权是全社会正式的排他的代表,因而否定民主制度下国家政权具有的不同程度的全民性质,在专制制度国家则或多或少会受到的全民影响,他们的这种观点是固守马列阶级国家的专制教条,反对民主理论,无视客观事实,是毫无道理的。
   
   民主理论就是一种国家学说,当代民主理论的核心,就是主张国家主权属于全体人民,也就是主张全民政权,全民国家。号称民主人士的人,却根本反对全民政权,全民国家,始终固守马列阶级国家的教条,否定国家有可能是全民的,他们如果不是极端糊涂,就可能是披着民主外衣的专制主义者,或者打入民主阵营的专制奸细。
   
   由于国家本质上的全地域,全居民性质,即国家本质上具有的全民性质,国家政权被少数人霸占的情况,只是背离国家本质的异化现象。历史上,几乎绝大多数启蒙运动的大师,哲学、政治学和国家学者,都认为国家政权只是由于全社会,全体人民的需要而设立的,而不是为了建立阶级国家让少数人霸占而设立。都认为少数人霸占的情况只是对建立国家政权目的的异化背叛。马克思主义者,还有号称民主异议人士,口头上提倡启蒙,却坚持国家及其政权是阶级政权,阶级国家的那些人,是启蒙运动的叛徒。这种国家学说的谬论,就像马克思主义的经济唯物主义,即经济决定论,以及阶级斗争学说,把经济异化和阶级异化无限夸大,提升为社会的本质,那种做法一模一样。在这里就是把国家非本质的异化现象,无限夸大,提升为国家的本质。这是荒谬的。
   
   当代民主和专制的对立,说到底,就是国家和政权的全民性和反全民性的对立,全民政权全民国家和阶级政权,阶级国家等等反全民性专制国家,专制政权的对立。因此,他们主张阶级国家,阶级政权的谬论,是地地道道的专制国家辩护士。
   
   马列国家学说,本身就是谬论。经过咬着这种谬论不放讲汉语的人一搅和,就变得更加混乱和荒谬。
   
   英语中没有类似汉语一样抽象的“国家”概念,但这与我们上面的解释,并不矛盾。无论是偏重地域意义的国家(country),偏重民族意义的国家(nation),偏重治权意义的国家(state),还是祖国(one's county,homeland,native land,motherland,fatherland),虽然偏重点不同,但都隐含着汉语的国家内涵,都隐含国家的三个因素。
   
   至于政权与政府的关系,有的朋友一脑袋浆糊,东拉西扯,不知所云自己分不清,还以己度人,反以为别人分不清。因此,我这里特别讲点有关知识。只是拜托了,希望有关朋友不要那一天又忘了,又拣了这些唾余反过来教训我,让人烦。
   
   中国人历来不大搞得清什么是国家政权,孙中山先生关于政权、治权之类的划分,就颇为混乱。我这里讲的,也只是自己的研究结果,抛砖引玉,供大家讨论。
   
   事实上,政权和政府的关系,具体说来,政府是政权的管理运作机构。政府狭义上指行政机构,广义上指国家管理运作机构,包括立法,司法,行政等等。举例说吧,我们的国家即祖国——中国,已经存在几千年,但政权和国号却不断变化,每个朝代都是不同的政权和国号,例如唐宋元明清。像东西汉之类实际上还是前后两个政权,一个国号。而政府,变化更大,满清是一个延续两百多年的政权,政权和国号没有变,但每个皇帝如果需要,都可以随时组织和改组政府。美国独立战争建国以后,国家和政权都是一个,但政府却换了许多届,领土和居民也有变化。共产党的中华人民共和国取代国民党的中华民国,也是政权和国号的变更,而不是国家不同。那些朋友主张国号就是国家,没有国号,例如没有中国这个国号,就说中国在历史上不存在,让人怀疑是不是神经错乱。希望他今后不要把自己的祖上称为中国人,应该把他的高祖父高祖母称为满清国人,他的祖父母大约应该是满清国和民国两国人,他自己应该称为民国,中华人民共和国,美国三国人,当别人问他是那国人时,他应该先反问别人指的是童年,青年,还是现在,然后再回答。最好还要问清楚指的是地域概念,民族概念,还是治权概念。
   
   国家和政府之间的差别,这些朋友模糊中似乎还有点分别,他们分不清的是主要是国家和国家政权及其国号之间的差别。所以我在最近及过去文章中,都是批评他们把国家和国家政权混淆起来。他们特别重国号,不是据实取名,而是以名责实,国号变了,国家就变了,胡安宁改成余大郎,就变成了“两国”(两个人)。其实,国号只是名字,是符号,与政权相比,还要次要得多。世界上,有的国家国号变更了多次,但政权没有变,有时甚至连政府也没有变。也有相反的,政权改变了,国号没有变。因为符号仅仅是符号,不改变实质。胡安宁改成余大郎,身体手脚眉毛胡子头发脸盘还是那个样。
   
   现在全世界都说中国是个古老的国家。但这些朋友最好不要称你们的国家是古老国家。因为你们的中国,如果指的是共产党中国,那只有几十年,指中华民国,也不到一百年。指台湾共和国,则现在还不存在,(不包括中国人为反对日本占领建立的短暂的台湾共和国),今后是不是能够存在,全世界都不认同,好像也不乐观,尽管有人臆造出“地方自决”“住民自决”的概念,但国际法却不承认,国际法上都赞成单一民族国家的国家统一,反对分裂。即使民主的加拿大政府,当年法语区魁北克闹独立,也曾经考虑动用武力。说明民族问题不严重的地方,文明民主国家也是不赞成分裂的。还有美国的誓词和法律也主张“统一国家,不可分割”。因此,要靠地方自决为台湾共和国作理论依据,也前途阴暗。这些朋友如果称自己国家是古老国家,就是自打嘴巴。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场