百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[认定改良比革命损失小的误区]
徐水良文集
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
·驳斥王希哲造谣诬蔑
·和平转型的可能性和必要条件
·把信仰驱赶出公权力公共领域
·关于共产党设局的问题
·加强对军队的工作
·理论、宣传和学匠之间的异同
·时势造英雄而不是相反
·以亲身经历教训谈海内外联手
·驳一种精神专制的谬论
·对国内御用学者鼓吹民主集中制的简单批判
·重发29年前批判延安文艺座谈会讲话的文章一篇
·答古谜
·又谈平反问题
·驳王丹等“期待六四翻案而非平反”说
·为什么不能原谅邓小平李鹏?
·柴玲的无权卑鄙和有权卑鄙
·驳柴玲《再谈宽恕》
·反击中共控制和利用宗教的大棋
·论“上帝只属于中国”等与神棍斗嘴帖
·我对宗教的大致认识和简单经历
·“党的领导”绝对非法
·反对平反的歪论全是阴谋或狡辩
·中共情报机构把人打成疯子习惯手法,似乎太陈旧了一点
·中共党的建设、思想建设和组织建设的本质
·攻击平反说,主张翻案说,是站到中共立场去了
·驳刘路古谜对沙溪暴动的诬蔑
·为中共户籍制度及暂住证制度与古谜论战实录
·再讲几句户籍制度和居住迁徙自由大问题
·转移方向为马列专制推卸罪责的阴谋
·8月15杀鞑子
·驳胡安宁并谈当年中共控制民运的一个阴谋
·驳暴共左派余孽等对台独两则评论
·正教和邪教
·坚持全民维权全民抗暴全民起义全民革命道路
·未来世界在思想领域中的总体发展方向
·香港民主党自爆幕后金主是中共势力
·核心问题是全民起义
·中共及薄左保薄或掩盖减轻其罪恶的目的何在?
·答思想信仰领域的几个疑问
·关于文革的几个问题
·日本宗教状况给我们的启示
·马列教纳粹教和一神教的弱点及要害
·为什么必须坚决反击原教旨一神教
·中共利用一神教的一个大计谋
·鲜为人知的陕西同治大屠杀
·我觉得基督教的简介这样写好一些
·太平天国葬送了当时40%的中国人
·本人建议的邪教定义
·姚诚:致柴玲女士的公开信
·保钓评论两则
·保钓评论两则
·中国革命何时发生?一次还是两次?
·给朋友的信
·中国异议人士,请学会自重!
·国内和坐牢不是保护伞
·动不动攻击别人心智不健全的人自己心智最不健全
·讲个狗咬狗、人变狗打架的故事
·再谈无罪推定并驳北京小左
·为高官维护特权还是为小民维护人权?
·如果中共各派永远共存共治共荣,何来民主派收拾残局?
·关于薄左签名信起草人的初步鉴识
·海外版公开信系大幅改写刘金华公开信而成
·再谈取缔惩罚罪恶滔天的共产党和毛左问题
·惩治中共罪犯也是避免二次革命的需要
·“协商民主”是理论上的胡说八道
·不走老路、不走“邪路”、只走死路
·18大评论2:抛掉幻想,准备革命
·当代中国,改旗易帜是正道
·革命、改良、暴力、政改
·在国内发《大骂大帮忙的张千帆教授》,被删除
·网帖汇编1:革命、改良、暴力、政改
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
认定改良比革命损失小的误区

徐水良


   

1999年1月


   
   

   目前在许多人心目中,改良损失一定小,革命损失一定大;改良是和平的,革命是暴力的。这种看法,似乎仍然是一些“不争的事实”。而争取走台湾道路,也在不知不觉中成了许多人的共识。其实,这些,都还是未经分析和论证的课题。
   
   在人类历史上,改良以暴力和战争来推进的例子,不在少数。日本的改良进行了战争;中国的康、梁等改良派,也曾经企图组织起义。美国的暴力改良——南北战争,更是非常惨烈的战争。这些真正的改良派,并不像他们的后辈那样没出息。而革命以非暴力的和平的方式进行的例子,也为数不少。即使暴力革命,英国的光荣革命和俄国的2月革命都没有打仗。菲律宾的人民革命和苏联、东欧一些国家的革命也往往是和平的革命。这些和平的民主革命,比那些艰难而且旷日费时的改良,其损失要小得多。认为改良损失一定小,革命损失一定大,这种认识并不正确。
   
   目前很多人不知不觉地把台湾道路作为榜样。他们没有审视一下,中国大陆走台湾道路,是否可能?是否合理?其实,台湾道路是由台湾的实际情况决定的。对台湾说来,几乎是不得不走的道路。而大陆,却不是台湾,共产党也决不是国民党,中国大陆走台湾道路的可能性很小。除非大陆反对派和老百姓都太没出息,只能任由中共宰割,只能在中共高压下缓慢变化。但是走这样的道路,比台湾走的道路,要痛苦得多、艰难得多、漫长得多。这时,腐败和贪污依然盛行,整个民族处于令人压抑的腐朽气氛之中,没有革命以后那种民族精神的振奋和重生,而是民族精神的自杀。国家和老百姓的损失,甚至将远远超过一场大规模的战争。对于目前的大陆说来,这是最差的道路之一,仅仅在暂时意义上,而不是在长远意义上,比俄罗斯的道路好一点。因此,走台湾道路,不仅很不可能,也很不合理。同时,对大陆人民,也很不公平。大陆人民在“6.4”等事件中,付出了相当于革命的代价,却连最差的改良结果也得不到,这太不公平。(1999.1)

此文于2017年07月16日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场