百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[中国理论界,任重而道远]
徐水良文集
·高智晟声明真假的常识判断和辩论
·继续讨论高智晟声明问题
·提醒国内朋友千万不要自投罗网
·几个学术问题的讨论
·川普总统必须对大选以来的仇恨浪潮负责
·继续辩论高智晟和唐辛大会等问题
·关于特线问题聊天记录整理
·也谈当代中国宪政尝试的失败及其原因
·关于唐柏桥辛灏年问题的一个跟帖
·再辩特线问题
·我对郭文贵问题的原则看法、立场和策略
·再谈信仰的负面作用
·也谈孙中山问题
·人类的第一生产力就是人本身
·再谈小学生的道理和成年人的道理
·本人对陈卫珍近来言论的评论
·信仰可怕
·国难日、国殇日里说祖国
·八月底部分网上发言
·9月前半月部分网上发言汇编修改
·近来网上部分发言(嘲弄特线)
·近来网上发言(信仰和宗教问题)
·近来网上部分发言(革命改良,党主立宪问题)
·近来部分网上发言(杂论)
·什么情况下才能有一国两制
·“台湾两杆红旗”是中共在台第五纵队
·马列之罪,还是民众素质和传统文化之罪?
·近日评论:19大、郭文贵等
·近日评论:文化和信仰等
·近日评论:杂论
· 国共两党都是列宁式的党
·理解有人肩负护同伙的任务
·不要把特线问题与观点问题混为一谈
·关于伍凡问题
·必须警惕问题的另一面(对曹长青视频的批评)
·民主其实是指公权力没有自由
·自由化民主化与信仰化成反比(与去信仰化成正比)
·对刘军宁讲座《自由的价值》的评论
·关于19大和郭文贵等问题部分评论
·为蒋介石和国民党讲点公道话
·再谈宗教问题
·评郭曝料、特线、丢车保帅等问题
·马列教人士的共同特点和共同的撒谎狡辩办法
·一些理论评论
·不是前进太快而是倒退太快
·人民资本主义vs共产党人干资本主义
·分析郭文贵不反习策略的一个短帖
·关于彭明等问题
·再辩彭明问题
·几条评论
·楊天水刑事判決書;楊天水案的庭前幕後
·再评郭事件
·简评东海一枭的民本、人本、仁本说辞
·再谈丢车保帅等阴谋
·也评李洪宽和郭文贵决裂问题
·警惕新动向,谨防上当
·评伯夷《海外民运和郭文贵》
· 郭文贵对民运最可笑攻击:你们几十年做了什么?
·4到8月关于曝料问题小部分原则性意见
·吉歌的博客:郭文贵已和中共达成和解,网红雾亭推特销号自言雾亭已死
·郭文贵事件大致轮廓
·郭文贵当然是共产党
·转推特上网友说法和本人评论
·我的一个短评
·昙花一现的大阴谋和历史大笑料
·俞智官先生搞错了问题的焦点和性质
·我的不同意见和感想
·邮件组辩论几则:郭卫兵和郭阵营特线的逻辑等
·刘晓东反驳郭文贵视频讲话的误导
·再驳攻击革命尤其是攻击暴力革命的谬论
·郭卫兵和郭阵营的超宇宙逻辑
·再谈幼儿水平的超宇宙逻辑
·小腿疼不小心泄漏王炳章诱捕国内志士帖
·郭曝料以来一些私下评论
·几条评论
·郭卫兵用现代幼儿园水平及其超宇宙逻辑搅局
·国安会炒作郭王牌与当年公安部炒作刘无敌一个模式
·黄河边总结郭文贵十个豪言壮语
·再谈中共情报机构及特线运作伎俩问题
·驳曾节明胡安宁螺杆并与网友对话
·对夏钧先生视频《魏京生帝王梦》的批评
· 也谈郭文贵现象
·郭文贵语录并网友评论
·谈郭文贵和习近平助理联系一事
·汤显祖答井污苔:民运到底想糊弄谁?
·再谈魏京生问题
·送给2018年和全人类的最好礼物:伊朗革命开始了
2018年
2018年文章(可能有少量其他文章)
·新年献辞:作好准备,迎接巨变
·对郭文贵的两个小评论
·再批马列毛
·重申几个意见
·中共远不如满清
·中共两大王牌特工邓文迪郭文贵联手搞定布莱尔?
· 评伪精英伪右派“反民粹”
·党文化及其核心和本质
·近日几条评论
·重温郭文贵讲话
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国理论界,任重而道远

   

徐水良


   

2004-1-22日-2-3日


   

   
   提倡人类社会以人为本,以人和人的发展为中心的新人本主义,反对中共以经济建设为中心的基本路线,这个工作,原来一直由异议人士进行。笔者在八十年代开了头,以后十七八年中,有林牧老先生等少数人参与。虽然这个理论得到相当范围的传播并得到不少人的认同,但由于它是一种全新理论,一般人难以一下子掌握并且介入,更由于其鲜明反对马列理论及中共路线的政治敏感性,一直是异议人士的理论。人们深知介入异议人士理论的危险性,因此宁可搬洋人以压中共,因为中共对洋人的尊重,远远超过对国人的尊重。这也就是很多并无多大意义的洋理论却得到广为宣传的原因之一。中共十六届三中全会,以及胡锦涛、温家宝等领导人,终于承认人类社会以人为本,以人和人的发展为中心,提出“坚持以人为本,树立全面、协调、可持续的发展观,促进经济社会和人的全面发展”的发展战略,有点出人意外。这是中国异议人士和先进理论的一个重大胜利。但是,要使人文、人本精神成为我们事实上的立国精神,使人本理论成为理论界主流理论并用以指导中国未来的发展,还需要作极其艰巨的努力,还要走过漫长的道路。
   
   中国的理论事业和民主事业,都经历了极为艰难曲折的历程。自鸦片战争开始。中国思想界为寻找先进思想,历经千辛万苦。后来,中国的思想界接受西方先进的民主思想,在这种先进思想的引导下,终于产生了戊戌变法和辛亥革命两场伟大的民主运动,建立了民主的中华民国。但是,由于理论上的浅薄及其它种种原因,造成袁世凯窃国和军阀混战。在困难中,孙中山先生又受俄国革命时髦的马列邪教和阶级专政的榜样所惑,搬来了列宁式的政党制度和一党专制。以后,中国的思想理论和民主事业,都产生了持续长期的大倒退。及到文化大革命,毛泽东提出全面专政,大搞法西斯专制,走到这种大倒退的极端。中国的理论界政治界在五七年反右前,对这种大倒退进行了最后公开的虚弱抵抗,被残酷镇压,被迫归于沉寂。由于中共的残酷镇压,中国的民主理论和民主事业,不断遭到一次又一次的斩断,不得不一次又一次重新起步。
   
   但是,中共全面专政法西斯专制的残酷现实,又重新激起一些先进分子的反抗,由于历史被斩断,他们也不得不在全面专政的黑暗中重新起步。幸运的是,经过文化革命和全面专政的教训,这时的历史再也无法倒退,而是从倒退转向了进步,虽然中共1981年的镇压又几乎把这种进步过程完全斩断,但毕竟无法完全斩断。经过八九民运,民主终于成为全国人民的理念。
   
   一种理论,中共当局被迫承认,虽然是这种理论的一个重大的象征性胜利,但这并不表示这种理论已经取得实质的和实践的胜利。即使以浅层次的民主理论为例,笔者1973年的文章,1974年3月和1975年9月的大字报,李一哲1974年11月的大字报,是全面专政黑暗中,民主理论的再一次公开起步。经过五六年,中共十一届三中全会被迫表面承认民主理念,但在实际中却千方百计加以否定。体制内官方理论界学术界,开头只有极少数勇敢分子写文章谈民主,并且大多战战兢兢。迄今为止,民主理念仍然主要是异议人士和全国老百姓的理念,为宣传,尤其是实践民主理念的斗争,迄今仍然在进行,它还没有变为现实。
   
   新人文主义或新人本主义,人类社会以人为本,以人和人的发展为中心的理论,是比民主理论层次更深的理论。如果从八十年代中共提出“以经济建设为中心”的基本路线及“生产力标准”,笔者则立即针锋相对,提出“以人和人的自由全面发展为中心”及“人的自由发展标准”相对抗,到中共十六届三中全会,经过了十七八年。及到目前,理论上能够阐述人本主义理论的,还是很少数。官方理论界学术界的绝大多数人,目前仍然处于观望状态。当然,有时偶然也会有出人意料的情况。前些天人民日报的《强国论坛》,就推荐了一篇论述以人为本的文章作为佳作(见附件),其中很多观点,与异议阵营颇接近。
   
   中国理论界学术界面临两大任务:1、建立思想理论多元化并且自由讨论的社会环境;2、在多元化的基础上,自然形成一种主流理论。在我看来,这种主流理论,就是新人本主义新人文主义理论。并用这种主流理论来驱逐马列理论,改造人文社会科学的各个学科,这将要花费非常长、非常长的时间。比前面说的民主理论要复杂得多,时间长得多。此外还有人本主义以外的意识科学和哲学方面的任务,三者合起来,任务庞大。
   
   中国理论界,任重而道远。

此文于2018年08月24日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场