百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[关于银行股份制改革问题]
徐水良文集
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
2011年
2011年文章(可能有少量其他文章)
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
·转发别做梦了!慈禧太后再世又怎啦?并按语
·驳李劼对方励之先生的诬蔑攻击
·张三一言批判李劼和余杰反共和谬论
·和平奖颁奖大会上空椅子默默诉说
·总攻前必须扫清外围
·革命前无形组织和革命中急速形成有形组织的重要性
·见好就收、见坏就上是典型的机会主义策略
·中国人,准备上街
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
·埃及革命的教训究竟是什么?
·儿戏或是演习?
·对革命派朋友们的一个建议
·对中国民主革命的建议
·对中国民主革命三点补充建议
·警惕中共情报机构争夺花季革命主导权
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
·就米勒女士毁谤性言论致诺贝尔得奖人士公开信
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于银行股份制改革问题

   

(孙丰:“肉包子打狗”或“金元宝砸贼”按语)


   
   中国的改革,做了几件有意义的事:1、农村通过分田单干,给农民经济上一定的自由,2、城市通过开放个体经济和私人经济,给城市市民从事个体和私人经济的一定自由,3、逐步实行市场经济,4、大量引进外资,5、一定程度打破城乡二元分割。这些改革,有的有一定程度救急性质,有的有一定程度的长远意义,或者两者兼而有之。因而都有一定程度的成功。但是,国营经济的改革,却基本上是失败的。因为国营经济的问题,由于政经一体,不在经济问题,而在所有者——国家的性质问题,在于一党专制的政治体制。因此,笔者从改革开始前,尤其在改革开始后,从1984年在监狱批判“一包就灵,让包字进城”等等以后,就一再强调必须取消一党专制,才能解决国营经济的问题。不解决这个问题,改革必然变形,必然失败。即使非国营的上述改革,也严重受到一党专制的阻力和破坏。中国政府在用股份制之类解决国营经济一再失败的情况下,仍然准备投入450亿美圆搞两个银行的股份制,其结果,必然是“肉包子打狗”或“金元宝砸贼”,成为贪官们的囊中物。
   

   不搞取消一党专制的政治改革,去搞国营经济的纯经济改革,是本末倒置,舍本逐末。至于说这是“摸石头过河”付出学费,更是没有道理。八十年代,“摸石头”理论出来不久,我就指出,这是反对现代系统科学,提倡反动盲目的实用主义理论。“把十亿人的大事当作儿戏来摸,用一个人过小河‘摸石头’的办法来驾驶十亿人的巨轮”,就会造成“船毁人亡的结果”。并指出,专制主义者自己盲目无能,并不等于全国人都盲目无能。(见笔者监狱中文章《短论数则》等文,载于《批判“四个坚持”》徐水良论文集。)因此,由此造成的损失,是由于独裁者专横造成的损失,而不是必须付出的的“学费”。
   
              ——徐水良2004-1-10日

此文于2018年08月24日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场