百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[关于银行股份制改革问题]
徐水良文集
2013年文章(可能有少量其他文章)
·再谈“摸石头”
·互联网时代如何发起革命
·悼念王来棣先生
·人民起义道路和小圈子策略
·ZT化解专制暴力的战略:以民意赢得军心
·许良英,不同凡响的理想主义者,中国一代知识分子的良心
·悼念许良英先生(汇编二)
·悼念许良英先生(汇编三)
·许良英,中国的良心和傲骨(汇编四)
·悼念许良英先生(汇编五)
·我眼中的圣者——悼许良英先生
·悼念许良英先生(汇编六)
·重视许良英先生的这些意见
·悼念许良英先生文章两篇
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
2014年
2014年文章(可能有少量其他文章)
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于银行股份制改革问题

   

(孙丰:“肉包子打狗”或“金元宝砸贼”按语)


   
   中国的改革,做了几件有意义的事:1、农村通过分田单干,给农民经济上一定的自由,2、城市通过开放个体经济和私人经济,给城市市民从事个体和私人经济的一定自由,3、逐步实行市场经济,4、大量引进外资,5、一定程度打破城乡二元分割。这些改革,有的有一定程度救急性质,有的有一定程度的长远意义,或者两者兼而有之。因而都有一定程度的成功。但是,国营经济的改革,却基本上是失败的。因为国营经济的问题,由于政经一体,不在经济问题,而在所有者——国家的性质问题,在于一党专制的政治体制。因此,笔者从改革开始前,尤其在改革开始后,从1984年在监狱批判“一包就灵,让包字进城”等等以后,就一再强调必须取消一党专制,才能解决国营经济的问题。不解决这个问题,改革必然变形,必然失败。即使非国营的上述改革,也严重受到一党专制的阻力和破坏。中国政府在用股份制之类解决国营经济一再失败的情况下,仍然准备投入450亿美圆搞两个银行的股份制,其结果,必然是“肉包子打狗”或“金元宝砸贼”,成为贪官们的囊中物。
   

   不搞取消一党专制的政治改革,去搞国营经济的纯经济改革,是本末倒置,舍本逐末。至于说这是“摸石头过河”付出学费,更是没有道理。八十年代,“摸石头”理论出来不久,我就指出,这是反对现代系统科学,提倡反动盲目的实用主义理论。“把十亿人的大事当作儿戏来摸,用一个人过小河‘摸石头’的办法来驾驶十亿人的巨轮”,就会造成“船毁人亡的结果”。并指出,专制主义者自己盲目无能,并不等于全国人都盲目无能。(见笔者监狱中文章《短论数则》等文,载于《批判“四个坚持”》徐水良论文集。)因此,由此造成的损失,是由于独裁者专横造成的损失,而不是必须付出的的“学费”。
   
              ——徐水良2004-1-10日

此文于2018年08月24日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场