百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[关于“三农”问题(代序)]
徐水良文集
·读“精英”奇文有感
·08宪章,中共偷鸡不着蚀把米
·谈民运圈现存问题的根本原因
·答格丘山先生:格老闭眼睛讲话
·书生误国
·思想自由和知识精英的道德责任
·金融海啸提出的新课题
·悼戈扬
·美国的经验给我们的教育
·国际社会对以巴冲突的新态度
·对洪哲胜先生的一个建议
·驳中国革命道路走不通、只能走改良道路的胡话
·江棋生兄糊涂
·中国异议人士应该关心老百姓切身利益
·中国自由主义的蠢货们是蠢得没有救了
·论突发庆典式革命
·关于未来中国的国号
·北方大旱给我们的教训
·关于联邦制问题
·"小英雄"林浩事迹被曝是骗局(相关文章并按语)
·关于文革屠杀
·为中国奴才正个名,为犬儒学派平个反
·简要概括:当代中国人造反的六个阶段
·08宪章为反对派分清阵线
·关于GOOGLE的反面参考作用
·答上海国保“新中国”
·胡安宁反咬一口,什么逻辑?
·中国狭义反对派沦陷区的一个奇景
·不是什么都能和解的
·“和解”骗术的几个圈套
·人民抗暴、人民起义,推翻中共暴政
·认真研究和解课题
·消解“和解合作”麻醉药,奋起反抗倒暴政
·中共权贵的末日心态和当代中国的巨大危机
·关于人类进步的分类——纠正张三一言兄的一个失误
·一些重要概念的重新分类和解释
·对胡平兄一个错误的批评
·社会前进倒退类型分类(图)
·对胡平《民主与革命》一文的讨论
·对马英九的一个批评
·民主运动(民运)的确切定义
·颠倒的国际和中国意识科学
·与达赖喇嘛的见面、感想和思考
·写给胡安宁的一个网上帖子
·九十年后看五四(五四人物、巨人不巨)
·伪造的六四记忆黄雀行动
·网文一则(关于民运污泥浊水)
·巴东县公安局那些法盲,全部解雇算了
·祝愿台湾人进一步提高文明素养
·告别启蒙空谈,投入积极行动
·答王希哲
·花瓶民运可以休矣!
·政庇民运花瓶民运犯罪团伙被捕
·驳64重新评价说和正名说
·杨佳邓玉姣的短刀超过一千个花瓶民运组织
·驳胡平兄
·全民抗暴、全民起义、全民革命(反共抗暴民主民权运动部分文章汇编)
·短文三则
·二十年前,我们曾经离民主只有半步之遥
·驳刘路的两个谬论
·简答刘路
·从国际战略高度看新疆75事件
·反对意识形态和信仰专制
·网文两则
·剥夺官僚太子党权贵集团的抢劫掠夺权
·通钢事件vs75事件
·关于人民起义中可能出现滥杀无辜的问题
·中国真右派与真左派可以结成一定形式的同盟
·统一思想的做法,原则上错误
·再谈革命和暴力
·关于民族自治短帖一则
·也答胡平兄
·新华社文章故意曲解本人意思,特重贴相关文章并加说明
·民族自治要和种族主义一起否定
·走出西藏问题的误区
·与范似棟商榷:中国民主运动是一个实实在在的存在
·中共蠢货养虎遗患
·关于“海外民运”山头林立、内斗不止的问题
·关于保扁问题
·再答一次洪哲胜
·民进党保贪腐走向安乐死
·二十世纪民族独立运动批判
·人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士
·谁是当前中国人的主要敌人?
·鼎足三立的中国意识形态和政治势力
·捍卫约定俗成的语言及其词汇,反对不学无术的胡言乱语
·抛弃左右直线线性思维,改采立体运动思维
·评孙丰《“革命”的争论不休,是因意志与认识是两个立场》
·惩办委托缅军灭汉区的汉奸责任人
·惩办中共国务院委托缅军灭果敢汉区的汉奸责任人
·三个烂党,一色蠢货,统统皆输,没人胜利
·邓慈禧和赵光绪远远不如真慈禧真光绪等网文两则
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于“三农”问题(代序)

   

徐水良


   

2004-1-3日


   

   
   “三农”问题,农民,农村,农业问题,实际上是一个问题,就是农民问题。
   
   我自小生长在农村,上大学和工作以后,除了坐牢,几乎每年都回农村,对农村情况的熟悉,不下于后来长期居住的城市。在上世纪70年代的文章中,我就反对当时普遍流行的观念,指出当代中国的农民要求民主,已经是倾向民主的力量。后来的文章,包括出国以后的文章,也一再批驳共产党对农民的诬蔑,为中国农民――中国现代农奴的处境呼吁。并且在出国初期介绍国内情况时,就指出中国农村农民的反抗斗争,正在开始超过城市。
   
   事实上,作为全世界现代民主制度榜样的英国,尤其是美国的民主制度,是由农民建立起来的。当时还没有工业革命,没有现代工人和现代资产阶级。因此,现代的民主制度,与农民有着天然的联系。把农民说成是专制制度的基础,把民主说成是由于工人阶级和资产阶级与封建阶级斗争才能产生,完全是马克思主义不顾历史事实的说法。
   
   但是,由于共产党对农民的长期抹黑和诬蔑,使共产党统治的地方,尤其是中国大陆,尤其是知识阶层,知识“精英”,包括某些表面上反对共产党和马列主义的人们,包括许多为民主事业奋斗的异议人士中,存在着对农民的根深蒂固的偏见。他们接受马克思的影响,用长篇大论甚至浩如烟海的著作,来论述农民,论述小农经济,是专制制度的基础,把专制主义的原因,推到农民头上,这是完全违背历史事实,完全站不住脚的。
   
   由于一些异议人士对农民的偏见,把农民视作专制基础,不相信甚至讽刺我们对农民反抗共产党一党专制制度积极性的评价和赞扬,他们往往对中国的民主事业感到悲观。然而,这些年从国内传来的农村农民反抗斗争和争取民主的斗争情况,其数量,其规模,都让人震惊。这是中国民主的曙光和令人鼓舞的希望。
   
   为了让朋友们了解农村情况,我们特别选编摘录几篇对农村的调查文章。虽然这些文章是得到官方认可出版的,但这些文章反应了中国官方曾经长期隐瞒的农村情况,包括政治黑暗和农民的反抗情况。这些情况清楚地表明:
   
   1、农民不是支持专制的势力,相反,他们反对专制,反对腐败,要求减轻负担,要求民主,要求当家作主。并且已经开始组织起来。
   
   2、农村的根本问题和全国一样,是中共一党专制的政治问题。伪改良主义大力鼓吹土地私有化及其它方面盲目的无条件的私有化,不过是企图抹煞或转移人们对根本问题的注意。这些调查中,人们可以看到农民反腐败,抗苛捐,减负担,争民主的要求,却没有看到农民要求土地私有化。
   
   3、共产党造成的黑恶势力,有可能在结束一党专制,实行民主以后,继续危害民主事业,危害全社会,需要未来全社会共同努力扫除。

此文于2018年08月24日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场